?

Log in

N
Recent Entries 
27th-Jul-2016 05:51 pm - [sticky post] Предвыборное
2015
Настоящим заявляю, что Анатолий Александрович Вассерман официально зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации по Преображенскому (205-у) округу г. Москвы.



Люди и фирмы желающие сделать взнос в предвыборный фонд Анатолия Александровича могут обращаться непосредственно ко мне по телефону: +79162883758, по электронной почте roman.nosikov@live.ru или сюда - в личку.


С уважением, дов. лицо Онотоле, ваш покорный слуга,

Роман.
28th-Jul-2016 02:04 am(no subject)
2015
За последние годы Россия продемонстрировала свое умение работать с инструментами, которые до того традиционно относились к сфере гегемонии Запада: от информационных войн до сложных спецопераций с громкими публичными выходами.

Началось, наверное, все с информационного холдинга RT, который сначала был объектом насмешек, а сейчас в целом ряде стран вполне всерьез воспринимается как угроза национальной безопасности.

Вместо прежней картинки топорной советской пропаганды появился ресурс, работающий напрямую на западную аудиторию, причем по самым современным медийным стандартам и технологиям.
С 2014 года Запад забил тревогу по другому поводу – из-за успешного освоения Россией методов гибридных войн.

Пропагандистский образ орд в краснозвездных шапках-ушанках, огнем и мечом завоевывающих и оккупирующих все, что под руку попадется, начала постепенно вытеснять более близкая реальности картинка – сдержанная сила, действующая точечно, зачастую скрытно и даже не помышляющая об оккупации в абсолютном большинстве случаев.

Крым, несмотря на все надежды и старания Запада, так и остался единственным примером территориальной экспансии России.

Собственно, все эти забавные алармизмы последних месяцев от НАТО и наших прибалтийских соседей о неизбежном и скором завоевании их Россией – это попытка актуализировать тот старый образ России-агрессора, опирающейся на грубую массированную силу.

Однако многочисленность и нервность нынешних антироссийских предупреждений только ослабляют их пропагандистский эффект на фоне реальности, где Россия сопровождает все эти заявления насмешливыми комментариями и все никак не двигает свою армию на Запад.

Ну, и, безусловно, важнейшее влияние на меняющийся образ России в глазах Запада оказывает технологическая продвинутость в сочетании с замысловатыми спецслужбистскими схемами и громким публичным эффектом.

«Русские хакеры из ФСБ» стали уже международным брендом – и совершенно неважно, что никаких доказательств их существования нет.

Хотя нельзя не признать, что истерика в США по поводу столь вовремя произошедшего взлома почты и последовавшего скандала в Демократической партии с обвинением Кремля во всех грехах услаждает слух и взор любого «ватника».
...
Российским агентам влияния стоит начать внедрение в западное общественное мнение наиболее устраивающий нас новый символ России. Лично мне идеальной кандидатурой кажется Штирлиц.

Интересно, RT может показать миру «Семнадцать мгновений весны» 25-м кадром?
Ирина Алкснис: «Семнадцать мгновений весны» 25-м кадром
28th-Jul-2016 01:55 am(no subject)
2015
...наследие Людовика XIV и Ивана Грозного различается качественно. Людовик оставил после себя Версаль — строение и великолепный культурный миф, и страну в упадке, который вылился в революцию. Иван оставил после себя великую державу, один вид которой на карте захватывает дух. Оставил великий замысел, который после победы над Смутой был воплощен Алексеем Михайловичем, Петром Великим и Екатериной II. Наследие Ивана Грозного гораздо более фундаментально и заслуживает восхищения не меньше, чем его преступления заслуживают ужаса.

И уж такой мелочи, как памятник, Иван Грозный точно заслужил. Во всяком случае для французов право Людовика XIV на статую перед Лувром, в Версале, в Лионе совершенно несомненно. И почему царь Иван не может стоять над Свияжском, в Александровой слободе, в Москве — мне совершенно непонятно.



Часто ссылаются на то, что на памятнике «Тысячелетие России» в Новгороде Ивана Грозного нет. Но это крайне неуместная ссылка. В доме повешенного не говорят о веревке. А Новгород — это единственный город, где царь Иван оставил о себе действительную и однозначно злую память, учинив памятный жестокий разгром 1570 года. Да и памятник ставился на пике реформаторского восторга 1861–1862 годов, когда только ленивый не был либералом.

За основу была взята историческая мифологема Карамзина, в которой место «доброго гения» царя занимала его жена Анастасия (к тому же из рода Романовых). Деятели эпохи Ивана Грозного представлены на монументе очень полно, так что величие той эпохи признавалось несомненным: Михаил Воротынский, Сильвестр и Адашев, Анастасия, Ермак, святители Макарий Московский, Гурий Казанский и Варсонофий Тверской. Понятно, что сегодняшние борцы с памятником Ивану Грозному точно так же окрысятся и на монумент любому из этих деятелей — достаточно вспомнить, как воюют некоторые диаспоры против памятников Ермаку.

Ведь дело не в Иване Грозном как таковом, дело в единстве и величии России. Отсутствие памятника Ивану Грозному — само по себе памятник. Памятник торжеству сепаратизма в том же Татарстане, а там и до Астрахани и Сибири недалеко — запись в «кучумовы сыновья» уже открыта. Им нужны великие потрясения, в результате которых страна затрещит по швам и расколется на части. Их царь — Бунша, которому не жалко Кемску волость. Нам нужна великая Россия, в основание которой Иван Грозный заложил краеугольный камень.
Иван Васильевич под судом управдомов Буншей
Аватар ПОБЕДА

Ввожу новый тег - "далекий гость или взгляд бывшего киевлянина". Я уже выкладывала рассказ моего друга - бывшего киевлянина, уехавшего в Калиниград по программе возвращения соотечественников. Сейчас - взгляд со стороны на киевский "желтый дом":

Вангуют, все вангуют.
НО! Кто-то должен быть историографом их батальона ...

Честно говоря, последние истерики в СМИ Украины превзошли все мои скромные ожидания! Что бы мне не видеть Пражской Брамы и не пить пива в трактире «У Чаши» если это не так!
Чего только раньше не они пророчили! Наш повар-окультист Юрайда повесился бы от зависти и навсегда закрыл бы свой журнал! То доллар будет стоить больше ста рублей. То наше родное НАТО вступит в войну с Россией из-за Турции. Они хоть понимают, что оказавшись на той стороне, мы быстро поднимем руки и скажем: - Здравствуйте, русские братья! Мы братья чехи, мы нот австрийцы… э-э-э такое уже было. Ну ничего, мы и сейчас договоримся насчет плена.
Зря, что-ли, в курсе молодого бойца Литвы, Латвии и Эстонии отдельный пункт – выживание на местности? Задача их бравого зольдата: - не вступая в бой, выжить в лесу 35 дней. За это время война закончиться победой России, и он, не став пленным, сможет вернуться на свой хутор. Надо же кому-то плодить детей для маленькой, но гордой нации.
А тут какая-то Турция. Эрдоган уже 9 августа будет есть кендлики и гуся в Петербурге. Догадываетесь с кем? Патриотический отдых в отелях «турЭцькЫх пабратЫмив» стремительно выходит из моды. Проклятые турки, как говаривал пан Швейк!
Они предпочли сотне пьющих в отеле укро-патриотов, какой-то «Турецкий поток»! А еще им будут строить какую-то АЭС!
И с КЕМ? С кем главный турок будет говорить? Ведь все «укро-эХсперты» обещали переворот и арест этого человека! Даже приемников сладострастно перебирали: Иванов? Нет, будет Шойгу! А главным их доказательством было: - Над Кремлем летают вертолеты! И что? Когда переберешь пива со сливовицей, то еще не такое случается.
Но последнее пророчество поразило даже несгибаемого оккультиста Юрайду. Оказывается, бурятские конные водолазы, массово сделали операцию по смене пола и возраста. Теперь, превратившись в бабушек, они наступают на Киев! Страх и трепет! Богородице пречистая, да что это за государство, если от Крестного хода его трясет до основания? Трясет и корчит? Тут, пану Юрайде виднее, он по бесам большой спец. Ну и он высказался: - Человек-то хочет быть гигантом, а на самом деле он дерьмо. И, глядя на тех, кто пытается остановить крестный ход, спорить с ним не могу даже я.

Историограф батальона,
вольноопределяющийся Карел Марек.

P.S. НИКТО И НИКОГДА, из бормочущих в укро-СМИ кликуш никогда не вcпомнит своих "прогнозов". А то еще вдруг, кто-нибудь догадается, что они - дурнЫкЫ.


27th-Jul-2016 06:17 pm(no subject)
2015
"Здесь собрались те, кто долго, упорно и честно готовился к главному старту и заслужил право защищать спортивную честь России", - подчеркнул Владимир Путин. "К сожалению, выступить смогут не все", - добавил он.

"Недальновидные политиканы не оставляют в покое спорт, хотя он призван сглаживать противоречия, - подчеркнул глава государства. - Ситуация вышла за рамки не только правового поля, но и здравого смысла". Это целенаправленная кампания, сказал он, осудив "двойные стандарты" и несовместимый с нормами права принцип коллективной ответственности.
...

"Россия делом докажет свою приверженность чистой и честной борьбе", - продолжил президент. "Мы намерены не только привлечь к ответственности всех причастных к допинговым скандалам вне зависимости от заслуг", но главное - создать план по борьбе с допингом, подчеркнул он. Комиссия под руководством Смирнова будет максимально тесно сотрудничать с профильными международными организациями. "Рассчитываем, что такому же принципу открытости последуют все члены мировой олимпийской семьи", - добавил Путин.
...
"Складывается иногда впечатление, что требования и контроль к атлетам разных стран разные", - также заявил глава государства. Их делят на чужих и своих, создавая неконкурентные преимущества. Но чтобы действительно эффективно, а не выборочно бороться с допингом, нужна прозрачность, открытый доступ к результатам. "Только так сможем добиться равных для всех условий спортивной борьбы, иначе она просто теряет смысл", - считает он.

"Нужно избежать предвзятости и политических манипуляций - вот задача, которую должна решить международная общественность", - подчеркнул президент.

"Несмотря на все попытки бросить тень на российских спортсменов, лишить их Олимпиады, миллионы болельщиков из самых разных стран искренне переживают за нашу сборную", - продолжил Путин. "Многим спортсменам и тренерам сейчас горько. Мы сделаем все, чтобы отстоять ваше доброе имя, спортивную честь и достоинство. Справедливость восторжествует", - заверил он.

"В российском характере есть одна очень замечательная черта: трудности нас только закаляют и сплачивают, - заключил глава государства. - Нужно показать всему миру, что мы умеем побеждать честно и открыто. За вас будет болеть вся наша огромная страна".

"Это попытка перенести в мировой спорт правила, которые доминируют в мировой политике", - заметил Путин. "Ответ - быть еще сильнее", - заключил он.
Путин: Недальновидные политиканы не оставляют спорт в покое


ВВП что-то задумал.
27th-Jul-2016 04:01 pm(no subject)
2015
Продолжающийся конфликт в космической отрасли Украины вряд ли сможет поспособствовать возврату потраченных средств на проект "Циклон-4" или спасти сам проект с привлечением других партнеров.



Несмотря на летнюю жару, новая неделя началась для космической отрасли Украины чрезвычайно бодряще. Вначале на сайте КБ "Южное" появилось "Обращение трудового коллектива", адресованное администрации президента Украины, Кабинету Министров, Совету национальной безопасности и обороны и СБУ, в котором "выражена глубокая обеспокоенность систематическими деструктивными действиями руководства космической отрасли, уже приведшими к существенным финансовым потерям не только в масштабах предприятия, но и в масштабах всего государства". В частности, в "некомпетентности и профессиональной несостоятельности, бездеятельности и служебной халатности" было обвинено нынешнее руководство Государственного космического агентства Украины. В результате, по мнению работников КБ, "значительно обострилась ситуация вокруг проекта "Циклон-4", Бразилия … всячески затягивала процесс и в недостаточной степени уделяла внимание этапам и графику реализации создания наземной части", а ГКА Украины, как ответственное за реализацию проекта с украинской стороны, зная о положении дел в Бразилии, "не предпринимало никаких шагов, чтобы поправить ситуацию и разрешить проблему задержек с бразильской стороны".

Ответ последовал незамедлительно. В тот же день в своем интервью на радио председатель ГКА Украины Любомир Сабадош рассказал, что "на реализацию проекта "Циклон-4" было потрачено более полумиллиарда долларов. Это создание ракетоносителя "Циклон-4", который должен дать Украине независимый доступ к космическому пространству, правда, с территории Бразилии и обеспечивать вывод спутников как украинского, так и международного производства. Ответственным за выполнение этого контракта было КБ "Южное". К сожалению, сегодня мы имеем отсутствие ракетоносителя, а должностные лица КБ "Южного" понесли лишь административную ответственность". Он также проинформировал о том, что Генеральной прокуратурой Украины ведутся четыре уголовных дела по обвинению "в завладении государственными средствами путем злоупотребления служебными обязанностями лицами государственного предприятия", и выразил надежду, что следственные действия будут доведены до конца, чтобы виновные "понесли ответственность, причем не путем освобождения за невыполнение, а путем реальной компенсации убытков, которые понесло государство". Фамилия генерального конструктора — генерального директора ГП "КБ "Южное" им. М. К. Янгеля" Александра Дегтярева названа не была, однако именно он был уволен приказом Сабадоша в феврале 2016 г. по результатам проведенной финансовой инспекции и обвинен в "нецелевом использовании кредитных средств, полученных КБ в рамках проекта "Циклон-4".

Как следует из событий 18 июля, позиции обеих сторон конфликта совпадают лишь в части, касающейся необходимости "возврата в бюджет финансовых средств, так необходимых сегодня и для обеспечения обороноспособности страны и для поддержания предприятий промышленности". В остальном, и прежде всего в оценке виновности, взгляды диаметрально противоположны. Сам договор, заключенный на межправительственном уровне в 2003 г., не предусматривает финансовой ответственности сторон за его невыполнение, поэтому Бразильское космическое агентство отказывается от переговоров по выработке правового механизма компенсации Украине затрат в связи с прекращением сотрудничества и денонсацией.
Возрастающие показатели убытков. Украинский "Циклон" летит в суд


Ну ничо! Скоро МВФ даст гроши, Обама даст джавелинов....
27th-Jul-2016 03:47 pm(no subject)
2015
http://www.deputat.club/node/297

Вы знаете что делать.
27th-Jul-2016 03:43 pm(no subject)
2015
Во вторник вечером, на выезде из Одессы произошло чрезвычайное происшествие с желающими присоединиться к крестному ходу УПЦ (МП) в столице.

Подробности происшествия рассказал "Вестям" представитель Одесской епархии УПЦ МП.

Люди, представившиеся местным Автомайданом, заблокировали движение автобусов, которые направлялись с паломниками в Киев на торжественную Божественную литургию.

В Одессе паломников крестного хода не выпустили из города, угрожая сжечь заживо.



По словам нашего собеседника, представители Автомайдана угрожали "заживо сжечь" паломников, а водителей автобусов – убить, если те продолжат путь. Священнослужитель также добавил, что на месте присутствовали представители полиции, однако действиям людей, которые явно совершали уголовно наказуемые действия, не препятствовали.
В Одессе паломников крестного хода не выпустили из города, угрожая сжечь заживо
2015
С тех пор как Россия захватила Крым и вмешалась в военные действия на востоке Украины, многим в Киеве приходит в голову идея заручиться поддержкой Международного уголовного суда в Гааге, чтобы наказать виновных и препятствовать дальнейшей агрессии. Украинские политические лидеры, включая президента Петра Порошенко, в своих публичных заявлениях описывая будущее президента Путина, высокопоставленных российских чиновников, боевиков в частях Донбасса и лиц, ответственных за убийства во время протестов Евромайдана, часто ссылаются на эфемерную «Гаагу» как на судебную инстанцию, к которой можно прибегнуть в крайнем случае.

В то же время широкое использование столь расплывчатого термина, как «Гаага» или «Гаагский суд», в отношении Международного уголовного суда указывает на то, что многие украинцы — в том числе старшие должностные лица — не понимают, что такое МУС и как он работает.

Но всеобщие надежды на то, что МУС способен помочь Украине противостоять прошлым и нынешним несправедливостям в период, когда большинство украинцев не доверяют судебной системе, прокуратуре или полиции, оказываются — по крайней мере, в настоящий момент — напрасными. И все из-за того, что Украина упорно не хочет ратифицировать Римский статут, основной документ МУС. А следовательно, не может без ограничений запрашивать у суда помощь в расследовании и привлечении к ответственности тех, кто принимает участие в предполагаемых международных преступлениях, а также не в праве пользоваться всеми привилегиями государства-члена.
Хотя ратификация могла бы разрешить парадоксальные отношения Украины и МУС и стала бы важным шагом вперед, она все же не является панацеей в вопросах преследования военных и других видов правонарушений.

Начнем с того, что МУС не является заменой украинских властей. На Украине бытует широко распространенное заблуждение, что Международный суд сделает за национальные органы власти всю необходимую работу. Суд не посягает на функции национальных судов в расследовании международных преступлений, таких как агрессия, геноцид, преступления против человечности и военные преступления. Только если государство не в состоянии или не желает принимать правовые меры, МУС может вмешаться и осуществить уголовное преследование за проступки, наказуемые по международному праву.

Во-вторых, МУС не способен отвечать на запросы населения в полном объеме, поскольку, как правило, сосредотачивает свое внимание на нарушителях высокого ранга, совершающих преступления против международного права. Он не располагает ресурсами, достаточными для того, чтобы справляться с большим числом рядовых преступников. Кроме того, МУС рассматривает вину только отдельных нарушителей и не является местом, где ответственность за преступления устанавливается в отношении государства. Также, вопреки стремлениям украинской общественности к скорому правосудию, судебные разбирательства, проводимые МУС, являются дорогостоящими и могут занять длительное время. Наконец, суд еще не занимается преступлениями агрессии. Даже если Путин предстанет перед судом, он не сможет быть привлечен к ответственности за российскую агрессию против Украины.

Но самое важное заключается в том, что Украина все еще не является участником Римского статута, договора, который определяет функции, юрисдикцию и структуру суда. Это означает, что она не обладает всеми правами государства-члена, такими, например, как отправка собственных судей и других представителей в суд, участие в Ассамблее государств-членов или право в любое время обратиться за помощью в суд. Одновременно с этим Украина признала юрисдикцию МУС ad hoc, не становясь полноправным членом организации. Поступая таким образом, Украина поставила себя в крайне неловкое положение: МУС обладает полной юрисдикцией в отношении любых международных преступлений, совершенных на Украине после 21 ноября 2013 года — начала Евромайдана. Однако, не ратифицировав Римский статут, Украина не обладает всеми привилегиями государства-члена. Текущая задержка в ратификации устава также не защитит, как, похоже, предполагают некоторые, личный состав украинской армии, поскольку МУС уже имеет возможность выдвигать обвинения против украинских военнослужащих по условиям частичного признания Украиной своих полномочий. Поэтому задержка Киевом ратификации Римского статута только подкрепляет у международного сообщества неверное представление о том, что Украина якобы желает что-то скрыть.

Только государства, ратифицировавшие Римский статут — на текущий момент таковых 124 — являются полноправными членами МУС. Хотя в 2000 году украинское правительство подписало Римский статут, год спустя Конституционный суд постановил, что этот акт противоречил Конституции. Совсем недавно, несмотря на многочисленные призывы со стороны гражданского движения и международного сообщества (ратификация была одним из условий ЕС для подписания Соглашения об ассоциации с Украиной), украинский парламент проголосовал в пользу трехлетней отсрочки ратификации.

Вместо этого Киев, участвуя в пропагандистской войне между Украиной и Российской Федерацией, предпочитает выборочно апеллировать к МУС, когда подворачивается соответствующий случай. На основании двух деклараций, принятых украинским парламентом в 2014 и 2015 годах, украинское правительство предоставляет МУС ситуативную юрисдикцию в отношении всех международных преступлений, имевших место на территории Украины с 21 ноября 2013 года. Страна может обратиться к МУС с просьбой расследовать возможные международные преступления, совершенные на ее территории без ратификации Римского устава и стать полноправным членом суда. Некоторые правозащитники, у одного из которых мы взяли интервью (он предпочел сохранить анонимность), предположили, что украинские власти, участвующие в процессе принятия решений, например, президент и его администрация, хотят обеспечить себе лазейку. То есть сохранить за собой право отозвать юрисдикцию МУС, если что-то пойдет не так, как планировалось. Но на самом деле невозможно выйти из-под юрисдикции МУС после того, как суд возбудил дело.

Это, равно как и заявления членов партии президента Порошенко и Совета по вопросам безопасности и обороны, свидетельствует не только об отсутствии политической воли для решения насущной проблемы. Это также демонстрирует плохое понимание международных механизмов уголовного правосудия — и не только среди правящей коалиции Украины, но и в оппозиции. Так, один из членов Верховной Рады недавно сетовал на то, что проект закона о ратификации Римского статута был заблокирован парламентским комитетом по вопросам правовой политики и правосудия во главе с депутатом из президентского «Блока Петра Порошенко». Критик утверждал, что президент Порошенко не заинтересован в ратификации cтатута Международного уголовного суда, поскольку боится понести ответственность за потери среди украинских военнослужащих вследствие своего бездарного руководства.



Более вероятная (и официальная) причина отказа Украины заключается в том, что она, став полноправным участником МУС в период военного конфликта, идет на большие риски. Согласно этой интерпретации, Киев боится подвергнуться российским юридическим претензиям в МУС, особенно когда имеются достоверные свидетельства того, что украинские силы несут ответственность за нарушения норм международного гуманитарного права. Опасения, связанные с российской судебно-политической кампанией против Украины в МУС, небезосновательны: после российско-грузинской войны 2008 года Тбилиси стал объектом многочисленных и в большинстве своем необоснованных ходатайств, поданных в суд Россией. Правозащитники, с которыми беседовал автор, подозревают, что ответственность за сдержанное отношение к ратификации Римского статута несут различные грузинские советники Порошенко. Тем не менее, администрация украинского президента может и переоценивать негативные последствия ратификации Грузией Римского статута. Хотя российские организации представили в МУС обильную документацию, суд на сторону России не встал.

Недавно назначенный на должность генерального прокурора Украины Юрий Луценко заявил, что полная ратификация должна подождать до окончания военных действий. По его словам, «сейчас нам нужно сражаться, а не ходить по судам и собирать доказательства». Хотя подобный подход, очевидно, звучит как оправдание, критическая ситуация на Украине действительно является одной из причин серьезных упущений в уголовном расследовании Киева и в правовом преследовании многочисленных нарушений, связанных с политическими событиями и совершенных с ноября 2013 года. Энергия государственного аппарата и внимание гражданского общества в течение последних двух лет были направлены в первую очередь на усилиях, связанные с обороной, а также на борьбу с серьезными гуманитарными, экономическими, социальными и другими последствиями российской «гибридной войны» против Украины. Если бы не продолжающийся в менее интенсивном режиме конфликт Москвы в Донбассе, не постоянное бряцание оружием на российско-украинской границе и прочие меры, направленные на подрыв украинского государства, мы, несомненно, увидели бы больший или даже гораздо больший прогресс в расследовании различных военных преступлений, преступлений на почве нетерпимости и других политических правонарушений, совершенных со времен Евромайдана.

Еще одной возможной причиной нежелания правительства ратифицировать Римский статут является страх вывести из равновесия и без того сильно антиправительственные националистические группировки, задействованные в украинской обороне в Донбассе. Предложенные изменения в Конституции и преследование маргинальных радикальных правых уже вызвали бурные протесты в Киеве летом 2015 года. Заместитель главы администрации президента публично выразил обеспокоенность тем, что признание юрисдикции Международного уголовного суда повлечет за собой определенные политические риски для Украины. Он сослался на потенциальное судебное преследование международным институтом украинских военнослужащих, которые рассматриваются сегментами политизированной украинской общественности как герои и патриоты, но в то же время могут быть виновны в таких тяжких преступлениях, как убийства или пытки военнопленных, грабежи, изнасилования и так далее. Если следовать логике властей, разбирательство МУС может радикализировать численно небольшой, но уже опасный своим недовольством, склонный к насилию и частично вооруженный сегмент националистического спектра Украины.

И все же без ратификации Римского устава Украина не может бесконечно обращаться к МУС за помощью на поэтапной основе. Даже хуже: Украина поставила себя в неловкое положение, вовлекая в свои дела суд. После соответствующих украинских правительственных деклараций МУС уже имеет полную юрисдикцию в отношении любых международных преступлений, совершенных на Украине после 21 ноября 2013 года. Между тем, Украина не пользуется всеми привилегиями государства-члена и одновременно не будет в состоянии предотвратить судебное преследование личного состава украинской армии. Противоречивая позиция Украины только порождает мысли о ее виновности. По этим и прочим причинам Украина должна придерживаться последовательного подхода к международному праву в отношении МУС и как можно скорее полностью ратифицировать Римский статут.

Валентина Полунина — докторант Гейдельбергского университета и научный сотрудник Международной академии Нюрнбергских принципов. Андреас Умланд — старший научный сотрудник Института евроатлантического сотрудничества в Киеве, а также главный редактор книжной серии «Советская и постсоветская политика и общество», публикуемой Ibidem Press (Штуттгарт) и распространяемой за пределами Европы Columbia University Press.
Если Украина хочет помощи Международного уголовного суда, она должна играть по его правилам


Как и было сказано: селюки влажно мечтающие о Гааге обязательно ее получат. Но не в том виде и не с таким соусом как думают.
This page was loaded Jul 28th 2016, 2:46 am GMT.