?

Log in

N
Глобальный вопрос 
4th-Jan-2013 03:55 am
Горец
Оригинал взят у varjag_2007 в Глобальный вопрос



Comments 
4th-Jan-2013 12:21 am (UTC)
правильно делают что ругают.
Вопрос товарища Довлатова никакого отношения к делу не имеет, доносы продолжали писать и при Брежневе и при Хрущеве, однако никаких сотен тысяч расстреляных не было.
Да что говорить доносы писали и в США, которые так любят наши патриоты, однако сколько коммунистов расстрелял Рузвельт?
4th-Jan-2013 01:08 am (UTC)
Другая ситуация - другие меры.
4th-Jan-2013 07:38 am (UTC) - ...уважаемый Роман-

специально для вашей коллекции
Неисчислимых Преступлений Сталинизма
http://inosmi.ru/usa/20130104/204156449.html
http://inosmi.ru/usa/20130103/204144744.html
http://inosmi.ru/usa/20130103/204155191.html

Edited at 2013-01-04 07:40 am (UTC)
4th-Jan-2013 01:13 am (UTC)
4th-Jan-2013 01:31 am (UTC)
Более того, доносы и сейчас пишут.
В соседней квартире такая плодовитая в эпистолярном смысле бабка живёт, что при Сталине меня бы уже раз пятнадцать расстреляли.
4th-Jan-2013 07:26 am (UTC)
доносы есть, а пативен за тобой не выехал.
это как бы показывает истинную роль доносов.
4th-Jan-2013 07:45 am (UTC)
Я про то и.
4th-Jan-2013 03:17 am (UTC)
Ситуация Хрущева и тем более Брежнева была несравнимо легче, чем у Сталина. И легче потому, что основную работу сделал Сталин. А они пользовались (как и мы сейчас) его наследием.
4th-Jan-2013 04:20 am (UTC)
==Ситуация Хрущева и тем более Брежнева была несравнимо легче, чем у Сталина==
да ну.
и чем же год Карибского кризиса был лучше 37,38 или того же 33 с 47?

==А они пользовались (как и мы сейчас) его наследием.==
страна пользуется наследием Брежнева, но сходит с ума по Сталину,и понятно почему.
4th-Jan-2013 05:53 am (UTC)
Год Карибского кризиса был легче уже хотя бы потому, что Хрущ проиграл противостояние, а не выиграл, и еще - при более выигрышной позиции чем у Сталина в 37
4th-Jan-2013 07:25 am (UTC)
==Год Карибского кризиса был легче уже хотя бы потому, что Хрущ проиграл противостояние==
ну и о чем с вами говорить?
5th-Jan-2013 06:55 am (UTC)
действительно, коряво получилось:)))
Если хрущ проиграл более легкую битву чем 37, а Сталин 37-й выиграл, то Хруща с его капибским кризисом даже в сравнение подтаскивать неизящно
5th-Jan-2013 10:40 pm (UTC)
не коряво, а как раз точное отражение содержания вашего мозга.
4th-Jan-2013 07:27 am (UTC)
Весьма любопытно.
Почему "Хрущ проиграл противостояние"?
В чем выигрышность позиции по сравнению с 37-м?
4th-Jan-2013 07:46 am (UTC)
"Хрущ проиграл противостояние", нет конечно не приграл, но в общем и не выиграл. Ситуация была в общем патовая, но как всё началось в августе 1914 года все помнили, и обе стороны предпочли отступить, чем начать всерьез большую войну.
В чем выигрышность позиции по сравнению с 37-м?
Ну, хотя бы тем, что Сталину приходилось расправляться с оппозицией внутри страны. При чем следует учитывать, то что первоначальная политика массовых репрессий была инициирована его политическими противниками, но Сталин сумел их переиграть возглавив этот процесс и в конце концов при помощи него уничтожил последних. При Хрущеве, при всем накале внешних противостояний такого внутреннего кризиса всё таки не было.


Edited at 2013-01-04 07:48 am (UTC)
4th-Jan-2013 07:51 am (UTC)
\\ но в общем и не выиграл\\

А как он мог выиграть? США в любом случае не потерпели бы ракеты на Кубе.

\\Ну, хотя бы тем, что Сталину приходилось расправляться с оппозицией внутри страны.\\

Как можно сравнивать внешнеполитические и внутриполитические аспекты?

Вы коммунист?
4th-Jan-2013 08:19 am (UTC)
А как он мог выиграть? США в любом случае не потерпели бы ракеты на Кубе.
Нет не мог, но и проигрывать ему тоже было никак нельзя. Поэтому завоз наших ракет на Кубу был сильный ход, приведший к патовой ситуации, для выхода из которой обеим сторонам пришлось пойти на взаимные уступки.
Вы коммунист? Нет.
5th-Jan-2013 07:01 am (UTC)
Действиетльно, - как можно сравнивать безусловного врага и врага скрытого. Со скрытым врагом неизмеримо труднее бороться - на него не пошлешь армады бронетехники, на него даже не подымешь народ, как на внешнего.
Но если Хрущ не выиграл карибский кризис, то это и означает, что проиграл, потому что показал врагу слабость и враг не преминул воспользоваться этим.
4th-Jan-2013 12:41 am (UTC)
Вопрос: про 4 миллиона доносов это Довлатов сам эту цифру придумал? Или это либеральная-демократические эксперты приписали, из той же серии как и про 100 миллионов репрессированных?
4th-Jan-2013 12:58 am (UTC)
Да же заинтересовало, откуда цифра? И вот вижу даже занизили! А правда такая:

---------------------
Новости Армении - Июль 03, 2009
http://www.armtown.com/news/ru/lra/20090703/9943/

Интервью с бывшим председателем Государственной телерадиокомпании (1993-95) Тиграном Акопяном:
- ....Не все знают, что за 70 лет советской власти члены творческих союзов направили в правоохранительные органы около 24 млн. доносов. Вот истинная сущность советской интеллигенции.

---------------------
Вот 24 миллиона, Акопян врать не будет. И это только члены творческих союзов! А если брать профсоюзы, акедемию наук, и прочии организации, то всем населением СССР не ограничимся.

4th-Jan-2013 01:00 am (UTC)
да и эта цифра на мой взгляд больше чем в четверо занижена!!!
4th-Jan-2013 02:46 am (UTC) - Не в четверо!
А как минимум в сто раз!
4th-Jan-2013 03:18 am (UTC)
А че так слабо? Давайте пару миллиардов.
4th-Jan-2013 06:11 am (UTC)
"Правоохранительные органы" - это и КГБ, и милиция, и участковый. Вполне можно допустить ,что участковому пишут чаще, чем в КГБ. Плюс доносы не касающиеся КГБ, наверно, переправлялись в милицию. Так что цифру в 4 млн. доносов, подшитых в дела именно ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ - вполне реальна.
4th-Jan-2013 03:08 am (UTC)
Довлатов что дурак такие вопросы задавать? ясно же как белый день - Берия писал!!! Сталин миллиард младенцев сожрал и 100 миллионов расстрелял. значит Берия доносы писал. безотходное производство!!!
4th-Jan-2013 12:25 pm (UTC)
если бы сейчас народ узнал, что можно по доносу посадить олигарха, взяточника или торговца наркотиками, было бы 10 миллионов доносов и все, что характерно, по делу. Но сейчас все понимают, что за донос посадят или убьют в подъезде именно доносителя, и все сидят и молча ждут когда всё разграбят и всех посадят на иглу.
4th-Jan-2013 04:50 am (UTC)
Народ плохой, коммунисты с либералами в этом сходятся.
4th-Jan-2013 05:05 am (UTC)
Про коммунистов не скажу, а у либералов не важно кто писал доносы, виноваты будут русские. Как с убийством Урицкого.
4th-Jan-2013 05:06 am (UTC)
Ну так и коммунистов то же самое. "Русские за колбасу развалили СССР".
4th-Jan-2013 06:17 am (UTC)
То есть на самом деле доносов не писали? Или их не пишут другие народы? И где ты увидел упоминание что писал именно "русский народ"? Ты вообще, что сказать-то хотел?
4th-Jan-2013 07:03 am (UTC)
Доносы писал-то в основе своей народ грамотный, письму и изложению обученный... Проще говоря, интеллигенция, коея себя, как известно, народом не считает.
4th-Jan-2013 07:54 am (UTC)
Это что же получается, при Сталине грамотными были лишь интеллигенты?
4th-Jan-2013 02:46 pm (UTC)
Писали лишь интеллигенты, зачем вы разговор на негров переводите.
4th-Jan-2013 03:07 pm (UTC)
Много кто писал.
4th-Jan-2013 07:57 am (UTC)
Что хотел сказать, то и сказал. Что тебе неясно?
4th-Jan-2013 08:03 am (UTC)
Бредил о чём-то своём, короче. Понятно.
4th-Jan-2013 08:05 am (UTC)
Ну бредь дальше, я не против, бггг.
4th-Jan-2013 08:09 am (UTC)
Прими таблеточку. Думы о русском народе и проклятых каммуняках тебя сильно возбуждают, бред усиливается, я гляжу.
This page was loaded Jun 22nd 2017, 8:44 pm GMT.