?

Log in

N
Одним из ключевых выводов авторов доклада стало то, что «Путин и… 
8th-Jan-2017 02:27 am
2015
Одним из ключевых выводов авторов доклада стало то, что «Путин и российское правительство стремились всяческими способами повысить шансы избранного президента Трампа на победу, дискредитируя Клинтон и публично сравнивая ее в ним в пользу последнего».

Москва делала это отчасти из-за своего «очевидного предпочтения в отношении избранного президента Трампа», который, будучи еще кандидатом, неоднократно благоприятно отзывался о Путине и выступал в поддержку той политики в Сирии и Европе, которая выгодна Кремлю.

Однако в докладе также говорится, что одной из причин российской кибер-кампании стало враждебное отношение Путина к Хиллари Клинтон, бывшему сенатору и госсекретарю, которую Путин обвинял в подстрекательстве к массовым протестам против его правительства в 2011 и 2012 годах.

В целом, в этом докладе описывается многосторонняя кампания, включавшая в себя не только хакерские атаки, но и откровенную пропаганду со стороны контролируемых Россией информационных платформ, а также широкое использование социальных сетей и «троллей». Цель всего этого заключалась в том, чтобы внести смуту в ряды избирателей и укрепить оппозицию Клинтон.

Несмотря на все свои усилия, Россия, по всей видимости, считала, что победа Клинтон была неизбежной вплоть до объявления результатов голосования. Именно поэтому Москва сосредоточилась на поисках способов подорвать легитимность власти Клинтон в случае ее победы.

В одном из наиболее примечательных отрывков доклада описывается, как «прокремлевские блогеры готовили кампанию в твиттере, #DemocracyRIP, которая должна была начаться сразу после голосования» и от которой пришлось отказаться, потому что победу одержал Трамп.
...
В докладе говорится, что Guccifer 2.0 — хакер, предположительно принимавший участие в этой кампании — «на протяжении предвыборной кампании делал множество противоречивых заявлений и ложных высказываний о его российской идентичности». В своем докладе американские разведывательные агентства выразили уверенность в его связях с Россией.
...
Успех Путина в использовании кибер-потенциала и пропаганды для вмешательства в ход президентских выборов в США, вероятнее всего, подвигнет его к началу подобных операций против США и их союзников в будущем. «Мы считаем, что российские разведывательные службы продолжат развивать потенциал, который Путин сможет использовать против США», — говорится в докладе.
Рассекреченный доклад: Путин «приказал» подорвать веру в американские выборы и помочь Трампу


Ах, ты ж... а вдруг подвигнет? А почему бы и не подвигнуть? Что же еще делать если вы ебете гусей прямо на камеры снимаете порно, а потом им по емейлу обмениваетесь? Что же теперь, если это все Путин обнародует, то вы уже как бы и не гусеебы?

На вас набросится толпа противоречиво заявляющих о своей российской идентичности прокремлевских блоггеров и выебут вас обратно. Во имя защиты гусей.
Comments 
7th-Jan-2017 11:43 pm (UTC)
Ром, бумажка-то - никакое не расследование, а политический манифест.
Никаких же доказательств нет, а есть, как и прежде "высокая степень уверенности".

В манифесте четко расписана позиция, которую должна занимать Америка и её саттелиты.
Прямо программный документ - такому документу доказательства не нужны.
Он формирует общее отношение против "оси зла".

Естественно, спецслужбы скурвились и перестали ловить мух - это было видно ещё несколько лет назад, когда Крым проебали, а затем ввод ВКС в Сирию. Они умеют отрабатывать только политический заказ - а последние годы от них ничего иного не требовалось.

Кремль они прослушивают, простигосподи.
7th-Jan-2017 11:47 pm (UTC)
Докладывают, "что положено", а не что есть. А может быть тем что есть уже и не интересуются.
8th-Jan-2017 07:37 am (UTC)
Это всё из-за своей исключительности.
И на других собственное поведение проецируют.
9th-Jan-2017 09:46 am (UTC)
Ваши слова - да Богу в уши.

Я бы не стал так недооценивать США. Мощи у них, при всех проблемах, через край.

И завод под F-22 у них проектировался из расчёта "самолёт в день". А у нас на всю боевую авиацию радуемся достижению уровня в 80-110 новых бортов за год. С напряжением всех сил и раздачей всех люлей.
7th-Jan-2017 11:56 pm (UTC)
Да это неважно, кто там ебёт гусей, а кто не ебёт. "Пробирку Пауэлла" помните ? Вот это она и есть.
8th-Jan-2017 02:23 am (UTC)
Роман, вы живете в РФ, читаете тексты, написаные по-русски и для жителей России)
Через три года вы сами же будете жалеть, что в США избрали Трампа))) Просто вспомните мой коммент)
8th-Jan-2017 04:15 am (UTC)
Вот это и называется финт ушами- причем тут жалеть- не жалеть? Ромашка какая-то (с)
8th-Jan-2017 05:17 am (UTC)
Жопоболь свидомых и либеразей здесь у нас, по поводу избрания Трампа, просто бесценна. Только ради этого надо было ему выбраться.

А в то, что Трамп будет России прям лепшим другом, никто особо не верит. Просто есть надежда, что он более вменяемый человек, чем та глобалисткая мразь, что олицетворяли Обама и клинтонша.
8th-Jan-2017 08:07 am (UTC)
+
8th-Jan-2017 02:56 pm (UTC)
Жопоболь свидомых и либеразей здесь у нас, по поводу избрания Трампа, просто бесценна
---------------------------------
Ну, разве что так. Понять ваше удовлетворение можно.
Но это же информационные баталии,виртуал, так сказать.

Не нравятся свидомиты - так добиться политическими мерами ограничений права на работу гражданам Украины/мигрантам,квот и т.п. - обычная мировая практика. И, кстати,такова была риторика Трампа.

"либерасты"-ну я не думаю,что тех,кого вы так называете, чуть больше нескольких процентов в обществе. Но фиг с ними. Если обществу хочется более "социального" государства - опять-таки политическими мерами добиться хотя бы введения прогрессивного подоходного налога. Разве это не в интересах подавляющего большинства населения?

Или две этих вещи невозможны, так как у власти - олигархи?

И зачем тратить энергию,эфирное время-т.е. в том числе и деньги на обсуждение, кто из дружащих семьями кандидатов - Клинтон или Трамп, изберутся в США.
Ведь есть много внутренних проблем - обсудили бы их в тех же СМИ. Повысили политическую/юридическую грамотность населения. Полезнее бы было.
Мне было бы интересно,что вы ответили бы по этому поводу.Правда( просто тема зацепила)
8th-Jan-2017 05:12 pm (UTC)
"Меньшее из зол".
Те , кто адекватен на большее и не расчитывают.
9th-Jan-2017 01:21 am (UTC)
то есть ответа на то, какие в РФ есть способы решить свои внутренние проблемы не будет.
Жаль. Но видно, таких способов нет. Кроме репрессий и эксплуатации тех, кому не повезло быть олигархом.

Одного я не понимаю - почему администрацию Трампа здесь в комментариях считают антиглобалистами?
Если вы не читаете по-английски, есть перевод:


В качестве возможного кандидата на пост министра финансов в будущей администрации рассматривались генеральный директор банка JPMorgan Chase Джеймс Даймон и глава комитета по финансовым услугам в палате представителей США Джеб Хенсарлинг, а также финансовый руководитель избирательной кампании Трампа, бывший сотрудник инвестиционного банка Goldman Sachs Стивен Мнучин, который 30 ноября и был официально выдвинут на эту должность.

по поводу кандидатуры на должность государственного секретаря Трамп может остановить неожиданный выбор на генералах — Джоне Ф. Келли или Дэвиде Петреусе; позднее в числе возможных кандидатов на эту должность стали называть председателя совета директоров и CEO корпорации ExxonMobil Рекса Тиллерсона

Банкиры и руководители транснациональных компаний не могут быть антиглобалистами... Генералы - не пацифисты...

Это не пропаганда) Это правда.

9th-Jan-2017 09:43 am (UTC)
Вы уходите от главного вопроса.

При Клинтон было бы лучше/легче для России?

Вменяемые люди считают, что нет, не было бы. Если у Вас другая точка зрения - можете её попробовать аргументировать.
9th-Jan-2017 11:09 am (UTC)
Вы уходите от главного вопроса.
-----------------------------------
мне никто вопроса не задавал. Серьезно.


При Клинтон было бы лучше/легче для России
-----------------------------------------
Я не считаю, что ситуация для России кардинально поменялась бы, кого бы в США не выбрали.

И я не мыслю категориями "лучше для России",как будто страна-монолитное образование.
Это наивно.
В любой стране есть множество социальных слоев.
Поэтому я и спросил: если комментаторы недовольны социальной и миграционной политикой гос-ва, то как они предлагают ее изменить.


8th-Jan-2017 11:46 pm (UTC)
Выбор то весьма небогат был - между вконец ошизевшей и изовравшейся тёткой , готовой начать ядерные бомбардировки России в первый ( и последний ) день своего президентства и богатым господином , попробовавшим в своей жизни всё , кроме этого самого президентства . Про то , кто больше годится на эту роль говорить не стоит , после предыдущих двух любителей посидеть в президетском кресле . И нас после этого упрекают в излишнем внимании к тамошним выборам . Ведь эти клоуны будут в ближайшие годы вершить судьбы мира , а уж как они это умеют делать - весь мир с опаской наблюдает . Слон в посудной лавке - в сравнении с этими любителями порулить страной , просто балерина . Так что ждём , что ещё могут выкинуть эти самовлюбленные обезьяны с гранатой в руке ...?
This page was loaded Jan 23rd 2017, 2:37 pm GMT.