?

Log in

No account? Create an account
N
...есть один подвох. Называется капитализм. Это он создал все это… 
21st-Jun-2019 05:25 pm
мудаки у Ленина
...есть один подвох. Называется капитализм. Это он создал все это изобилие, но не в силах поделиться плодами технологического развития. По сути своей это система, где товары производятся сугубо ради прибыли, поэтому капитализм стремится рационализировать ресурсы, чтобы гарантировать окупаемость. Поэтому компании будущего продолжат сбиваться в монополии и гоняться за прибылью. Результатом станет навязанный дефицит — при котором еды, медицины или энергии на всех не хватит. Таким образом, капитализм надо преодолеть. Многим это предложение покажется нездоровым.
https://inosmi.ru/social/20190621/245326382.html
The New York Times (США): весь мир — бардак. Нас спасет полностью автоматизированный люкс-коммунизм | Общество | ИноСМИ - Все, что достойно перевода


Как я и предупреждал, у краснорубашечных журналистов с черными занавесками внезапно появился союзник за океаном.
Comments 
21st-Jun-2019 04:56 pm (UTC) - Капитализм Убивает
Вот на примере продавцов компьютерного железа ( опыт 2008-09 год )

Можно было брать железо под реализацию. Вот взял ты у крупного поставщика бренда допустим у ACER

Материнских плат 100 шт 5 типов
Видео Карт 150 шт 10 типов
и другой мелочи по каталогу...

прошло полгода. Ты ничего не заплатил - но что реализовал с того процент вернул. Вышли новые модели Материнских плат и видео карт, старые морально устарели , все то что морально устарело ты по договоренности с брендом просто ему возвращаешь на утилизацию....

А это Редокоземельные металлы, это труд рабочих ( китайских ) это электроэнергия , это загрязненная экология, это затраты на утилизацию....

+ ЖИРНЫЙ ПЛЮС расходы на маркетинг

В результате при капитализме выгодно 30 - 40 процентов добра перводить в гавно.

А это свалки( мусорные острова ), загубленная экология, выбросы парниковых газов и пр. пр. пр.

Помниться мне преподаватель по Экономике в институте рассказывала об Экстенсивном и Интенсивном способе хозяйствования - и приводила бережливый капитализм в качестве примера Интенсивного способа хозяйствования

Edited at 2019-06-21 04:56 pm (UTC)
21st-Jun-2019 06:13 pm (UTC)
Какая неожиданность: от капитализма тошнит некоторых людей даже в США.
21st-Jun-2019 07:05 pm (UTC)
Еще большая неожиданность что сей факт вызывает неприятие у православного "коммуниста". Похоже для него капитализм это нечто столь незыблемое, что "тошнит капитализма" воспринимается исключительно как какая-то хитрая вражеская многоходовочка.
21st-Jun-2019 07:14 pm (UTC)
Все крайне просто.
Американец тут мечтает вовсе не о социализме. Полому что социализм - это уничтожение эксплуатации, что автоматически - разрушение гегемонии. Он мечтает о сохранении гегемонии за счет перехода к социализму.

А это - национал-социализм.

21st-Jun-2019 08:01 pm (UTC)
Вроде же данный конкретный американец-журналист не мечтает о гегемонии и рабах-иностранцах, строящих американцам социализм. Там скорее мечта в стиле сериала «Star Trek: The Next Generation»: "а вот хорошо бы если бы у человечества были нанореплликаторы и бесплатная энергия, и ресурсы добывались бы из космоса - всем бы всего хватало, не было бы социальных конфликтов ... Правда осталось только проработать малюсенькую сугубо техническиую деталь о том как именно построить репликатор - а всё остальное будет очень круто". Т.е. именно в этой статье скорее абстрактные фантазии древнего грека о том как будет хорошо когда на галерах вместо рабов-гребцов будут стоять паровые машины, а не призыв к «социализму» за счёт других.
21st-Jun-2019 10:24 pm (UTC)
Нет, это пул Окасио-Кортез, а это именно про национал-социализм. По-другому не может быть и не будет.
21st-Jun-2019 11:37 pm (UTC)
Так Окасио-Кортез сама тоже не сторонница национал-социализма, по крайней мере публично: она высказывалась и против вмешательства США в Венесуэлу, и в Иран, и т.д.

Как раз за национал-социализм в смысле "ограбить всех унтерменшей за пределами США" выступает та часть демократов которые Байден/Клинтонша и прочиe "establishment democrats". Это та часть демократов, которая тупо сидит на зарплате у лобби ВПК - и регулярно рассказывает о необходимости "осчастливить" "демократией" какую-то страну, у которой нет технической возможности отстреливаться. Они же обычно обвиняют русских хакеров в том что американский народ, зараза, за них не голосует.

Окасио-Кортез, Ильхан Омар, Варрен и Сандерс это так называемые "новые демократы", которые против войны и за все хорошее против всего плохого - вот только детали у них как-то совсем не проработаны.

Окасио-Кортез даже один раз осторожно предложила провести аудит Пентагона на тему разворованных 21 триллионов (да, именно двадцати одного триллионов, а не миллиардов) долларов, и профинансировать всеобщую бесплатную медицину. Так что по крайней мере публично она вроде бы не сторонница национал-"социализма".

Другое дело что в США вместо открытой террористической диктатуры финансового капитала есть скорее "скрытая" террористическая диктатура его же - поэтому любой политик в США может критиковать Уолл-Стрит, Пентагон и политику колониального грабежа до определенного предела, пока он недостаточно популярен в народе.
А если популярный политик начинает слишком активно критиковать американский ВПК - ну например как президент Кеннеди, перед тем как его застрелили ...
Или если "народный" политик, критикующий ВПК становится достаточно популярным - ну например как Мартин Лютер Кинг, перед тем как его застрелили ...
Или если просто публичный человек в США начинает критиковать американский военно-колониальный грабеж - ну например как Джон Леннон начал выступать против войны во Вьетнаме, перед тем как его застрелили ...
В общем если политик или просто публичный человек в США не пуленепробиваемый - то критиковать американский колониальный империализм ему можно только пока его никто не слышит :-(
22nd-Jun-2019 11:43 pm (UTC)
Последний абзац - отличный. От первого до последнего слова.
This page was loaded Nov 19th 2019, 1:13 am GMT.