February 21st, 2008

мудаки у Ленина

О героях-партизанах и Интернете

Вчера, при выполнении боевого задания (рытья окопа возле нашего дома) водитель экскаватора, герой-партизан, Мамбет-Батыр Шайтан-оглы Ерундыбайбелибердыбеев обнаружил на дне окопа вражеские коммуникации - линию электроснабжения и Интернет-жилу нашего дома. С риском для жизни и с криком "Хурра!" герой-партизан атаковал и уничтожил непонятные веревки.
В результате чего наш дом в течение пары часов был без света, а без Интерета остается и поныне.
Будет ли герой-партизан представлен к правительственной награде я не знаю.
Приношу извинения всем кому не смог вчера ответить.

Как говорил Шекспир "Shit!". Или это Байрон говорил?
мудаки у Ленина

Вниманию Кровавой Гебни

Интересный аспект деятельности "Одноклассников.ру":


Ввёл в поиске название городка под Астраханью, где в армии проходил курс молодого бойца (и, соответственно, принимал воинскую присягу).
В ответ получил практически полный список всех войсковых частей, размещённых поблизости, в том числе и секретных. Тут тебе и рота охраны, и прокуратура, и железнодорожники. Нашёл в списке и спецсвязь. И номера так называемых "площадок" - войсковых частей, расположенных в астраханской степи, и испытывающих новые виды оружия.


Организация татарских сепаратистов приветствует "независимое Косово":

Уважаемый Хашим Тачи!
Парламент Косово провозгласил независимость своего края. Эту благую весть прогрессивная часть человечества и многие национальные движения колониальных стран восприняли с воодушевлением. Наконец, многолетняя борьба косоваров завершилась победой. Но эта победа только первый шаг на пути становления нового государства.
Татарский народ уже 456-ой год находится в колониальной зависимости от Российской империи, не имея возможности самостоятельного развития своей национальной культуры, родного языка, самостоятельных органов власти, использовать по своему усмотрению природные ресурсы и другие богатства.


Тут даже подписи есть.
мудаки у Ленина

О демографии в Косово

Саудовская Аравия каждой беременной албанке в Косово и Митровице платит по 500 евро в месяц, 1000 евро - за рождение мальчика и 500 - за девочку!

То, что саудиты плотно связаны с албанцами - совершенно понятно. Точнее с АОК. Но то, что они еще и демографию спансируют - впервые слышу.
В связи с этим вспомнилась частушка про Саудовскую Аравию и США:

Мой миленок - тракторист.
Ну, а я - доярочка.
Он в мазуте, я в навозе -
Сладкая мы парочка...
мудаки у Ленина

Об экранизации "Мастера и Маргариты"

Новая голливудская экранизация романа обещает быть успешной главным образом благодаря актерскому составу. Предполагается, что кроме уже упомянутого Аль Пачино в фильме сыграют: Мастера — Рэйф Файнс, Бегемота — Денни Де Вито, Понтия Пилата — Джон Малкович, Бездомного — Мэтт Дэймон, Иешуа — Николас Кейдж.

Актерский состав впечатляет. Собственно, будь я режисером, я бы сам пригласил на эти роли именоо этих актеров. В том числе и Кейджа. Он прекрасно будет смотреться в роли Иешуа - жалкой сатанинской пародии на Иисуса.
Но, как говорил Бунша: Меня терзают смутные сомнения.
Во-первых, устойчивая антихристианкая тенденция заподного кинематографа не может не наложить отпечаток на фильм. Я просто не верю в такое счастье.
Во-вторых, жутко боюсь появления классических генералов Пушкина, Гоголя и полковника Достоевского, таинственной русской души (ТМ) в виде ушанки, стакана и балалайки и так далее, и тому подобное, and so on.
Ну не могут двумерные люди снимать кино о трехмерных. Не могут....
мудаки у Ленина

Амнистия

Провел амнистию. Все те кого я забанил ранее чем три дня назад - разбанены. Ведите себя хорошо.
мудаки у Ленина

Письмо украинца украинцам

Уважаемые Земляки!
Я живу в Германии, много уже лет, но как часто бываю в Украине (имею там бизнес) интересуюсь, очевидно, как чихнет мой народ.
Поэтому возникли размышления, с которыми хотелось бы поделиться...
Запамятайте господа «оранжевые» вы ни кто. Когда человек идет по, а навстречу ее идет какой-то отец с ребенком олигофреном и этот олигофрен обляє этого человека грязью, то претензии будут к отца. Так именно Россия будет говорить с Америкой, а не с вами скудными. И, накінець, как что мне позволено, я бы хотел обратиться тем, что пойдут на выборы с одним просьбой ДУМАЙТЕ. Как что в православные религии первородным грехом есть – гордыня. Так в буддизме есть – необразованность (по простому – глупість ). Мы не буддисты, но очень бы хотелось, чтобы в дальнейшем мы бы руководствовались и этим их догматом.
С почтением! Олекса Чарнецький


Письмо заслуживает прочтения.
мудаки у Ленина

Бесноватая Монтескья, быдло и галопередол

Осилил длинную, но интересную статью Кургиняна про отношения либерасов с Россией, как кастрированного кота с тайно ненавидимой им кошкой. (Хочет чего-то осмысленное с ней сделать, доказав свою полноценность, но никак не получается.) Почти всё в статье правильно, кроме вот этого сравнения. Параллель с достоевскими бесами материалист Кургинян вспомнил, но, видимо, постеснялся. Попробуем всё же раскрыть эту тему.

На самом деле либерасы, конечно, не люди и даже не животные - а самые что ни на есть воплощённые бесы. Которые хотя и воплощённые, но сами ничего воплотить не могут. И для этой "благородной миссии" им всегда и везде нужны лохи.

Поэтому и бродят призраки всяких "измов" по европам и прочим америкам. И почти везде находят лохов, руками которых воплощают свои очередные измы. Названия измов могут быть разные, но суть всегда одна и та же: лох должен сам, своими руками построить для себя ловушку. Закрыть её на замок, а ключ отдать бесам. Тогда можно отчитаться перед самим рогатым папой, что их "благородная миссия" выполнена.

Кургинян пишет о том (если упростить), что почти везде "либеральный" изм говорит языком соблазнителя, и только в России - языком насильника. И делает ошибочный вывод, будто бы здешний "либерализм" не тот, что в европах, а какой-то совсем неправильный. На самом деле "либерализм" везде один и тот же, просто для него сам здешний лох - неправильный. В том смысле, что не хочет быть совсем уж лохом. Может из-под палки отдать "изму" деньги, здоровье, отдать само своё тело - но душу отдавать не собирается. А любой грамотный "изм" всегда требует, чтобы ему за ненадобностью отдали душу. (Конец истории, зачем вам души?) Чтобы закабалить лохов уже навсегда и бесповоротно. Поэтому в России никакой грамотный "изм" по-настоящему не приживается. (Как сказал юморист Горин, фашизм в России не пройдёт, как не прошли коммунизм и капитализм.) Не хотят лохи, жлобы и быдло отдавать изму души.

В европах легче, потому что тамошний лох верит, условно говоря, "в Монтескье". Там его всегда можно заболтать и охмурить ссылками на всяких вольтеров и торшеров. Этот распальцованный охмурёж - единственное, что бесы умеют делать хорошо и грамотно, и там это прокатывает. Но в "лапотной России" бес нарывается на непонятный для него феномен. Ты жлобу про Монтескьё или Монтескью, или ещё какого Монтескья, а он тебе: "какое Монтескьё твоё, пёс смердящий?". И у беса наступает этот, как его, когнитивный диссонанс.

Тут уже бес срывается на визг и начинает кричать про тысячелетнее рабство, "Россия, ты сдурела" и прочие неумные обзывалки. То есть, окончательно саморазоблачается. После этого, независимо от исхода любых "выборов", его "благородную миссию" можно считать проваленной. (Правда, бесы чувствуют, что рогатый папа их за это по головке не погладит, и от страха вновь и вновь идут в бесплодные психические атаки. Но это уже скорее их проблемы.)

Бажанов, беглый секретарь Сталина, писал, как Троцкий на Политбюро реагировал на сталинские фразы типа "товарищ Троцкий опять кочевряжится". Его как будто дёргало током от ненависти. Он ведь на Политбюро демонстративно, чтобы показать жлобам своё превосходство, закладывал уши ватой и читал французские романы. А этот мужлан, унтерменш, нечистое животное, не способное даже ощутить его превосходство, имел наглость с НИМ на своём свинячем языке разговаривать. (Это вот как раз оно и было: "какое Монтескьё твоё, пёс смердящий.) Товарищ Троцкий не опускался до того, чтобы отвечать животному, но про себя наверняка думал: "ну погоди, грязное быдло, скоро я тебе башку свиную продырявлю". А товарищ Сталин, как на грех, умел читать мысли. И слова говорил не просто так, а вроде индикатора: посмотреть, как товарищ Троцкий будет дёргаться. И поступил с Давыдычем в соответствии с его же мыслями. По вере и воздастся.

А лет через n-цать примерно те же бесы, только уже вооружившись другим измом, натыкались на тот же феномен: ты жлобу про "Монтескьё", а он в этот момент, собака, думает, что ты у него сейчас хочешь украсть. Если деньги - то ещё ничего, а если душу, то извините... Не желает "неправильный лох" на "правильной теме" сосредотачиваться. Бес уже иконой у него перед носом машет - а всё без толку. У них ведь тоже есть свои "святые" от лукавого. "Вот, - кричит бес, - целуй икону! Святая великомученица - бесноватая Валерия! Галопередольная! Припади, жлоб, к её гнойным ранам от шприца немытого!". А тупой жлоб только упрётся в одну точку и бубнит свои слова бессмысленные: "какое Монтескьё твоё, пёс смердящий".


Не хотят Монтескья читать, жлобские мрази. Предпочитают читать мысли. А это, с бесовской точки зрения, не по-честному.


Привожу текст полностью, ибо гениален. Обсужение предлагаю вести у автора:  http://utrambovshik.livejournal.com/70218.html
мудаки у Ленина

О "природном русском рабстве"

Что такое сталинизм? Предложите аппарат описания феномена, выявите его структуру, определите генезис. Будьте объективны! Ведь это же не плод безумных действий больного человека по фамилии Джугашвили! Так нельзя! А рядом находились тоже больные люди? Вся партия была больна? Хорошо, вся партия. А народ? Без поддержки народа как партия могла победить в гражданскую войну? Силами латышских стрелков, китайцев, кавказцев и евреев?
Буденный — это кто? Латыш? Китаец? Мингрел? Хасид? Дурочку-то сколько можно валять?
Тогда говорится, что болен был весь народ. И больной народ поддержал больную партию.
Далее возникает вопрос, почему он болен и чем.
Оказывается, что болен он несвободой. Началось, мол, это все с Ивана Грозного. А Иван Грозный откуда появился? Оказывается, что просто такой у нас народ — раб. А рабом его сделала власть. Китайский богдыхан не сделал свой народ рабом. Иранский шахиншах не сделал. Калигула не сделал. Филипп II не сделал. А Иван Грозный сделал. А почему это он сделал? Он был так беспрецедентно жесток? Более жесток, чем шах Аббас, "да будет благословенно имя его"? Чем Карл IX, устроивший Варфоломеевскую ночь?
Значит, дело не в жестокости властителей, а якобы в особой омерзительности русской души. Которая более, чем любая другая национальная душа, влечется к рабству.