September 29th, 2008

мудаки у Ленина

Прибалтика продолжает открытия и прозрения

Политдневник Виталия Третьякова - ПОЧЕМУ ПЕРЕПОЛОШИЛИСЬ ПРИБАЛТЫ
Вот какую историю я вам хочу рассказать.
Когда Грузия напала на Южную Осетию и русских миротворцев, а Россия ответила адекватно и симметрично, особо переполошились прибалты. Они тут же послали запрос в НАТО, дабы узнать, а какие существуют планы ответного удара этого доблестного блока на «агрессию Москвы» против Латвии, Эстонии или Литвы. То есть какие танковые колонны НАТО куда конкретно двинутся, какие эскадрильи куда приземлятся, какие десанты где высадятся.
Уже это – интересный момент. Неужели латыши, эстонцы или литовцы собирались сделать нечто подобное (бомбить половину Риги или Иван-город?) тому, что сделал Саакашвили при моральной поддержке Кикабидзе?
Но дальше – еще интереснее.
Из Брюсселя им передали, что никаких заранее разработанных планов отражения «русской агрессии» на этом направлении нет. (Забавно, что, оказывается, раньше об этом прибалтам даже не рассказывали. Видимо, в НАТО их держат за солдат-новобранцев, а потому до серьезных документов до сих пор не допускали.)
Прибалты, как сейчас принято говорить, были в шоке (что по-русски значит: потрясены). Оказывается, в НАТО-то они вступили, гадости России и русским регулярно – иногда даже по собственной инициативе – делают, нападение на Ирак поддержали, независимость Косово признали, ну и так далее, а в Вашингтоне и Брюсселе за пять лет так и не сочинили хоть какого-то паршивенького плана по их «освобождению», не выделили для этого ни пары десятков танков, ни хотя бы одной атомной бомбы. Какой пассаж, как поется в одной известной советско-прибалтийской песне!
В местной прессе развернулась бурная дискуссия, в которой доминировали два тезиса. Первый – что же они там так не ценят нашу независимость и услужливость, за что же они нас так кинули? Второй – на хрена мы тогда в эту НАТУ вступили?


Перевожу: Они никогда не собирались защищать Прибалтику военными средствами. Никогда.