May 1st, 2009

мудаки у Ленина

А демократии все больше и больше

http://77.222.33.15/inostrannaya_pressa/zapadnaya_evropa/rejsu_kompanii_ejr_frans_zapretili_prolyot_nad_territoriej_ssha_iz-za_zhurnalista/
Несколько дней назад самолёт авиакомпании «Эйр Франс» получил инструкцию не пересекать воздушное пространство США из-за пассажира, считающегося особенно опасным для безопасности Соединённых Штатов – сотрудника издания «Ле Монд Дипломатик»!
Эту информацию нам передал Максим Вивас, друг журналиста. 18 апреля рейс № 438 Париж – Мехико был вынужден внезапно изменить маршрут за 5 часов до своего прибытия в Мексику.
Во время полёта пилоту «Боинга-777» передали запрет на пересечение американской территории. Приказ поступил от Администрации по транспортной безопасности США (ТСА) - подтвердили нам в «Эйр Франс».
Поводом послужило присутствие на борту франко-колумбийского журналиста и писателя Эрнандо Кальво Оспины, узнавшего по такому случаю, что он находится в американском списке «No Fly List».
Журналист следовал в Никарагуа по заданию редакции «Ле Монд Дипломатик». Причину разворота самолёта он узнал от второго пилота уже после того, как самолёт вылетел с Мартиники, где он вынужден был совершить посадку для дозаправки.
После посадки в Мехико журналист был допрошен местными властями, после чего ему было позволено продолжить поездку. В настоящее время журналист находится в Никарагуа и удивляется молчанию прессы.


Интересно, что было бы, если б такую шутку отколол бы Путин.
мудаки у Ленина

Полный набор

Егор был невысоким блондином с довольно густыми кудрявыми волосами. У него были также лоснящаяся кожа и весёлые голубые глаза. Евгений, повыше Егора, имел странную причёску – очень короткие волосы с длинной чёлкой - и необыкновенно кривые зубы. Одет он был в чёрные джинсы и слишком длинную бежевую футболку в чёрные горизонтальные полоски. В первый момент и тот, и другой показались мне очень некрасивыми. Егор хорошо знал английский, Евгений – похуже, но прибегал к помощи немецких и русских слов, так что я его понимала.

После первых пятнадцати минут разговора ужасное впечатление, которое они на меня произвели, развеялось. Егор, студент журфака, и Евгений, студент филфака, устроили мне очень интересный вечер. Мы разговаривали об отношениях России с ЕС, о НАТО, конфликтах в Грузии, о роли Украины и проблемах, связанных с религией. Сначала я чувствовала себя так, словно у меня берут интервью, меня засыпали десятками вопросов о Польше. Например, почему мы так очарованы ЕС, если наша культура гораздо больше общего имеет с Россией, почему мы так любим немцев, а русских совсем наоборот, хотя именно русские освободили Польшу и т.д.

Я терпеливо объясняла, начав с того, что война началась не в 1941 году (как утверждают русские учебники), а в 1939 году, что именно Советы на нас напали. Оказалось, что парни прекрасно знали об этом. Евгений сам развил тему, рассуждая о разделе Польши и делёжке между Гитлером и Сталиным. Когда мы заговорили о конце войны, Ялте, Тегеране и Потсдаме, мои собеседники, кажется, прекрасно понимали приводимые мною аргументы и старательные попытки объяснить, что в Польше вовсе не так легко любить славянских братьев из России после того, на что нас обрекли их правители.

Егор оказался более склонен к компромиссу. У него была некая идея. Все люди равны и имеют одно просто стремление – быть счастливыми. Однако существует нечто такое, как исторические условия, плохие правители, религии, весь опыт прошлого, что формирует определённые группировки людей, а те начинают во что-то верить, бороться с другими группировками, и поэтому происходят конфликты, войны и непонимание.

Я соглашалась с ним. Я пыталась убедить их, что, несмотря ни на что, всё не так уж плохо. Например, вот мы же сидим в России, разговариваем по-английски и по-немецки о международных делах, соглашаясь по большинству вопросов или, по крайней мере, понимая аргументы друг друга. Когда управление миром перейдёт в руки нашего поколения, и мы встретимся в нашем кругу, может быть, наши взгляды к тому времени не изменятся, и со столь же открытым умом и сердцем мы улучшим действительность.

Идеалистические рассуждения были очень милы, но столь же приятными и поучительными были споры с Евгением. Он считал, что для России естественно расширение влияния на Грузию и Украину, поскольку государства эти, так же, как и весь Кавказ, являются важной буферной зоной России. А НАТО – это зона влияния Соединённых Штатов, поэтому Россия не может допустить, чтобы эти государства вступили в альянс. Но почему же? Разве мы ведём какую-то войну, и потому борьба за зоны влияния так невероятно важна? Евгений не мог мне этого объяснить, так же, как не мог понять, что для меня, как и для всей Европы, Украина и Грузия – это независимые государства, и Россия не имеет права никоим образом вмешиваться в их действия.

Если говорить о современной истории России, парни соглашались с одним – страна нуждается в сильном правителе. Такая огромная территория с разбросанными по ней республиками других народов нуждается в том, кто сильным кулаком будет держать всех вместе. Так было раньше и так должно быть сейчас. Егор и Евгений проявили полное понимание моих горячих протестов. Они прекрасно знали о миллионах жертв Сталина, о кровавых правлениях царей и манипуляциях Путина и были против этого, но в то же время не видели никакого выхода. Они доказывали, что рядовые граждане, которые хотят что-то изменить, не имеют ни малейших шансов в столкновении с властями. Люди понимают это, поэтому никто не протестует. С другой стороны, русский народ привык к правлению сильного кулака, поэтому прививание демократии западного образца не имеет смысла. Я была довольна открытостью своих собеседников и высоким уровнем понимания того, что происходит у них в стране. Удручало только то, что я, так же, как и они, прекрасно понимая ситуацию, не могла придумать никакого выхода из неё.

Мы разговаривали также и об олигархах. Ребята считают, что все они – воры и преступники. Я объяснила им, что Ходорковский не такой. Я надеюсь, что мне удалось убедить их хоть в чём-то.
ИноФорум - Бася познаёт Россию. Часть 3
мудаки у Ленина

Все углубляются права человека в Латвии

Руководитель Правозащитного бюро Роман Апситис считает, что норма об обязательном вывешивании государственного флага в Латвии не является нарушением прав человека на свободное выражение взглядов.
В школах США утро начинается с того, что дети поют государственный гимн. Это должны делать все - и те, кто родился в США, и приезжие. Такая норма не считается нарушением прав человека, отметил Апситис в интервью Latvijas Avīze.
«В демократическом государстве можно требовать от граждан лояльности, а вывешивание флага – это символическое проявление лояльности», - считает омбудсмен
.
Апситис дистанцировался от предыдущего заявления Правозащитного бюро по данному вопросу. Как пояснил омбудсмен, это письмо было разослано без его ведома. «У меня об этом был серьёзный разговор с подчинёнными», - признался он.
Как известно, ранее прозвучала информация, будто Апситис считает, что обязательное вывешивание государственного флага на частных домах в определённые дни является нарушением прав человека.
В ходе проверки омбудсмен пришёл к заключению, что в этом случае действующие правила нарушают Конвенцию прав человека и 100-й пункт Сатверсме, предусматривающий право свободно выражать своё мнение.
За нарушение правил вывешивания флага грозит штраф до 50 латов.
ИноФорум - Апситис: обязательное вывешивание флага не нарушает права человека


50 латов примерно равно 70 евро. При средней зарплате в 370 евро получается неплохо. Особенно читывая, что налоги и квартплата съедают больше половины.
Давно пора уже ввести статью "Непатриотичное поведение" и штрафовать за отсутствие георгиевских ленточек, триколора на доме, герба и пр. В полном соответствии с европейскими и другими стандартами. А то погрязли в тоталитаризме.
Особенно порадовали открытия про право государство требовать лояльность у граждан. Так и вижу Новодворскую, Латынину, Шендеровича, Альбац спозаранку орущих "Росссия священная наша держава" на лужайке перед домом. Со слезами на глазах. Слезы радости, ксати, - тоже символическое выражение лояльности.
А Латвии уже пора задавать новые стандарты: регламентировать глубину поклона в сторону проезжающей машины чиновника (для неграждан - коленопреклонение), высоту мачты для подъема флага (не меньше определеного размера) и т. д. вплоть до изобретения портативного патриотометра анального действия.Верной дорогой.