September 27th, 2011

мудаки у Ленина

(no subject)

И я совершенно не пров того, чтобы Куйран-Байрам и Ураза-Байрам стали госпраздниками.
Я совершенно спокойно зову атеистов, мусульман и евреев на Рождество и Пасху (Онотоле не даст соврать) и они у меня и на крашеных яйцах деруться и кулич лопают. И я не вижу никаких причин, чтобы не сходить к соседу и не сожрать барашка.
Просто надо приглашать.
мудаки у Ленина

post

Оригинал взят у nail_helgi в post
Как засирают мозги нашим детям.

Телеканал Карусель... казалось бы, детский канал, и должен с большой ответственностью подходить к источникам.
И что я сейчас вижу? Рассказ о злодеяниях Ивана Грозного (sic!).

Оказывается, перед смертью Ивана Грозного, к последнему регулярно ходили волхвы, предсказавшие точный день смерти царя. Простите, неуважаемые журналисты, вы чем головы детям мутите?!
Но дальше больше, оказывается, в день его смерти, волхвы пришли снова и сказали царю, что тот именно в этот день и умрет. И в ответ царь повелел казнить пришедших... а потом умер и сам.
Интересно, как он мог приказать что-то, если еще за несколько дней до того впал в беспамятство (да и какие волхвы?! Откуда?!)?
На основании этого бреда делаются глубоко идущие выводы о том, что Грозный был самодуром, убивавшим своих подданных просто из паранойи.

Все-таки, значимую часть наших телевизионщиков и газетчиков пора отдавать под суд. Но, к сожалению, статьи за оскорбление и извращение исторической памяти не существует.

ЗЫ: от репоста не откажусь. Страна должна знать своих "героев".
мудаки у Ленина

Моя колонка на "Однако"

http://www.odnako.org/blogs/show_13153/
Ну, началось.

Забегали, завыли, затопотали, заголосили.

Такое творится, что и посмотреть приятно.

Давненько нашу элитку так не корёжило. Чтоб с припадками! С пеной изо рта!

Разбаловал Дмитрий Анатольевич.

Так, чтобы бегом из угла в угол и на колени под иконы. А потом, не вставая, со сложенными молитвенно руками – к телевизору. Потом за сотовый, «звонок другу». И лбом в паркет – хрясь! Хрясь! Хрясь!

Путин возвращается.

Какая неожиданность.
мудаки у Ленина

(no subject)

http://tukan366.livejournal.com/46383.html
Путину явно нужно было отцепиться от мертвой хваткой впившегося в него Кудрина. Отсюда - такая резкость политическо-эротического кувыркания. По сути, медведев отдал Путину последний долг, сняв с него последнее обязательство.

Теперь у "вождя" и "лидера нации" руки развязаны. И как же взвыла именно англосаксонская тусовка и пресса!!! Все. Дороги назад у Путина уже нет. Из него все равно будут лепить Гитлера, даже если он облачится во власяницу и с вервием на шее отправится каяться к Стене Плача в Иерусалиме.
мудаки у Ленина

(no subject)

http://www.novayagazeta.ru/news/1608207.html
Мэр Москвы Сергей Собянин назначил первого мэра столицы Гавриила Попова своим советником на общественных началах, сообщает сегодня «Интерфакс» со ссылкой источник в городской администрации.

Необходимо понимать, что Гаврюша Попов - запредельная мразь опасная для любого русского.
Ему нельзя жать руку потому, что у него тентакли, а не руки.
С ним нельзя сидеть в одном помещении потому, что он потеет экскрементами.

Единственный способ взаимодействия с Поповым - бить мразь по роже ногами. Чтобы не руками.

Назначить его на руководящую должность - все равно, что назначить директором школы педофила.
мудаки у Ленина

(no subject)

http://varjag-2007.livejournal.com/2922122.html
Об этом мне рассказала моя бывшая соседка. Проживая ныне в России, она приехала к себе на родину в село Ивот Шосткинского р-на Сумской обл.
В 1943 г. фашистские каратели расстреляли и сожгли заживо почти всех жителей этого села. После войны здесь построили небольшой мемориал (со списком всех погибших).
Когда соседка пришла к памятнику, чтобы почтить память своей матери и родственников, то увидела новую гранитную доску, на которой написано «Пам'яті жертв голодомору 1932—1933 рр.»
мудаки у Ленина

Куликовская перемога

У нас уже было немало возможностей убедиться, что вся так называемая «российская история» – сплошной фальсификат, поставленный на службу имперской идее «русского мира», возрожденной ныне из небытия руководством современной России и золотоордынского (московского) православного патриархата.

Все это, начиная с мифов о «великих русских» писателях, а на самом деле:

- украинцев (Н.Гоголь, А.Чехов, Н.Некрасов, А.Ахматова, П.Гребинка, Ф.Достоевский, Ф.Сологуб, В.Маяковский, М.Волошин);

- казанских татар (Г.Державин, А.Радищев, М.Огарев, Д.Давыдов, И.Тургенев, К.Бальмонт, А.Куприн);

- евреев (А.Пушкин, Л.Толстой, В.Брюсов, А.Блок, О.Мандельштам, Б.Пастернак, А.Толстой, К.Паустовский, И.Бродский);

- поляков (А. Грибоедов, Ф.Булгарин, Е.Баратынский, Н.Кукольник);

- немцев (Д.Фонвизин, А.Фет, М.Салтыков-Щедрин) и заканчивая так называемой «великорусской историей».

Возьмем хотя бы «хрестоматийную» Куликовскую битву, в которой «защищающиеся» московско-казанские войска почему-то оказались на «каноничной» территории Золотой Орды, возглавляемой великим украинцем ханом Мамаем.

Вас, кстати, не удивляет, почему имя легендарного Украинского Казака Мамая (рис. 1), который издавна ходит по белу свету, борется за правду и помогает людям в беде, совпадает с именем выдающегося полководца Золотой Орды хана Мамая (рис. 2)?

Как свидетельствует многочисленные предания украинского народа, образ Казака Мамая – это собирательный образ казака и украинца в одном лице во времена Казацкой Украинской Державы. Его изображения украинцы издавна помещали в своих хатах рядом с иконами; с его именем связано понятие «мамаюваты» – путешествовать, вести казацкий образ жизни, а «ходить на мамая» означало – кочевать, идти куда глаза глядят… Вернемся, однако, к российскому (православному) мифу о том, что, дескать, на Куликовом поле (1380 г.) сражались русские с татарами. Русские (православные) победили. Татары (мусульмане) проиграли. Но первоисточники почему-то придерживаются совсем иного мнения. Даже из московских православных источников мы обнаруживаем, что хан Мамай – не татарин! </p>

Обратите внимание, в «Сказании о брани благовернаго князя Димитриа Ивановича с нечестивым царем Мамаемъ еллинским» Мамай называется эллинским царем! А его войско, оказывается, состояло из черкас (украинцев. – В.Б.), поляков, латышей, эстонцев, испанцев, генуэзцев (фрязей), венецианцев, тюрок, армян и грузин.

Весь «прикол» состоит в том, что татары во главе с ханом Тохтамышем воевали на стороне московитов, возглавляемых Дмитрием Донским.

Первый хотел стать главным ханом Золотой Орды, которая в то время находилась в перманентной борьбе за власть, а второй – уменьшить налоги, отчисляемые в Золотую Орду.

Агрессором выступило московско-татарское войско, которое, как нам рассказывают имперские российские историки, боролось с «монголо-татарским игом». Именно поэтому сражение происходит «в земле половецкой», что и отмечается в «памятниках куликовского цикла».

Хан Мамай не ожидал, что московские войска ударят ему в тыл, в то время как он вел борьбу с ханом Тохтамышем за лидерство в Золотой Орде. Именно поэтому он в спешке собрал ополчение, которое устроило «Сталинград» московитам, не пропустив их вглубь украинских земель.

Как известно, московское войско Дмитрия Донского (который в испуге переоделся перед битвой рядовым воином и, как говорят, пересиживал сражение в кустах), далее не пошло в «земли половецкие» и 8 дней хоронило убитых. А войско хана Мамая, как нам свидетельствуют имперские российские историки, «бежало» на юг Украины (ставка хана Мамая была на территории Херсонской области Украины), а через несколько дней каким-то «необъяснимым чудом» разбило московитов, отобрав у них все награбленное по дороге в Мамаев «Сталинград».

На самом деле все – очень просто. Первую «Сталинградскую» битву на Куликовом поле великий украинец хан Мамай «проиграл», а когда подошли его основные войска – московские «победители» были разбиты и еще более 100 лет возили дань в Украинское Причерноморье. Если кому и проиграл хан Мамай, возглавлявший украинцев (черкасов и половцев) и крымских татар, так это хану Тохтамышу, который сумел воспользоваться большими потерями во время «Куликовской кампании» украинско-крымскотатарского войска.

Хан, точнее – беклярбек (премьер-министр) Мамай, проиграл борьбу за власть в Золотой Орде и не захотел кровопролития, уехав в Феодосию (Кафу), где был предательски убит и … с царскими почестями похоронен Тохтамышем. От сына Мамая ведут свой род князья Глинские, родовые владения которых находились на землях Полтавской, Сумской и Черкасской областей Украины, с ним связаны родственными узами дворянские роды Острожских, Вишневецких, Ружинских и Дашкевичей...

Напоследок напомним, что московские летописи называли хана Мамая эллинским царем. И это абсолютно объяснимо, поскольку настоящая Эллада – это Древняя Украина (Причерноморье, Приазовье и Крым). А сам хан и казак Мамай – происходил из древнего скифо-арийского рода Кият, который дал 16 династий царей Киянидов в Персии (ІІ-І тыс. до н.е.), династию египетского фараона Кияна (ІІ тыс. до н.е.) и великого украинца Чингизхана, о котором мы расскажем отдельно и с особым удовольствием. Так что – продолжение следует…


http://for-ua.com/authornews/2011/09/26/085520.html
мудаки у Ленина

Чоткий диагноз

http://udaff.com/read/politsru/114384/
Однако научная какломысль не стоит на месте нихуя, в связи с чем возникла необходимость внести некоторые уточнения, дабы не отставать от прогресса каклической исторической науки.

Дальнейшие изыскания свiдомых (ниибаца!) каклоучоных (ихЪ свiдомость будет доказана ниже) приводят нас к выводу, што на самом деле Куев (Хуев?) был таки основан не самим джедайцем Куем (Хуем?) нихуя, но таки его сыном Ахмадом бен Куйа (Хуя?) – Ахмадом Куевичем (Хуевичем?). Какавого Ахмада Куевича (Хуевича?) свежевзошедшая на небосклоне какло-науки и укрознавства звезда Мыкола Галичанець в своей книге «Українська Нацiя» прецтавил нам почему-то как Мизамира I Києславича Українськаго (см. Кортинко 1 и матроскинЪ – «Пiвострiв Українець»).

Столь серьйозные расхождения в напейсании имен основополагаЮЩих древне-какляцких героев обьясняюца прежде всего тем, что лудшие умы каклиные до окончательного освiдомливания содержались в разных психушках, и чисто физически не смогли договорица. Свою роль сыграло и то, что эти предурки, выковаривая из носа древность каклиную, не нашли времени ознакомица с откровениями, каковых нахуевертил выдаЮЩийся какло-лингвист Богдан Лысыця.
мудаки у Ленина

Кому суслятины г. к.?

Оригинал взят у sirjones в Кому суслятины г. к.?
Что меня всегда удивляло — это отношение русских к своим солдатам, — вспоминает ветеран. — Когда я воевал за немцев в латышском легионе, на нас гнали дисбаты — это были толпы плохо вооруженных людей. Почти без просветов между людьми. Не попасть было невозможно, а не стрелять — нельзя, иначе эти люди убили бы тебя. Я стрелял, но мне было противно. Я понимал, что это не война, а просто какое-то истребление. Так не должно быть. Я не знаю точно, сколько я убил солдат Красной армии. Может быть, двести или триста. А потом стал ее солдатом сам.

Во время очередного боя его контузило. А когда пришел в себя — «Опа! Вокруг одни русские!» На допросе он сказал, что всегда симпатизировал СССР, а на линии фронта оказался, потому что хотел перебежать. В качестве доказательства показал тот самый билет Осоавиахима. В пылу наступления разбираться с ним было некогда, людей не хватало, Вилнису поверили. Через пару дней он уже сидел в танке, который штурмовал позиции немцев.

В последней битве за Берлин Гринбергс больше всего опасался немецких кумулятивных снарядов, которые примагничивались к поверхности танка, пробивали в броне дыру и взрывались изнутри. И Вилнис нашел противоядие, которое, возможно, спасло жизнь его экипажу. На окраине Берлина он нашел взорванную канализацию и вместе с товарищами на всякий случай густо измазал собственный танк человеческим дерьмом.

Непонятно, что так не понравилось в этом немецким кумулятивным снарядам, но ни один к танку так и не прилип.

— По Берлину мы ездили эдакой кучей дерьма, — смеется хриплым голосом ветеран.

http://expert.ru/russian_reporter/2011/17/po-obe-storonyi-vojnyi/