February 21st, 2012

мудаки у Ленина

Обожаемый Босс о референдуме в Латвии

Результат голосования абсолютно естественен и абсолютно убийственен для латышской нации в её нынешнем состоянии. Эта нация поголовно отказала своим русским соотечественникам в праве пользоваться своим языком, как это принято у толерантных и цивилизованных народов. Ладно там соседняя Финляндия со шведским меньшинством. Ирландцы терпеть не могут англичан – но им в голову не приходит лишить английский язык статуса второго государственного. Так то – английский.

Латышская нация в нынешнем своём состоянии – это нация, не преодолевшая в себе обыкновенный нацизм. Латыши выбрались из-под Второй мировой, прикинувшись вроде как победителями в составе СССР. И теперь сводят счёты с бывшими победителями за своё реальное поражение. На самом деле, на Земле есть очень много народов, гораздо в большей степени достойных собственной государственности, чем латыши, но её не имеющих. Но никого это почему-то не парит. Абсурдная латышская государственность – есть прямая проекция отношения т.н. «Запада» к России.

Кстати, интересно: небзызвестный Альфред Розенберг, остзейский немец и идеолог «окончательного решения еврейского вопроса», долго пытался убедить Гитлера, что единственный способ победить русских – это натравить на них народы России; в первую очередь, конечно, украинцев, но и прибалты, мол, пригодятся. Гитлер и его ближний круг, как известно, вовремя не согласились. А нынешние – как раз вполне себе согласились в Розенбергом, которого, правда, опрометчиво повесили в Нюрнберге. Наверное, чтобы скрыть плагиат.
http://www.odnako.org/blogs/show_16047/
Русский язык – проблема не латышей, а нас с вами, дорогие соотечественники - Михаил Леонтьев
мудаки у Ленина

Слово о ебумбывозах и альтерэгоизме

Оригинал взят у ab_pokoj в Слово о ебумбывозах и альтерэгоизме
- Если бы у меня была возможность, я бы с удовольствием занималась фитнесом и учила испанский, - сообщила Истинному Учителю Истины (то есть мне) изящно одетая девушка, упитанная до стадии «многим как раз нравится». – Но у меня мало того что работа, так ещё и дочку надо на плавание возить. Поэтому приходится жить по обстоятельствам. А тут ещё начальство себя по-хамски ведёт, за человека не держит. Я им что, рабыня изаура? Вот вы можете объяснить, откуда такое отношение берётся?

Я вздохнул, потому что очень даже мог объяснить. Передо мною сидела типичная жертва альтерэгоизма.

Об этой болезни стоит рассказать подробнее. Примерно каждый 0,47-й наш современник представляет собой своеобразное транспортное средство под названием «ебумбывоз». Эта психическая машина собрана из начальных букв мантры «Если бы у меня была возможность» и предназначена для перевозки по воображаемому пространству благоприятных обстоятельств воображаемого двойника больного, который (в отличие от самого больного) обладает великим Бы.

Этот двойник представляет собой копию оригинала – только откованную от скалы привычек и отбросившую грузики риска. А потому достойную всяческого уважения, счастья и человеческого отношения.

Этот двойник заводится в каждой складке сослагательности, когда перед оригиналом стоит выбор: противостоять обстоятельствам или покориться им. Двойник поступает (бы) так, как должно, за нашего современника, плывущего по течению. Этот двойник занимается бы за него физкультурою, учит бы испанский, трудится бы на совесть, отстаивает бы справедливость на рабочем месте и занимается бы политикой всерьёз – в то время как его оригинал толстеет, зарабатывает тем, что сам терпеть не может, релаксирует с баклажкой перед хорошей плазмой (или, в переводе с самоутешительного, тупит с пивом у телевизора, пока мимо очередями пролетают годы). Оригинал глухо бубнит на свою зарплату, а за занятия политикой принимает антисауроновские ролёвки в городском ландшафте, позволяющие ему забыть о беспросветных буднях, наполненных капитуляциями перед растворённым в них истинным Сауроном.

Грустная ирония состоит в том, что трусящий оригинал -- трусит, покоряясь пращам и стрелам яростной судьбы, чтобы сохранить возможность и дальше воображать себе отважного двойника.

Альтерэгоизм является эквивалентом веры в воображаемого Друга-Омоновца или Старшего Брата, адаптированным для взрослых. Это переразвившийся механизм, предназначенный заживлять травмы нежной души, полученные о реальность, в которой ей приходится жить.

Беда случается, когда из простого пересочинения бед, случившихся с ним, -- больной переходит к пересочинению себя. Для безоглядного ухода в счастливый мир параллельного самосознания нужно всего лишь одно предательство. Я говорю о предательстве единственного пространства, в котором действительно обитает великий и могучий двойник нашего современника...

мудаки у Ленина

О природе ненависти к "нашистам"

Люди публично гордящиеся своим презрением к "нашистам" и своим "отличием" от них, говорящие, что:
я впервые увидел живых "нашистов" и понял, что если это основа путинского режима,то грош цена ему в базарный день ,такому режиму, он (режим) сожрет сам себя и собой же подавится
http://cook.livejournal.com/178346.html?thread=8050346#t8050346
cook: Таня Лазарева пишет землякам

на самом деле должны бы найти своему презрению цель по-лучше.
Поясняю: безмозглая молодежь - никак не может быть основой никакого режима. Основа режима - силовики, бюрократия и бизнес. Вертикаль власти. Армия и бюджет. Труба.
А безмозглая молодежь - ресурс отобранный властью у оранжистов. Это вот эти безмозглые должны были сходить с ума от чувства собственной значимости на майданах и тащить во власть своих кукловодов.
Поэтому вот это вот безмозглое - это не режима основа, а ваша - дорогие "рэволюционеры". Ваша утерянная основа.
Поэтому те кто поглупее заняты презиранием "нашистов". А вот те из революционеров, кто претендовал на роль кукловодов - могут только скрежетать зубами.
мудаки у Ленина

Завершая тему про Чулпан Хаматову



Чулпан Наилевна - человек честный и сказала все сама: Ходила на Сахарова, чтобы показать, что у нее есть достоинство. И осталась недовольна политической составляющей митинга потому, что там не было предложено никакой программы и никакого конструктива.
Чулпан Наилевна полностью подтвердила мое предположение, что она - хороший и честный человек, который честно хочет честного результата своих действий в виде честного и конкретного добра. Поэтоиму ей хотелось плана и програмы.

Проблема в том, что никакого плана, никакой программы не будет потому, что организаторам шабаша это все не нужно. Это - только мешает подогревать конфликт. А конфликт нужен.
Если вы помните историю митинга, то там хотели принять некую резолюцию, но в итоге пришли к выводу, что никаких резолюций не нужно потому, что "нечего вообще с властью разговаривать".
Все требования которые в итоге выдвигаются носят либо заведомо невыполнимый, либо несовместимых друг с другом характер.
Вся энегрия, которая могла бы привести при ее честном использовании к каким-то результатам канализируется в истерику и хаос.

В том числе была использована и Чулпан Наилевна. Поэтому всю этиу Немцовско-Крыловско-Удальцовскую мразь я буду ненавидеть и за Чулпан Наилевну тоже. И за еще десятки облапошенных ими честных но наивных сограждан.
мудаки у Ленина

А вот это уже не шутки

На прошлой неделе, 16 февраля т.г., в Институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН состоялось заседание семинара, посвященное проблемам люстрации служащих государственного аппарата Российской Федерации. В рамках семинара был прочитан доклад профессора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) д.п.н. Ю.А. Нисневича «Возможность и необходимость люстрации в современной России и международный опыт» [1].

Приведя в качестве примера «люстрационный» опыт ряд стран Восточной Европы, Ю.А. Нисневич заявил:

«Для того, чтобы номенклатурный реванш не смог опять повториться, необходимо провести профессиональную люстрацию государственного аппарата – ввести запрет на работу на государственной службе для тех, кто при прежних режимах занимал должности уровня непосредственного принятия, подготовки и согласования государственных управленческих решений, а также провести смену кадрового состава правоохранительных органов и спецслужб…

Далее следует принять меры для того, чтобы государственный аппарат за исключением публичных должностных лиц, занимающих политические государственные должности, как и судебная и правоохранительная системы, прокуратура и армия находился бы вне поля политики как борьбы за завоевание и использование власти. Чтобы оградить деятельность административной части государственного аппарата от влияния политической конъюнктуры, возможно введение ограничений на участие некоторых категорий государственных служащих в работе политических партий и другой политической деятельности» [2].

Принявший участие в работе семинара д.и.н. С.В. Волков отметил в своем блоге:

«Надо сказать, что «проблемность» люстрации в общественном сознании вообще-то сильно преувеличена… Собственно, люстрация технически сложна не более, чем любая масштабная кампания по чистке госаппарата. А уж в обстоятельствах, когда управленческий слой имеет в среднем худшие социальные характеристики, чем большинство непосредственно не причастных к нему образованных профессиональных групп (а у нас до сих пор именно так) проблемы вовсе никакой не составляет. Проблему составляет постановка вопроса о люстрации. Мне-то кажется, что если поставлен он будет, то на деле будет представлять собой выборочную «чистку», затрагивающую максимум порядка 100 тыс. человек, а то и меньше. Причем при помощи не специального закона (критерии для которого трудно определить), а чего-то типа «аттестации». Понятно, что у очень многих есть желание кастрировать правящий слой, лишив его «активов», но сделать это «в законном порядке» проблематично» [3].

Отметим, что предложение профессора НИУ ВШЭ Ю.А. Нисневича о введении ограничений на участие некоторых категорий государственных служащих в политической деятельности удивительным образом совпадает с одним из пунктов обнародованного 13 февраля т.г. «Проекта новой Конституции России», разработанного на факультете права НИУ ВШЭ; согласно п. 1 ст. 65 этого «Проекта», планируется лишение избирательных прав лиц, являющихся государственным либо муниципальным служащим, занимающих государственную или муниципальную должность и проходящих военную службу по призыву или по контракту [4].

Согласно ст. 32 действующей Конституции России, все граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства, право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (за исключением лиц, признанных недееспособными и содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда). Также, согласно действующей Конституции, граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

По всей видимости, научно-практическая проработка вопросов люстрации российских госслужащих, проводимая сотрудниками НИУ ВШЭ и ИНИОН РАН, напрямую связана с запланированными протестами радикальной оппозиции против заранее объявленных «сфальсифицированными» мартовских выборов президента России. Победа «белоленточной революции» обернётся ограничением гарантированных Конституцией прав граждан России.


Источники:


[1] С текстом доклада можно ознакомиться: http://ross-soviet.livejournal.com/42658.html (дата обращения 21.02.2012).

[2] Там же.

[3] http://salery.livejournal.com/67498.html (дата обращения 21.02.2012).

[4] http://www.liberal.ru/articles/5619 (дата обращения 16.02.2012).
http://www.odnako.org/blogs/show_16071/
Подготовка к «белоленточной революции»: в НИУ ВШЭ и ИНИОН РАН отрабатывают подходы к люстрации - Александр Дюков


Поделюсь наблюдениями.
Итак, рукопожатная общественность из ВШЭ и ИНИОН РАН тайно (потому, что об этом нет ничего на сайтах заведений) проводит семинары посвященные будущим люстрациям и внесению изменении в Конституцию России направленных на дискриминацию социальных групп.

Я не могу это назвать иначе кроме как заговор и приготовление к совершениям преступлений: "Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина" и "насильственный захват власти или насильственное удержание власти".

И я не шучу. Я серьезно.
мудаки у Ленина

Моя колонка на "Однако"

Наверное, каждый, у кого есть какие-то амбиции в области русской словесности, рано или поздно испытывает искушение переосмыслить классику. И ваш покорный – не исключение.
Но искушение – всего лишь искушение. Беда – это совсем другое. Беда, это когда в полном соответствии с жанром Russian reversals не ты переосмысливаешь русскую классику, а русская классика переосмысливает тебя.
Похоже, что сейчас нас переосмысливают «Бесы» Достоевского.
Другого объяснения у меня нет.
http://www.odnako.org/blogs/show_16072/
Бесы как проект. К арт-осквернению Храма Христа Спасителя - Роман Носиков
мудаки у Ленина

(no subject)

Слушаю РСН: Кургинян - какой-то хуй из ЛДПР.
ЛДПРщик - вылитый клон Пятницкого.ю ТО есть горластый мудак.
От договора и конролдя за выборами отпирается руками и ногами потому, что "все уже и так понятно" и "власть ничего не позволит сделать".

Все уже решено. Они рвуться в окно возможностей, которое может быть открыто только в случае устранения выборов. То есть - устранения Путина.
Процедура которую им предлагает СЕК - процедура получения доказательств махинаций.
А они оппозиции не нужны. Подлог презюмируется и все доказательства для этой идеи вредны потому, что:
1. Втягивают актив в работу, а следовательно отвлекают его от организации беспорядков.
2. Доказательства могут говорит об обратном.
От ЛДПР несет паникой и страхом, а также азартом и чувством возможной наживы.

Как вы думаете, за счет чего они будут наживаться и каким именно образом?
мудаки у Ленина

(no subject)

Координатор движения "Левый фронт" Сергей Удальцов предложит президенту России Дмитрию Медведеву инициировать перенос выборов главы государства и продлить срок своих полномочий для осуществления политических реформ. Об этом Сергей Удальцов сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

По его словам, "это можно сделать, не нарушая закон, при внесении соответствующих поправок в действующее законодательство".

"Медведев должен продлить срок своих полномочий до 6 лет и за это время осуществить все необходимые реформы, а также провести досрочные парламентские и затем президентские выборы", - считает Сергей Удальцов.
http://www.echomsk.spb.ru/news/politika/udaltsov-predlozhit-medvedevu-prodlit-srok-svoikh-prezidentskikh-polnomochiy.html
Оппозиционер предложит Медведеву продлить срок своих президентских полномочий - Политика - Новости - Эхо Москвы в Санкт-Петербурге


Охуенный борец с властью и с капитализмом. Охуенный.
Выборы отменить, силовиков примучить вместе в путинской командой. Что значит отдать страну Юргенсу, Гонтмахеру, Федотову и Караганову.
Десталинизация, деиндустриализация, внешняя политика - на аутсорсинг.

Ненавижу коммунистов. Ненавижу.
мудаки у Ленина

(no subject)

…А мы-то думали: чего это Геннадий Андреич так стушевался в отношении тех, кого он опрометчиво успел назвать «оранжевой проказой»? Чего это он не пришёл на антиоранжевый митинг на Поклонной, куда его звали и где он мог заслужить огромное количество голосов? И, кстати, тогда ещё сложнее было бы записать эту колоссальную толпу в «сторонники Путина».

А на Болотную – послал своих. Делегировал, так сказать, в «левую колонну».

Чего это г-н Зюганов так технично уклоняется от сотрудничества с Кургиняном по организации альтернативного подсчёта голосов? И, кстати, от пересчёта парламентских голосов тоже, которых у него, по его версии, украли немерено? А Кургиняна, который, безусловно, и «левый», и «красный», поливает говнецом? Чего это?

Может, Геннадий Андреевич – это, типа лавирует?

Лавировал, лавировал – и вылавировал.

Как бы «товарищ» Удальцов, узник путинских застенков, голодавший и холодавший в знак протеста против кровавого произвола, можно сказать, боевой отряд г-на Зюганова и его официально доверенное лицо на выборах – при посещении президента Медведева обозначил позицию.

Лучшим вариантом для них, оказывается, было продление срока полномочий действующего президента года на два, чтобы действующий президент сумел всецело осуществить свои судьбоносные демократические реформы. Это было бы узурпацией власти, – принципиально отмежевался президент от эдакого волюнтаризма. Тогда, мол, надо отложить выборы, – не унимались болотные зюгановцы. Поздно, – не менее принципиально парировал президент.

Медведеву-то, может быть, и поздно. А вот верным ленинцам – вчера было рано, а завтра и впрямь будет поздно. То есть – в самый раз. Не знаю про мосты и вокзалы, но к телеграфу уже точно присматриваются с характерным прищуром. И к Макфолу, кстати, заглянули – строго в соответствии с исторической традицией.

Если серьёзно. Геннадий Андреевич, которого до начала всей этой истории – ещё парламентской – были основания уважать хотя бы за достаточно последовательные декларации, в последнее время выглядел как-то двусмысленно, если избегать точного обсценного термина. Чего можно ожидать от команды немцовых-навальных? Собственно, никаких вопросов не было изначально. Однако есть все основания констатировать, что Геннадий Андреевич Зюганов вписался в «пятую колонну», заслуженно претендуя на роль её лидера. Вождя. И может по праву рассчитывать на ящик печенья и бочку варенья (а, кстати, как похож! только поизносился маленько).

Геннадий Андреевич имеет полное право рассчитывать на прибавку «болотного» электората. Причём не как протестного, а как своего – родимого, буржуинского. Правда, что сделать со своими доверчивыми недотёпами-коммунистами? А вдруг сами сообразят или кто подскажет?

Так что – с коммунистическим приветом.

P.S. Неужели правда рассчитывает на честные тридцать серебряников? Или его за одно место ухватили?
http://www.odnako.org/blogs/show_16076/
Зюганов: поизносившийся Плохиш в болотных декорациях - Михаил Леонтьев