March 6th, 2012

мудаки у Ленина

(no subject)

Мне счастья нет. Я думал свой народ В довольствии, во славе успокоить, Щедротами любовь его снискать -- Но отложил пустое попеченье: Живая власть для черни ненавистна. Они любить умеют только мертвых -- Безумны мы, когда народный плеск Иль ярый вопль тревожит сердце наше! Бог насылал на землю нашу глад, Народ завыл, в мученьях погибая; Я отворил им житницы, я злато Рассыпал им, я им сыскал работы -- Они ж меня, беснуясь, проклинали! Пожарный огнь их домы истребил, Я выстроил им новые жилища. Они ж меня пожаром упрекали! Вот черни суд: ищи ж ее любви. В семье моей я мнил найти отраду, Я дочь мою мнил осчастливить браком -- Как буря, смерть уносит жениха..... И тут молва лукаво нарекает Виновником дочернего вдовства -- Меня, меня, несчастного отца!.... Кто ни умрет, я всех убийца тайный:
http://www.magister.msk.ru/library/pushkin/poetry/godunov.htm
А.С. Пушкин. Борис Годунов
мудаки у Ленина

Отклики на внесение нас в латвийские "черные списки"

Оригинал взят у a_dyukov в Отклики на внесение нас в латвийские "черные списки"
Внесение российских историков Александра Дюкова и Владимира Симиндея в "черный список" является недружественным шагом со стороны Латвии, считает посол России Александр Вешняков.

Как заявил посол "Латвийскому радио 4", подобные действия явно не способствуют улучшению двусторонних отношений. "Такие шаги я не поддерживаю. Мы обсудим этот вопрос завтра с министром иностранных дел Эдгаром Ринкевичем", — заявил Вешняков.

Дипломат также признался, что информацию о включении историков в "список невъездных" он получил из СМИ. Никаких других сведений у него нет. Если бы Россия сделала ответные шаги, это не помогло бы в проведении исторических исследований, добавил он.

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/veshnyakov-nedovolen-vneseniem-istorikov-v-chernyj-spisok.d?id=42184696

В связи с объявлением двух сотрудников фонда "Историческая память" персонами нон грата в Латвии Московское бюро по правам человека выступило с заявлением, в котором отмечается: "Разумеется, можно по-разному относиться к научной деятельности тех или иных историков. Но запрет на их въезд в Латвию никак не соответствует цивилизованным принципам научно-культурного обмена, в очередной раз вызывает подозрения в историко-политической ангажированности латвийского руководства, его одобрительном отношении к нацистским преступлениям и никак не способствует ни прояснению исторической правды, ни нормализации российско-латвийских отношений. Исторические проблемы должны решаться в научных дискуссиях, а не запретами. Московское бюро по правам человека обращается к руководству ООН, ОБСЕ, Совета Европы, Human Rights Watch с требованием защитить права А.Дюкова и В.Симиндея и содействовать срочной отмене дискриминационного решения властей Латвии".

http://historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=218

Группа русских историков Латви распространила заявление с протестом против решения МИД Латвии объявить российских историков А.Дюкова и В.Симиндея персонами нон грата. Это заявление приводится полностью ниже:

"Русские историки Латвии с удивлением восприняли заявление министра иностранных дел Латвии Эдгарса Ринкевичса, в котором он объявил персонами нон грата российских историков - директора фонда "Историческая память" Александра Дюкова и руководителя исследовательских программ того же фонда Владимира Симиндея. В соответствии с этим решением А.Дюков и В.Симиндей включены в список лиц, которым запрещен въезд в Латвию, а также в страны Шенгенской зоны.

Решение МИД ЛР свидетельствует об укреплении тоталитарной идеологии в деятельности Латвийского государства. Оно ясно показывает, что правительство Латвии использует любые средства, чтобы замолчать исторические факты, которые развенчивают пропагандируемую им мифологию. Это решение становится в один ряд с другими попытками, где общественности на протяжении последних двадцати лет навязывается крайне идеологизированное и противоречащее историческим фактам понимание периода нацистской оккупации Латвии и деятельности Латышского добровольческого легиона Waffen SS.

Решение МИД ЛР запретить въезд в Латвию российским историкам, которые занимаются изучением преступлений нацизма в годы Второй мировой войны, дает все основания полагать, что праворадикальная правящая элита Латвии пытается оправдать нацистскую идеологию и преступления нацизма и не допустить распространения информации о преступлениях нацизма.

Решение МИД ЛР является грубым политическим вмешательством в историческую науку и не способствуют лучшему пониманию исторических процессов.

Призываем мировое сообщество и особенно российские власти обратить внимание на откровенно недемократические действия латвийского правительства, которое навязывает латвийскому обществу жесткую цензуру и целенаправленно отрицает иные точки зрения.

Требуем прекратить вмешательство политики в историческую науку и незамедлительно отменить решение министра иностранных дел Латвии Эдгарса Ринкевичса".

http://historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=219
мудаки у Ленина

Сергей Лукьяненко на "Однако"

Сейчас, когда «белоленточная оппозиция» находится в понятном состоянии прострации, самое время поговорить об избранном президенте – Владимире Путине. И, в отличие от оппозиции, которая в дискуссиях, увы, никак не соответствовала собственным стандартам «демократии» и «либеральности», поговорить можно и нужно спокойно.

Путин победил. Победил честно. Победил в первом туре. Победил с заметным перевесом. За него отдали голоса люди самых разных взглядов, политических позиций и экономического статуса. От жителей провинции, которых оппозиция сейчас брезгливо называет «быдлом» и требует лишить права голоса, и до представителей московского среднего и выше-среднего класса (почти пятьдесят процентов в политизированной и всеми силами разогреваемой Москве – это тоже, как ни странно, большая победа).

А вот теперь стоит понять – почему победил Путин. Причем понять это стоит всем, и голосовавшим «за», и голосовавшим «против».
http://www.odnako.org/blogs/show_16484/
Об очевидном выборе между политиками и государственным деятелем - Сергей Лукьяненко
мудаки у Ленина

(no subject)

Владимир Путин на сей раз выиграл не просто очередные выборы. Он в ситуации «оранжевой угрозы» получил беспрецедентный мандат доверия: он принял сторону народа России, и народ России его принял на своей стороне. И этот мандат не просто беспрецедентный – он беспрецедентно обязывающий. С этой стороны можно дезертировать только в забвение.

…Впрочем, насчёт «беспрецедентности» – это не совсем так. По случайному совпадению, «болотный бунт» захлебнулся именно 5 марта – в годовщину смерти крайнего русского лидера, имевшего такой мандат и такой внятный созидательный проект.

Добро пожаловать обратно на нормальную дорогу русской истории.
http://www.odnako.org/blogs/show_16473/
«Оранжевый» всхлип и возвращение к созидательному русскому проекту - Андрей Сорокин
мудаки у Ленина

(no subject)

Народ на прошедших президентских выборах чётко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыв понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это понятия неразделимые. И в этом смысле выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.
http://www.odnako.org/blogs/show_16480/
Возвращение ответственности. Как Сталин выиграл выборы - Михаил Хазин