February 20th, 2013

П-тавр

И протанчики.

Оригинал взят у the_mockturtle в И протанчики.
Тут меня попросили написать протанчики. Так что всем пострадавшим посвящается.

Ты сегодня мне принес
Не букет из алых роз
И не премию с заначкою -
Завопил с порога ты,
Что за сто кусков голды
Купишь тигера с прокачкою!

Танчики, танчики –
Значит, зарплате привет.
Танчики, танчики –
Сил больше нет!
Collapse )

Носик, Шенген и манипуляции.

Прочитал у Носика пост, стоящий в топе на первом месте:

...выясняется, что соглашение с Евросоюзом торпедировано совершенно не той стороной, на которую указывает г-н Лавров. Его коллеги из ЕС давно уже согласились предоставлять российским гражданам краткосрочный безвизовый въезд в страны Шенгена, в обмен на такое же открытие границ РФ для их собственных граждан. Потому что и в самом деле нет никакой логики, почему албанцам и боснякам можно, а россиянам — нельзя.
Загвоздка состоит в том, что МИД РФ в таком виде соглашение подписывать отказывается. Он выдвинул категорическое требование, чтобы в договор был внесён специальный порядок въезда в еврозону для пресловутых граждан категории А. А также еще нескольких специальных номенклатурных категорий. Наш МИД требует, чтобы представителям отечественной номенклатуры, которые являются держателями синего служебного загранпаспорта (не путать с дипломатическим), предоставлялось право бессрочного безвизового нахождения в Евросоюзе.


Не правда ли, возмутительно? Чинуши не пускают нас в Европу, требуя себе преференции. Отказываются от безвизового въезда. Подло. Но странно. Зачем им отдельный режим для себя, если он безвизовый для всех. Кому надо большее, давно обзавелись вторым паспортом. Я сходил по единственной ссылке в посте, откуда и пришла эта отвратительная весть. Вот что написано в «Коммерсанте» на самом деле:

Москва и Брюссель ведут здесь работу в двух направлениях: по облегчению визового режима и по полной отмене виз для краткосрочных поездок. И на обоих этих треках серьезные проблемы. Уже фактически согласованный договор о существенном упрощении визовых формальностей никак не удается подписать из-за единственного нерешенного вопроса. Москва настаивает на том, чтобы в него включили пункт об отмене виз для обладателей служебных паспортов, Брюссель выступает против.

Итак, речь не о безвизовом въезде в страны Шенгена, а о существенном упрощении визовых формальностей.
Таким образом, в посте обман. Но есть в статье и о безвизовом въезде:

…По его словам, в Москве теперь надеются, что визы удастся отметить хотя бы к концу 2014 года. Европейский дипломатический источник "Ъ", однако, предупреждает, что и эту дату не стоит считать окончательной. "Мы категорически против каких-либо искусственных дедлайнов",— говорит он.

Я не знаю прав ли МИД. Очень может быть, что не прав. Я не знаю, насколько «существенно» упрощается визовый режим, не знаю, чем и когда закончится торг с Евросоюзом. Для ответа на эти вопросы надо быть внутри процесса.

Но я точно знаю, что Носик написал обманный пост. И возможные причины тут только две:

1. Маловероятная. Носик туповат и не в силах прочитать простейшую статью
2. На этом рисунке его репосты и лайки:

Носик

Он точно знает, что никто ничего проверять не станет, что читатели поста хотят ненавидеть и противостоять. И он предоставляет им эту возможность в обмен на популярность, репосты и лайки.

Такие дела.

UPD: Первый пункт вычеркиваю. Носик написал длинную отповедь «Безвизовый въезд: отлуп пропагандонам». Там он решил занять позицию, будто договор о безвизовом обмене можно подписать в течение месяца.
Это неправда. Это прямо противоречит статьи в Ъ, на которую он же ссылался вчера, и всему, что известно о предмете.

UPD2: Дорогие борцы с кровавым режимом. Если вы что-то не поняли, более подробный разбор здесь.

А тут мой разбор вашей реакции.
О блогерстве, мироточивых портретах, Носике и карательной психиатрии.


Мой facebook Мой twitter
Добавить в друзья
П-тавр

Срочно!! Эксклюзив


Оригинал взят у kolobok1973 в Срочно!! Эксклюзив
-----------------------------------------------------------------------------

Вопрос издания "ВВП" Президенту Чеченской Республики Рамзану Ахматовичу Кадырову  (из интервью, которое выйдет в ближайшем номере издания "ВВП"):

"ВВП: В Сирии похитители, захватившие в заложники российско-украинскую журналистку Анхар Кочневу, которые были не удовлетворены ходом переговоров о ее освобождении, которые вел официальный Киев, попросили о посредничестве в переговорах  авторитетного мусульманского руководителя из России, прямо назвав имя Президента Чечни. Прокомментируйте, пожалуйста, Вашу позицию как вообще в части подобных переговоров, так и в данном конкретном случае.

Р. Кадыров.  Ко мне никто официально не обращался за помощью. Не было официальных или неофициальных  просьб из  МИДа. Мне неизвестны детали происшествия, кто организатор и исполнитель похищения Кочневой. Я твердо убежден в том, что люди, которых действительно беспокоят судьба и будущее своей страны, не станут захватывать заложников, делать их предметом торга. Если похитители еще не совсем утратили такие качества как честь, достоинство, мораль, человечность, уважение к женщине, матери и, в конце концов, имидж своей страны, нужно  Кочневу незамедлительно освободить. Освободить, не выдвигая никаких требований, не пытаясь это увязать с решением каких бы то ни было условий. Если же она нарушила закон, то разбираться в этом должны органы власти, а не какие-то группировки.
Хочу, чтобы вы поняли одну мысль. В данном случае я только лишь отвечаю на ваш вопрос. И не следует воспринимать мои слова в качестве прямого обращения к  лицам, похитившим Анхар Кочневу."


***
Тонкий и умный ответ. И, естественно, благородный.  Оставляет пути для начала нового раунда переговоров.
***
Большая просьба, цитировать только полностью, с указанием "ВВП"  и обязательно со вторым абзацем. Жизнь человека под вопросом, не место для всего остального.

http://lj.rossia.org/users/szg_akt2/3297510.html?mode=reply

мудаки у Ленина

(no subject)

В Чечне объявились потомки Романовых. Некий Нажмудин Мусаев утверждает, что он не кто иной, как сын царевича Алексея и, соответственно, внук расстрелянного большевиками императора Николая Второго.
В Чечне объявились потомки царской семьи // KP.RU
П-тавр

Читая сегодняшнюю прессу

Оригинал взят у _lord_ в Читая сегодняшнюю прессу
МК:
"...громкое заявление по поводу смерти Максима Кузьмина сделала председатель Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая: «США так и не сделали выводов из трагедий, связанных с гибелью российских детей, не предприняли мер в защиту их жизни, не обеспечили должный уровень ответственности тех, кто совершил в их отношении преступления».
В наличии красноречия депутату Яровой не откажешь. Но что конкретно стоит за этим потоком красивых слов? На днях в статье журналиста The Moscow Times Майкла Бома я прочитал следующую статистику: «За последние 20 лет американцы усыновили 60 тысяч российских детей. 19 из них погибли. Смертность составляет около 0,03%. В России за этот же период, по данным Министерства образования и науки РФ, зафиксировано около 1220 случаев гибели на 170 000 случаев усыновления. Смертность — 0,7%».
Допустим на минутку, что американец г-н Бом в силу каких-то причин занизил уровень смертности усыновленных российских детей в американских семьях. Допустим, что и в США и в РФ этот уровень одинаков — 0,7%.
Является ли это поводом, взяв за образец слова Яровой, сделать следующее заявление: Россия так и не сделала выводов из трагедий, связанных с гибелью российских детей, не предприняла мер в защиту их жизни, не обеспечила..."

http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/2013/02/19/814891-maksima-kuzmina-ubili-trizhdyi.html

1. Из 1220 случаев смерти в РФ усыновленных детей по вине новых родителей погибли 12.
Это очень существенно, так как дети, к сожалению, смертны отнюдь не только в связи с халатным отношением взрослых к исполнению своих родительских обязанностей.

2. Некорректно сравнивать все инциденты со всеми усыновленными детми в РФ только с теми инцидентами в США, которые касаются исключительно детей из РФ. Сравнивать нужно сравнимые величины. То есть все случаи в отношении усыновленных детей в РФ со всеми случаями с усыновленными детьми в США.
К сожалению, я не обладаю такой статистикой. Есть лишь непрямые данные о том, что проблема насилия над детьми в Штатах вообще стоит крайне остро - США абсолютный лидер среди развитых стран по гибели детей в результате семейного насилия: за последние 10 лет больше чем 20 000 американских детей были убиты членами их семей. Уровень смертности от плохого обращения с детьми в США - в три раза выше, чем в Канаде и в 11 раз выше, чем в Италии.
Работающий с 1959 года по этому вопросу американский фонд помощи детям утверждает, что в результате насилия над детьми в США ежедневно гибнет более 5 детей.

3. Автор МК начинает свою статью с праведного возмущения - очередной случай гибели усыновленного в России ребенка в очередной раз становится объектом политических манипуляций.
А сам автор МК чем в своей статье занимается?