June 2nd, 2013

Ктулху_Сталин

КОНЕЦ ТИШИНЫ

Оригинал взят у putnik1 в КОНЕЦ ТИШИНЫ



Эта новость, на самом деле, столь важна, что я никак не мог завершить, казалось бы, простенький материал, - и очень хорошо: комментарий уважаемого generalermoloff сделал все дополнительные изыски излишними. В связи с чем, во-первых, приношу извинения уважаемому френду за то, что долго позволял себе судить о нем, ленясь разобраться в подлинных мотивациях его, - да, далеко не всегда приятной мне, но, оказывается, отнюдь не безумной, - точки зрения, а во-вторых...
Я, видимо, в чем-то собьюсь, потому что устал, а в чем-то не раскрою мысль, но очень уж растекаться мысию нет нужды. Разговор на эту тему, видимо, будет продолжен, - если сюжет окажется не единичен, - а пока зафиксирую: волна кавказофобии, гуляющая по РФ и активно раздуваемая в социальных сетях, с точки зрения технологий, не так уж проста, как кажется подхваченным этой волной низовым активистам. Истерика вокруг дурных, диковатых подростков, - пять саксаулов на дубовую рощу, - по сути, всего лишь ширма, прикрывающая проблему. При минимальном желании, это легчайше пресекут лидеры диаспор. И диаспоры, активность и сплоченность которых злят и пугают многих, тоже не главная беда, потому что позволяют себе ровно столько, сколько позволяют им реальные боссы, сидящие в регионах.

И вот это уже очень серьезно. Ибо корень если и не всех, то многих проблем - в т.н. "внутреннем региональном консенсусе". То есть, в режиме отделения фактической власти в регионах (и обычных областях тоже, но в "науциональных" стократ) от системы власти официальной. Это сложилось не сразу, а в процессе создания знаменитой "путинской вертикали", когда "вседозволенность в себе" хоть и со скрипом, но уступила место "вседозволенности договорной". То есть, на формальном признании главенства Москвы и ее права менять высшие управленческие кадры (но в рамках имеющихся на местах) в обмен на практически полное самовластие элит в местных вопросах, от попила дотация Центра до наркотрафика и этнократической кадровой политики. Проще говоря, вот есть пирамида обычного чиновничества, и она зависима от центра. Входящие в нее винтики можно снимать и менять сколько угодно, но от этого ни в самом регионе, ни в его отношениях с Москвой ничего не изменится, потому что местные элиты достигли этого самого "внутреннего консенсуса", построив параллельные структуры власти, очень похожие на классическую мафию, где все повязаны личными (а в "национальных" регионах еще и традиционными связями).

Иными словами, на региональном уровне Россией правят группировки, внутренняя структура которых не менее таинственна, чем расклады иранского Кума и китайского Чжуннанхая, причем их власть не ограничена никакими законами. Они могут позволять себе все, даже не проявляя особой лояльности Москве, потому что официально ничто (или почти ничто) из себя не представляют, но они же контролируют всю экономику регионов (включая и "серую", и "черную", и "красную"), и они  же держат в руках все ниточки, позволяющие регулировать уровень социальной напряженности. Грубо говоря, - возьмем как пример какую-нибудь условную Тавларию, - они и только они в силах и (если все в порядке) организовать Центру 146-й одобрямс, и (если в порядке не все) устроить этнические волнения, и (если что-то совсем не по нраву), превратить регион в "зону священной войны".

Так вот, дорогие друзья, г-н Амиров как раз из числа тех самых лидеров "внутреннего консенсуса", посягнуть на которые, - я в этом до сего дня был уверен, - государственная власть не посмеет. А она посмела. Тем самым, открыв шкатулку с очень далеко идущими последствиями, предусмотреть вероятности развития которых предельно сложно. То есть, разорвав помянутый выше "пакт", и обратной дороги теперь нет. Потому что арестовать "уважаемого человека", да с оглаской, да еще с какой оглаской, это, - повторяю, - не чиновника уволить и не договориться о "внутренней рокировке". Уже тот факт, что Кремль решился, говорит о том, что власти России решились на принципиально необходимый стране рывок, - и дай им Бог быть готовыми ко всему.

Сталин и Путин

Джорджия в апасности! Где 6-й флот?!

Оригинал взят у napoleon_6 в Джорджия в апасности! Где 6-й флот?!


Цепной пес Тирана, главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявил, что вспышка африканской чумы свиней в России произошла в результате спланированной экономической диверсии, причем с территории Грузии.
"Нет сомнений, что это было так. Это было осуществлено, безусловно, с территории Грузии. Это не случайная, а четко спланированная акция, цель которой - подорвать экономику южных и северокавказских регионов России", - сказал Г.Онищенко "Интерфаксу" в воскресенье. Минсельхоз России сообщил, что прямой ущерб России от африканской чумы свиней (АЧС) с 2008 года превысил 2 млрд рублей.

Джорджийцев принудят каяться и платить?! Боюсь очень скоро Путяра отдаст приказ бомбить мирные грузинские свинарники. Нет предела чикистской мерзости...
мудаки у Ленина

(no subject)

http://maxpark.com/community/13/content/2017087?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
По какой причине кулаки не смогли получить поддержку и защиту у крестьян? Поскольку меня уважаемые читатели ГП привычно называют упоротым коммунякой, то ответить на этот вопрос я предоставлю Алексею Сергеевичу Ермолову. Отнюдь не революционеру. О кулаке он сказал в 1892 году. Два года спустя он станет министром земледелия и государственных имуществ.

Обратить внимание на кулака его заставила невозможность сбора возложенных на крестьян земских и общественных сборов. В условиях, когда крестьянин по закону не мог за казённый счёт восстановить утраченное, украденное и сгоревшее имущество или лошадь, а также павшую скотину, он не мог воспользоваться и законным кредитом. Поскольку такого для крестьян попросту не существовало.
И вот в этих условиях ему помочь мог только местный зажиточный крестьянин кулак-ростовщик.
Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака.

Трудно поверить, до каких размеров доходят те проценты, которые взимаются с крестьян за ссуженные им деньги и которые находятся главным образом в зависимости от степени народной нужды.

Так, в летнее время, особенно в виду благоприятного урожая, ссуда даётся не более, как из 45-50% годовых, осенью те же кредиторы требуют уже не менее 120%, а иногда и до 240%, причём очень часто обеспечением служит залог крестьянских душевых наделов, которые сами владельцы арендуют потом у своих же заимодавцев. Иногда земля, отобранная заимодавцем за долг по расчёту 3-4 р. за десятину, обратно сдаётся в аренду владельцу её за 10-12 рублей.


Тут либо одно, либо другое. Либо Алексей Сергеич Ермолов министр сельского хозяйства Российской Империи - коммуняка и сталинист, либо все же что-то не то было с "эффективными крестьянскими собственниками".
мудаки у Ленина

Законопроект выдвинутый Ленинградским отделом "Сути Времени"

http://eot-leningrad.livejournal.com/7594.html
В случае принятия предложенных изменений в Семейный и Гражданско-процессуальный кодекс РФ, картина изъятия и отобрания будет выглядеть следующим образом.

1. Ребёнок может быть изъят из семьи только в случае угрозы его жизни и здоровья так же по постановлению органов опеки субъекта РФ, НО органы опеки обязаны поместить его в приоритетном порядке временно в семью другого кровного родственника - бабушки, дедушки, братьев, сестёр, и др. родственников с их согласия, и ТОЛЬКО при отсутствии таковых - в специализированное учреждение для детей. Передача ребёнка родственнику осуществляется на основании постановления органа опеки о признании конкретного родственника временным опекуном. При этом никакого сбора документов по личности близких родственников не предполагается.

2. В течение 48 часов органы опеки обязаны передать в суд исковое заявление о лишении родителей родительских прав (раз существует угроза для жизни и здоровья ребёнка, то решать нужно экстренно!) с ХОДАТАЙСТВОМ ОБ ОТОБРАНИИ ребёнка из семьи, которое (ходатайство) должно быть рассмотрено судьёй районного суда в течение 8 часов с момента регистрации искового заявления в суде.

То есть определяющим моментом в этом пункте является не обращение органов опеки в суд с иском о лишении родительских прав, так как нет никакой разницы родителю при отобранном ребёнке, когда именно органы опеки подадут такое заявление, через два или через семь дней (поскольку от этого усмотрения чиновников совершенно не решается судьба ребёнка: он вне зависимости от подачи искового заявления остаётся под надзором органов опеки).

В предложенном варианте к подаче органами опеки в суд искового заявления намертво привязывается их обязанность подать ходатайство об отобрании ребёнка. Главная цель - стадия рассмотрения ходатайства, в ходе которого будет определено, законно ли изъят ребёнок из семьи и достойны ли родители отобрания у них ребёнка на будущее, до вынесения судом решения о лишении их родительских прав. В этом случае уже не родитель должен доказывать свою состоятельность и находить оправдывающие его документы (хотя это и не возбраняется процессом), а, наоборот, органы опеки обязаны доказать, что изъятие ребёнка из семьи было законным и родители нуждаются в отобрании у них этого ребёнка.

При этом родители освобождаются от обязанности добывать какие-либо доказательства при рассмотрении указанного ходатайства, кроме тех, которые, возможно, у них есть или они смогут оформить за два дня. Не путать эту стадию процесса – рассмотрение ходатайства об обеспечении иска – ст. 140 ГПК РФ, - с рассмотрением искового заявления о лишении родителей родительских прав, к которому родитель сможет подготовиться в ходе подготовки дела к слушанию – Глава 14 Гражданского процессуального кодекса. Родителям в обязательном порядке предоставляется адвокат, защищающий их интересы в суде по рассмотрению ходатайства.

Таким образом, вопрос о законности изъятия ребёнка из кровной семьи и пребывании ребёнка в семье временного опекуна по предложенному закону должен быть решён судом в течение 56 часов (48+8).

При отказе органам опеки в удовлетворении ходатайства об отобрании ребёнка и признании изъятия из кровной семьи незаконным, постановление о назначении временного опекуна автоматически отменяется вынесенным определением суда. Определение в соответствии с ГПК должно быть исполнено немедленно, ребёнок должен быть возвращён родителям, и даже обжалование органами опеки указанного определения суда не приостанавливает решение суда в этой части.

Никакие другие причины, такие как

«уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребление своими родительскими правами» -

не являются основанием для экстренного изъятия ребёнка из семьи.

При принятии предложенных новым законопроектом изменений в СК РФ и ГПК РФ органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних не смогут без указанного в законе основания немотивированно изымать ребёнка из постоянной (кровной) семьи и удерживать его неопределённое количество времени вдали от родителей или лиц, их заменяющих, злоупотребляя должностными полномочиями.