(no subject)
Не понимаю, почему у нас такая презумпция того, что развод был инициирован Путиным и непременно ради какой-нибудь красотки?
А что если все наоборот - ВВП, исполняя свой долг, потерял на этом пути все что у него было по-настоящему своего?
Потому, что ни про что на свете мы не можем сказать "мое" по-настоящему, кроме как о своем супруге. Больше ничего на свете такого своего - нет, и быть не может.
Потому что мы не можем сродниться и соединиться с имуществом.
Даже делу можно себя посвятить, но это дело не посвятит себя тебе.
В общем я не понимаю почему вы говорите о падении человека, об измене и так далее, если вероятнее всего имеет место потеря?
Или вы не верите в то, что можно любить не молодую жену? Но тогда вы же себе не верите.
А что если все наоборот - ВВП, исполняя свой долг, потерял на этом пути все что у него было по-настоящему своего?
Потому, что ни про что на свете мы не можем сказать "мое" по-настоящему, кроме как о своем супруге. Больше ничего на свете такого своего - нет, и быть не может.
Потому что мы не можем сродниться и соединиться с имуществом.
Даже делу можно себя посвятить, но это дело не посвятит себя тебе.
В общем я не понимаю почему вы говорите о падении человека, об измене и так далее, если вероятнее всего имеет место потеря?
Или вы не верите в то, что можно любить не молодую жену? Но тогда вы же себе не верите.