June 13th, 2013

Владыков

(no subject)

"В общем, свидетельствую: защищенная в 2010 году диссертация Никиты Белых «ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛАГЕРНОЙ ЭКОНОМИКИ В 1938-1953 гг. (НА МАТЕРИАЛАХ ВЯТЛАГА ? ВЯТСКОГО ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВОГО ЛАГЕРЯ НКВД-МВД СССР)» была совершенно на общих основаниях пропущена через полную процедуру диссернетовской экспертизы. Не скрою, тем, кто за нее брался, трудно было отделаться от неприятного предубеждения и мрачных предчувствий. Ведь это та самая диссертация, по поводу которой еще год тому назад сделал специальное заявление фонд «Историческая память». И заявление это содержало очень тяжелые обвинения против автора работы.

Правда, с фондом этим есть одно обстоятельство... Как бы это сказать... Ну, в общем, дело в том, что никакого такого фонда не существует, как твердо заверили меня несколько хороших, авторитетных ученых историков, с которыми я этот вопрос специально обсудил. Нет никакого «Исторического наследия». А есть крыша, которая прикрывает деятельность одного-единственного деятеля, с бешеной решимостью вскапывающего истощенную идеологическими кампаниями ниву отечественной исторической науки.

Этого человека зовут Александр Дюков. За последние лет пять он сделался — наряду со знаменитым певцом концепции «суверенной демократии» Павлом Данилиным — одним из самых энергичных и деятельных пропагандистов разработки «правильной исторической политики». Суть этой «исторической политики» должна заключаться в том, что стране необходима выработка единого, унифицированного, раз и навсегда одобренного в государственных верхах понимания исторических событий и процессов. Это понимание должно сделаться основой прежде всего для преподавания истории на всех уровнях — от начальной школы до ВУЗов. Ну, а выработка этого понимания должна быть поручена — сюрприз! сюрприз! — патриотически настроенным и государственнически устремленным специалистам, специально для этого уполномоченным верховной властью. И конечно, залогом успеха тут является решительное преодоление влияния, которое оказывают на правильное понимание народом истории всяческие профессиональные историки «с козлиными бороденками» — именно так этот Дюков со своим соратником Данилиным предпочитают их именовать. Всё, что с утвержденной «политикой» не согласуется — то злонамеренная «фальсификация истории», подлежащая искоренению при помощи специально учрежденных (финансируемых, разумеется, из государственного бюджета), особых комиссий. Ну, и дальше — быстро-быстро проговаривается весь набор смертельных угроз суверенности России: либеральная зараза, Госдеп, печеньки, очернение, клевета на идеалы, поднятие с колен, «нам не перед кем оправдываться»...

Вот этот самый Дюков и заклеймил Никиту Белых подозрениями в том, что диссертация его, вместе с предшествовавшими научными публикациями, будто бы украдена. Само по себе это, конечно, выглядит очень предсказуемо: война есть война. А товарищ Дюков именно что воюет. Без устали. Не Его Высокопревосходительство губернатора Полтавченко же ему разоблачать. И не идеологически же близкого ЛДПР-геноссе Игоря Лебедева. Не профессора же Кобринского, одного из организаторов мошеннической индустрии фальшивых диссертаций...

Ну, так пропустили мы диссертацию Никиты Юрьевича через все имеющиеся в нашем распоряжении мясорубки и кофемолки... "
http://www.echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1093634-echo/
Радио ЭХО Москвы :: Случай Никиты Белых. Дело закрыто, поиски продолжаются / Комментарии


Далее Пархоменко, для удобства скрестивший Данилина с Дюковым, рассуждает о смыслах слов "плагиат" и так далее. В итоге по результату всего рассуждения получается у Варфоломеева, что дисер у Белыха - свой, не плагиаченный.
При этом на сайте "Исторической памяти" точно указаны те места, которые ув. Н.Ю. Белых (а точнее тот, кто за него писал дисер, потому как на момент начала скандала Белых показал свою полноую неосведомленность как в процедуре защиты так и в содержании "собственной" диссертации), а "исследование" Пархоменко этих "цитат" упорно не видит. Так, сочинения Бердинских, из которого дисертация выдрана кусками, вообще не попадает в источники заимствования.

Сергей, честный ты и принципиальный человек. Далеко пойдешь.
Возможно, что и за Белыхом.

Знаю, кто тебе звонил и просил гадость про Дюкова написать. Знаю у кого звонивший получил консультацию на предмет - что делать.
Знаю что начальник у консультировавшего - действующий офицер британской разведки.

Мой тебе совет: тебе когда дают говна, чтобы в Дюкова плеваться - ты лучше его проглоти. Целее будешь.
Владыков

«Считать, что советский период - это "черная дыра", значит роптать на Промысл Божий»

Оригинал взят у ctakan_divanych в «Считать, что советский период - это "черная дыра", значит роптать на Промысл Божий»
Оригинал взят у ruskline в «Считать, что советский период - это "черная дыра", значит роптать на Промысл Божий»
Диакон Владимир Василик солидарен с отцом Всеволодом Чаплиным, считающим, что СССР нельзя оценивать исключительно негативно …

Как сообщалось, глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что он не согласен с исключительно негативной оценкой советского прошлого. «Одна из целей, которую будет преследовать Всемирный русский народный собор, это оценка советского периода нашей истории, в котором было очень много хорошего. Я не согласен с теми, кто утверждает, что советский период является черной полосой», - сказал священник.

Прокомментировать слова отца Всеволода Чаплина и выразить свое отношение к советской эпохе мы попросили нашего постоянного автора, доцента исторического факультета СПбГУ, кандидата филологических наук диакона Владимира Василика.

Я поддерживаю заявление протоиерея Всеволода Чаплина по поводу советского периода. Считать, что советский период - это «черная дыра», значит роптать на Промысл Божий, который нам этот период даровал. Даже с чисто исторической точки зрения в истории не бывает «черных дыр» - совершенно провальных периодов. Бывают провалы, но бывают и достижения. Это относится к темным векам византийской истории, к векам, которые предшествовали архаическому периоду и «греческому чуду».

Тем более нельзя назвать «темным провалом» советский период, который, без преувеличения, явился великим периодом в жизни России. С одной стороны, это период трагический - разгул безбожия, уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей. С другой стороны, это время мученичества, Собора новомучеников и исповедников российских и множества дивных святых, которые принадлежат к советскому периоду. Нельзя говорить, что это всего лишь наследие дореволюционного периода, тем более, что многие из них приняли рукоположение в советский период. Это все равно, что Церкви отрекаться от доникейского периода.

Советский период - это не только провалы. Если сравнить советский период с эпохой серебряного века, то по многим характеристикам, особенно, если мы будет отсчитывать с 1930-х годов, советский период выглядит в духовно-нравственном плане чище и целомудренней. Целый ряд позорных явлений, бывших в Российской Империи, например, легализованная проституция, был в советскую эпоху невозможен. Все-таки пуританская мораль советского времени: идеи аскетизма, равенства и взаимопомощи не были лицемерием, не были пустым звуком для миллионов наших сограждан. Конечно, они базировались, несмотря на революционную катастрофу, на евангельской нравственности, глубоко укорененной в сердцах наших прадедов, дедов и отцов.

Благодаря своему нравственному потенциалу советское общество смогло победить в страшной Великой Отечественной войне. Вдумаемся, сокровенная теплота патриотизма, которая и решила все, оказалась в советскую эпоху на порядок выше, чем, к сожалению, в предреволюционной России. Достаточно сравнить 19 миллионов добровольцев во время Великой Отечественной войны с миллионами беглецов с фронта в 1917 году. Царская Россия с самого начала воевала в достаточно благоприятной ситуации, со вторым фронтом. Советский Союз большую часть Великой Отечественной войны провоевал без значительной, реальной помощи союзников. И, тем не менее, диаметрально противоположные результаты.

Советский период - это небывалый взлет научно-технической мысли и за ним небывалое торжество русского духа и русского человека. Победа над Германией в том числе, - это и победа русского научно-технического гения и русского труда. Это и полет в космос.

Взлетел в ракете русский парень,
Всю землю видел с высоты.
Был первым в космосе Гагарин,
Каким по счету будешь ты?

Советское общество показало путь разрешения национального вопроса во всемирном братстве. К сожалению, это братство опиралось на неверные духовные онтологические основы, поэтому оказалось беспомощным перед проповедью воинствующего капиталистического материализма и перед проповедью пещерного русофобского национализма. Однако следует отметить, что Советский Союз не распался, а его ликвидировала переродившаяся верхушка, поддавшаяся соблазну приватизации и сладкой жизни. За этот соблазн мы все расплачиваемся уже 20 лет.

По поводу Сталина. Я уже в свое время выдал свою формулу и не намерен от нее отрекаться. Для меня Иосиф Виссарионович Сталин одновременно Диоклетиан и Константин: убийца русского народа и его спаситель.

В своем неоднозначном отношении к Сталину я не одинок. Неоднозначно к нему относится и мой старший коллега, уважаемый Михаил Иванович Фролов, ветеран войны, доктор исторических наук, один из наиболее компетентных историков блокады Ленинграда. Репрессии оправдать невозможно, но понять их можно. 1937 год для меня представляет некую тайну. Это и тайна народного страдания, тайна беззакония, но и тайна Промысла Божия.

Каков может быть его механизм? Тот же, что у Варфоломеевской ночи. Вспомним, первоначально Карл IX и его мать Екатерина Медичи хотели  ликвидировать адмирала Колиньи, главу протестантов, за то, что он втягивал страну в войну с Испанией, войну заведомо безнадежную. Сравним, Сталин стремился избавиться от троцкистов, которые втягивали Россию в мировую революцию и войну со всем миром. Когда ликвидировать одного Колиньи оказалось невозможно, тогда было принято решение ликвидировать его ближайший круг. Но народный энтузиазм, ненависть к протестантам, зависть к богатым дворянам, желание разбогатеть и не платить долги привели к массовой резне.

Во многом сходные механизмы были и в 1937 году. Число жертв многократно умножилось за счет энтузиазма, карьеризма, корыстных расчетов. Характерно, что снизу требовали увеличения контрольных цифр для расстрела и для посадки. В результате, число их превысило цифры, заявленные в печально известном приказе Николая Ежова от 30 июля 1937 года. Разгром Церкви и уничтожение тысяч священнослужителей тоже представляют собой некую тайну, загадку, потому что в том же самом приказе особо священники не выделяются среди других категорий «бывших». Однако самый тяжелый удар выпал на них. В приказе Ежова речь шла об антисоветски настроенных церковниках в местах заключения, а удар пришелся на всех священнослужителей, независимо, где они находились. С чем это связано? С рядовым карьеризмом и, возможно, с большим количеством троцкистов в органах, которые, предчувствуя свою скорую погибель, стремились перевести удар с себя на людей Церкви.

Может быть, в этом была страшная логика обмена. Сталину как бы предлагалось обменивать ленинскую гвардию на духовенство. И он в русской Голгофе сыграл роль Пилата: умыл руки и устранился. Подписи Сталина нет ни под одним расстрельным приговором ни одному священнослужителю. С другой стороны, об уничтожении духовенства он знал. Когда уже готовился материал на митрополита Сергия (Страгородского) и его арест, он не допустил этого, равно как не допустил окончательного уничтожения Русской Православной Церкви как организации. Он сохранил ее про запас, разумеется, из чисто прагматических соображений.

Что касается логики обмена, то вспоминается рассказ о терроре, который устроили Октавиан, Антоний и Лепид в Риме и о торге за голову Цицерона, который шел целых два дня. Сначала Октавиан отстаивал Цицерона, затем уступил в обмен на родственников Лепида и Октавиана. Что-то подобное могло быть и в случае со Сталиным. Бывшему семинаристу в обмен на уничтожение его бывших товарищей по партии предлагалось уничтожение духовенства. И он этот страшный обмен принял.

С другой стороны, велика и несомненна роль Сталина в восстановлении Русской Православной Церкви в 1943 году, в открытии храмов и духовных школ, в частичном восстановлении ее положения. Вряд ли здесь можно искать какую-то особую роль союзников по антигитлеровской коалиции. Сталин был прагматиком и понимал значение Русской Православной Церкви.

С именем Сталина связаны как поражение в начальном периоде Великой Отечественной войны, так и победа в ней. Неправомерно приписывать ему одни лишь победы или одни поражения. Факт в том, что его воля в 1941 году способствовала тому, что мы отстояли Москву, и страна не рухнула, и он же привел страну к Победе в 1945 году.

В 1953 году, говоря о нем в надгробном слове, святитель Алексий I, претерпевший и тюрьмы, и лагеря и едва не погибший в водовороте 1937 года, сказал так: «Упразднилась великая нравственная сила». И это действительно было так, потому что его эпигоны, такие, как Хрущев, подготовили крушение великой страны.

Фигура Сталина неоднозначна. О ней подобает судить спокойно, с фактами на руках, а не по лагерному фольклору, не опираясь на сказочников и фантазеров, типа Солженицына, который приводит дутые цифры потерь от репрессий в 60 миллионов и более. Возникает вопрос, кто тогда оставался, работал, жил, воевал?

То, что в нашей стране сидел каждый третий, это неправда. Есть семьи, совершенно не задетые репрессиями, и, напротив, практически нет семьи, которая бы не пострадала от Великой Отечественной войны. Поэтому в оценке личности Сталина нужна правда. Нам не нужна ложь ни красная, ни коричневая, ни звездно-полосатая. И отрадно, что Всемирный русский народный собор проведет дискуссию, связанную с его личностью. Надеемся, дискуссия будет честной, спокойной, объективной, потому что без вдумчивой, достойной оценки советского периода мы не можем двигаться дальше. Это невозможно без правильного, духовного отношения к истории, сообразно словам Пушкина: «История, которую нам Бог дал».


мудаки у Ленина

(no subject)

"Летом город раздевается и все становится очень наглядным. Одежда... как бы сказать. Я еще не подобрал правильные слова. Но она... странная какая-то, я бы сказал - тревожно-вычурная, "черезчурная", претенциозная, неспокойная какая-то. Откуда и что это - не пойму. Это не просто "человек одевается". Это какое-то ... я бы сказал, истерическое желание привлечь к себе внимание. Не могу сказать, что понравилось. Не то, чтобы совсем нет спокойно одетых. Есть, но странныя вычурность бьет в глаза. Тем не менее, с точки зрения чисто лиц, девушки и женщины заметно красивее, чем в США. Причем и евроейского типа, и азиатского."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/846576.html
Антидот - Сегодня гулял по Москве


Так мы ж все чувствуем Сергей Леонидович.
Понимаем к чему дело идет.
Ну, и женщины наши - тоже.

Всем нужно много успеть. Прежде чем.
Роковая дама

Как только люстрируют всех неправильных украинцев, правильные станут членами ЕС (с)

Сегодня многие начинают понимать, что ситуация в Украине не радует, поскольку к властному руля сумели пробиться люди с сомнительным жизненным багажом: бывшие функционеры коммунистической партии, представители советской "госппартноменклатуры", сотрудники и агенты КГБ (и ФСБ), приспешники оккупационных и авторитарных режимов, казнокрады, бандиты и другой "накипь".
...
Чтобы люди сняли с носа "розовые очки", нужно дать им "инструмент", с помощью которого они могли бы практически определять пригодность того или иного кандидата на выборную должность. Таким "инструментом" может стать только люстрация.

Как известно, люстрация - это вид политической цензуры, практика, состоящая в законодательном ограничении прав некоторых категорий лиц на следующее: занятия государственных должностей, профессиональную деятельность («запрет на профессию») неприкосновенность личной жизни (допускается публичное распространение любой информации о происхождении, детали биографии). Данные категории лиц выделяются по профессиональным, партийным, религиозным или иным признакам.
...
Весь ход событий за последние годы говорит: если бы в свое время в Украине приняли закон о люстрации, то ... Украина, наверное, уже получила бы статус ассоциированного члена Евросоюза, а он своим членам, как показывает опыт Греции и других пострадавших от кризиса стран, очень существенно помогает.
Отсель

Похоже, пока свидомье собирается ориентировать своих приспешников и симпатиков на поиск внутреннего врага, а не объединяться против внешнего, что в очередной раз подтверждает фактический сговор с партией Регионов, особенно, учитывая, что по сих пор с публикуемых списках на люстрацию находятся журналисты, блоггеры, руководители культурных обществ русского языка,люди, отстаивающие права человека, а не коррупционеры и не старая агентура почившего в бозе КГБ, которым свидомые пугают уже третий десяток лет:

Здесь по ссылке  критерии, по которым людей вносят в проскрипционные списки.

Ну, а после сегодняшней информации о том, как Грецию лишили статуса развитой страны, а в Афинах под аплодисменты толпы сожгли флаг ЕС, поскольку власти в угоду мерам бюджетной экономии под давлением ЕС закрыти государственную телекомпанию и без работы в одночасье остались более 2 с половиной тысяч человек, позволять вешать себе на уши длинную, короткую и цветную лапшу о "помощи ЕС" и вовсе смешно.
Владыков

К закону о запрете пропаганды гомосексуализма.

Оригинал взят у pmn_2 в К закону о запрете пропаганды гомосексуализма.

Небольшое историческое отступление.
90-е годы в России были периодом расцвета антисемитизма. Существовали целые движения по борьбе с "жидовским игом", телевидение, что не день, обсуждало очередную выходку Макашева или Баркашева. Я тогда ещё не понаехал в Москву и жил в одном из областных центров России, население больше полумиллиона, но меньше миллиона. Политика у нас шла в кильватере страны. Столбы регулярно оклеивались листовками на тему "Бей жидов!", выходили листки со статьями "Десять еврейских семей, которые контролируют Россию", на развалах продавались многочисленные "Красные протоколы", у местного кремля регулярно собирались РНЕшники в форме. Само собой, с экранов ТВ непрестанно визжали, заходясь воем, разного рода Киселевы, Кара-Мурзы, Пархоменки, Альбацы и прочие представители "уникальных журналистских коллективов". Они страстно клеймили антисемитизм, иудофобию и имперские амбиции, но антисемитизм только разрастался.
Потом пришел Путин. Гусинские с Березовскими бежали, Ходорковские сели, Авены с Абрамовичами затаились. Пархоменки с Альбацами пробкой вылетели с ТВ. Демпресса визжала. Вот пал последний рубеж против антисемитов. Вот-вот запылают синагоги и пойдут по стране погромы. Вышло всё наоборот. Макашевы с Баркашевыми захирели канули в Лету, РНЕшники у местного кремля рассосались. С середины 0-х не видел в родном городе ни единой листовки или листка про "жидов". надписи про них со стен исчезли. Не помню когда последний раз слово "жид" слышал в смысле "еврей". Недавно узнал, что у районного депутата фамилия Кац.
В чем же дело было? Не на жидов у народа аллергия была, а на Альбацей. Убрали их с глаз и ненависть ушла. За что пролетарию ненавидеть старенького бухгалтера Цукермана или парикмахера Мойшу?

Так вот, к свеже принятому закону. Может быть, что не делается, всё к лучшему? Заткнут всех этих Алексеевых с их парадами, пошлют на хер Европу с её поучениями, перестанут муссировать на ТВ. Народ глядишь и успокоится. Поймет, что геи - не пятая колонна Запада, не банда эксгибиционистов, жаждущая показать всей стране зады в перьях, не мафия, требующая особых прав и положительной дискриминации, не совратители малолетних, а просто люди, живущие рядом. Может и не такие как вы, но не исчадия ада и совсем вам не враги. Они не покушаются на ваши традиции и мораль. Они просто хотят спокойно жить. Народ это поймет и успокоится. И мы забудем хоругвеносцев также, как забыли РНЕшников.
Хочется в это верить.


мудаки у Ленина

Моя колонка на "Однако"

"А теперь, мои дорогие друзья, давайте внезапно поговорим об опере. Тем более, что и повод есть – обозреватель «Российской Газеты» Валерий Кичин побывал на генеральной репетиции новой постановки Большого. На «Князе Игоре» режиссуры Любимова. И уже делится с нами впечатлениями, близкими к восторгу:"
http://www.odnako.org/blogs/show_26212/
О мечте выпороть народ. К цензуре классики под видом «переосмысления» - Роман Носиков
flag

О плагиате Белых и клевете Пархоменко



Уважаемые читатели!

Сегодня знаменательная дата - день рождения губернатора Кировской области Никиты Юрьевича Белых.

В подобные дни именинникам, особенно столь высокопоставленным, принято дарить подарки. Именно это, по всей видимости, и поспешил сделать журналист Сергей Пархоменко, опубликовавший в своем ЖЖ большой пост с попыткой "дезавуировать" выявленные нашим фондом элементы плагиата в "научных работах" господина Белых.

Поскольку написанный Паркоменко пост очень большой, ограничусь цитированием главного:

Collapse )

Что я могу сказать в этой связи?

1. Работа, которую ведет Диссернет и лично господин Пархоменко по разоблачению фальсификата в чиновничьих диссертациях - дело хорошее и полезное. Как ученый я не могу ее не приветствовать.

2. Однако в данном случае господин Пархоменко игнорирует целый ряд принципиально важных моментов. Начнем с того, что далеко не все потенциальные источники плагиата в настоящее время оцифрованы. Плагиат может базироваться на публикациях, вышедших маленькими тиражами и мало кому известными. Соответственно, выданный "мясорубками и кофемолками" Диссернета отрицательный результат свидетельствует не об ОТСУТСТВИИ В ДИССЕРТАЦИИ ПЛАГИАТА, а об ОТСУТСТВИИ В ДИССЕРТАЦИИ ПЛАГИАТА ИЗ ОЦИФРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. А это, знаете ли, далеко не одно и то же.

Когда мы с коллегами изучали "научные работы" Белых на предмет плагиата, мы делали это самым надежным способом - "вручную": сравнивали как с опубликованными в интернете текстами, так и текстами, в интернете отсутствующими. Результаты этого сравнения известны и говорят сами за себя (1, 2, 3). То, что господин Пархоменко проигнорировал эти свидетельства прямого плагиата Белых (а так же свидетельство о наличии в Вятке "организованной плагиаторской группировки", в которую входит "научный руководитель" диссертации Белых), говорит не в пользу его объективности.

3. Не в пользу господина Пархоменко говорят и допущенные им клеветнические высказывания в адрес возглавляемого мною фонда (название которого он даже не может правильно воспроизвести). Хочу проинформировать господина Пархименко, что вопреки его утверждениям фонд "Историческая память" существует и существует уже без малого пять лет. Об этом хорошо знают десятки профессиональных историков из России, Украины, Белоруссии, Латвии, Молдавии, Польши, Германии, Швейцарии, Швеции, Венгрии, Израиля, Франции, Великобритании и США - все те, кто участвовал в проводимых нами научных конференциях и круглых столах; те, чьи книги мы издавали; те, кому мы выдавали гранты на архивные изыскания; те, кому мы оказывали визовую поддержку. Конечно, за пять лет мы сделали меньше, чем хотелось - но ведь мы маленькая негосударственная организация, не более того.

4. Что же касается заявлений господина Пахоменко лично в мой адрес, то это заведомая клевета. Я никогда не выступал и не собираюсь выступать за выработку "единого, унифицированного, раз и навсегда одобренного в государственных верхах понимания исторических событий и процессов". Я не разу не именовал никого "профессиональными историками "с козлиными бороденками" - мне подобное не могло даже прийти в голову. Еще раз повторю, все, что пишет обо мне господин Пархоменко - клевета, и клевета заведомая.

Из создавшейся ситуации я вижу два выхода.

Во-первых, господин Пархоменко может добросовестно заблуждаться. Ну, например, кто-нибудь в беседе с господином Пархоменко оклеветал меня и возглавляемый мною фонд, а он эту клевету, не разобравшись, воспроизвел. В этом случае господин Пархоменко, как честный человек, принесет мне публичные извинения.

Во-вторых, господин Пархоменко может распространять эту клевету намеренно. В этом случае мне не останется ничего, кроме как обратиться в суд с целью защитить свою честь и достоинство. Уверен, что этот суд я выиграю.

Ну а господина Белых я поздравляю с Днем рождения. Плагиат в научных работах - это плохо, но не будем вспоминать об этом в такой хороший день :)

UPD. Для сомневающихся - новые примеры плагиата Белых, выявленные ув. labas

Владыков

осины березы ели zum dritten или в помощь диссернету

Оригинал взят у a_dyukov в осины березы ели zum dritten или в помощь диссернету
В продолжение истории об "отсутствующем", по мнению Пархоменко, плагиате в "научных работах" губернатора Белых.

Отнесите это кто-нибудь к Пархоменко, посмотрите на реакцию.

Оригинал взят у labas в осины березы ели zum dritten или в помощь диссернету
Не думал, что придется возвращаться к истории с диссертацией Н.Ю.Белых, но тут диссернет показал нам забавную картинку, в которой "элементы плагиата" практически отсутствуют. К сожалению, в этот раз уважаемые активисты диссернета чересчур положились на тупой "автоматизированный" поиск. Короткий (но не автоматизированный) запрос в гугль мог бы позволить найти мою залинкованную выше запись или публикации А.Дюкова, в которой виден главный источник заимствований – книга научного руководителя Н.Ю.Белых В. А.Бердинских "История одного лагеря (Вятлаг)" (2001).
Еще один-два запроса помогли бы выявить электронный текст этой книги в сети (релевантные части: 1, 2).
Ниже таблица заимствований, разумеется неполная (т.к. я в отличие от диссернета пока не автоматизирован). Найдя одно, достаточно крупное, заимствование на странице диссертации дальше я не этой странице не искал. Дальше 85-й я тоже не искал, думаю, для наглядности достаточно. Все эти страницы на картинке диссернета "белые".
Collapse )
мудаки у Ленина

(no subject)

"Некоммерческие организации нашли обходные пути Закона об иностранных агентах. Суть схемы в том, что НКО официально не принимают финансовой помощи от зарубежных учреждений, но их сотрудники работают в специально созданных компаниях, которые эту помощь принимают, пишет «КоммерсантЪ».

Таким образом, между НКО и зарубежными инвесторами появляется дополнительное звено отечественного происхождения, а угроза со стороны закона практически нивелируется. Представители Комитета гражданских инициатив характеризует эти шаги как «вынужденную меру». Как заявляет КГИ, «развивать любую независимую от государства активность становится опасно». Впрочем, это довольно сомнительное оправдание незаконной деятельности.

Также КГИ отмечает: Закон об НКО «не адекватен западным аналогам». «В американском законе FARA регулируется деятельность настоящих агентов, действующих по указанию иностранных заказчиков, а у нас иностранными агентами стали признаваться без разбору почти все организации, получающие деньги из-за рубежа», — поясняет организация Кудрина.

Напомним: в последней редакции Закона об НКО, принятом прошлым летом, появилось понятие «НКО, выполняющие функции иностранного агента». Такими некоммерческими организациями считаются учреждения, работающие в политической сфере и получающие иностранные дотации — от зарубежных организаций или же российских компаний, получающих иностранные инвестиции. НКО — иностранный агент должна внести данные о себе в специальный реестр Минюста. Согласно статистике, прозвучавшей в заявлении президента России Владимира Путина в апреле 2013 года, за время работы закона 654 «иностранных агента» получили около 1 млрд долларов.

Теперь — с новой схемой ухода от закона — российское законодательство, видимо, будет вынуждено дополнить его нормой, по которой наличие сотрудников НКО-агентов автоматически включает политическую организацию в список финансируемых из-за рубежа."
http://www.odnako.org/blogs/show_26219/
Как НКО — иностранные агенты обходят закон - Полина Лаврентьева


Думаю, что никакой нормы не надо.
Нужно тащить мерзавцев в суд и в нем доказывать,, что имет место схема по обходу закона. После чего - сажать.
мудаки у Ленина

Следователя раскрывшего убийство Кабановой уволили

"— Евгений, после раскрытия громкого убийства ожидали, что карьера пойдет в гору?

— Я ни о чем таком не думал даже. О награждении медалью (и премию тогда хорошую выписали) мне объявили за день до события. Помню, курьез с этим вышел. Сказали, надо быть на мероприятии в костюме (новую парадную форму нам еще не выдали к тому времени). Побежал в магазин, купил его на «премиальные». А утром звонят — беги на склад, новую форму привезли, подбирай. А само награждение в 12 часов! Форма, как обычно, не подходит. Мерил-мерил... потом схватил первую попавшуюся и в ателье ближайшее рванул. Там погоны пришили, погладили. Успел! Помню, Бастрыкин, когда руку жал, сказал, что такие, как я, — будущее поколение следователей. Мне очень приятно было.

— И как же вы после этого решили уволиться?

— Я был вынужден. Сам не ожидал, что все так выйдет. Ведь работать следователем — мечта детства.

— Почему же это произошло?

— Поводом стала история с квартирой. Моя семья с 2007 года вела квартирный спор. Когда-то моя бабушка ухаживала за парализованной тетей. Та сама ее об этом умоляла, потому что у нее никого не было. Бабушка несколько лет с ней провела. Памперсы, кормление из ложечки… Тетя завещала ей квартиру. Но потом права на жилье предъявил муж этой родственницы, который ее давно бросил, жил с другой семьей, но официально они не были в разводе. И так получилось, что дело Кабанова мою карьеру и сломало.

— То есть?

— Вот представьте: идет судебное разбирательство. И сутяжник, увидев меня по телевизору (телеканалы показали момент моего награждения), решил написать в Следственный комитет. Сообщил: дескать, вы награждаете мошенников, этот Бучинцев и вся его семья обманули несчастного пенсионера.

— И ему поверили?

— Жалоба попала в службу собственной безопасности. Служебная проверка в отношении меня длилась почти месяц. Все это время меня так задергали, что я работать нормально не мог. Я объяснял, что это гражданско-правовой спор и никакого отношения к моей служебной деятельности он не имеет. Но безуспешно.

— Неужели никто не пытался замолвить словечко?

— За меня вступались старшие коллеги. Говорили, что в Головинском отделе всего-то три «рабочих» (то есть тех, кто нормально расследует дела) сотрудника. А отдел из-за огромной территории тяжелейший — кстати, на нашей же «земле» фаната Свиридова убили, из-за чего потом начались беспорядки на Манежной площади.

— И заступничество вам не помогло?

— Нет. Меня неприятно удивило, что в службе безопасности почему-то поверили больше супругу той нашей умершей родственницы, а не мне... Беда, как говорится, одна не приходит. Еще мне влепили строгий выговор за дело Кабановых.

— Как это? За что именно!

— За мой короткий комментарий в адрес адвоката Алексея Кабанова. Тот уверял, что его подзащитного бьют, что следствие давит на него. Но ведь ничего этого и в помине не было! Вот я и высказался одному интернет-изданию, что, дескать, адвокат врет. Руководству не понравилось то, что я свой комментарий не согласовал. Но ведь в нем ничего криминального не было. В итоге мне в два раза зарплату снизили, лишили всех премий.

А тут еще нескольких моих коллег, что в одном кабинете сидели, задержали по подозрению во взятках (это было еще до дела Кабанова. В начале мая прошлого года следователь Головинского СО СК Евгений Клинников был задержан за получение 300 тыс. рублей в обмен на невозбуждение уголовного дела). Весь отдел стали называть из-за этого коррупционным.

— Начальство напрямую приказало вам уволиться?

— Не совсем так. Через коллег мне передали «высшее» указание: либо я выписываюсь из спорной квартиры, либо увольняюсь. Пришлось выбрать второе — с какой стати я должен отдавать жилье, если суд, возможно, решит спор в пользу моей семьи?

— И где вы теперь работаете?

— Пока нигде. Но сам отчетливо понимаю, что следователь — это не профессия, а образ жизни. Тянет… Не случайно многие возвращаются."
http://www.mk.ru/social/article/2013/06/12/868183-delo-ubiytsyi-kabanova-stoilo-mne-kareryi.html
«Дело убийцы Кабанова стоило мне карьеры» - Новости общества и общественной жизни - МК
Владыков

Шендерович о "Легенде №17"

Оригинал взят у exler в Шендерович о "Легенде №17"

Виктор Шендерович разразился несколько психоделической заметкой о фильме "Легенда №17". У меня в последнее время складывается такое впечатление, что Виктор из конкретной демшизы (а это очень своеобразные ребята) докатился уже до вполне конкретной шизы безо всяких дем.

Оно, конечно, понятно, что фильм может нравиться (мне он понравился, хотя и с оговорками), может не нравиться. Но вот эту горбуху-то лепить на черта? Цитирую.

Фильм про Валерия Харламова обречен на успех: народу непременно понравится, что канадцы — забавные злые дебилы, а наши победили. Победили-победили, даже не спорьте. Это как если бы французы снимали кино про войну 1812 года и закончили сюжет взятием Кремля. Победа!

Тогдашние канадцы - здоровенные лбы, непрерывно жующие жвачку и играющие в очень грязный хоккей. В этом очень легко убедиться, если посмотреть тот самый первый матч Суперсерии 1972 года - он есть на Youtube, вот он, ниже.

Также легко убедиться, что в этом матче (а именно он и показан в фильме) советская сборная выиграла 7:3. Выиграла, Виктор! Победили-победили. Даже не спорьте. Это как если бы Шендерович не сказал, что в общем проигрыше Суперсерии виноват лично Путин.

И не надо лишних поворотов сюжета, и ничего, что решающую шайбу забил Пол Хендерсон, а канадцы были нормальные ребята…

Первую шайбу забил Эспозито, вторую Хендерсон, третью Кларк. Советские хоккеисты забили семь шайб: Зимин, Петров, Харламов, Харламов, Михайлов, Зимин, Якушев.

Так какую там решающую шайбу забросил Хендерсон?

А канадцы - да, свойские парни. Ласково показывали, как перережут нашим горло (это было в фильме и это хорошо видно в реальной записи), херачили на ровном месте нашим нападающих клюшкой по ноге (в фильме тоже показан этот случай с Харламовым - это все было на самом деле), а в одном из матчей просто набросились кучей на Харламова и мудохали его. Классные парни, симпатяшки. Просто душки.

И неважно, что главный исторический смысл той супер-серии как раз в том и заключался, что мы, чуть ли не впервые с Эльбы, увидели друг друга — мы их, а они нас — и встречным образом убедились, что ничего ужасного в лицах людей напротив нет.

Ух ты, ептыть. Хорошо что хоть Шендерович разъяснил, какой главный исторический смысл той Суперсерии. Жалко, что ему кино снять не дали. Там было бы круто.

Нам бы продержаться до Сочи, а там уж мы засунем шприц в вену по самый локоть.

Ну, Виктор, это вам видней, кто там что куда засунет. Но у вас, судя по совершенно истеричному тону, то ли у самого что-то по венам бродит, то ли вы смотрите на жизнь сквозь говнодымчатые очки. Куда при этом подевался неплохой писатель, который когда-то был ироничным и остроумным - непонятно. Жаль, очень жаль.

Ну и, кому интересно, вот все голы этого матча - 12 минут выдержек.



http://www.exler.ru/blog/item/13971/

мудаки у Ленина

(no subject)

"После того как женщина, находившаяся на шестом месяце беременности, почувствовала себя плохо, мужчина взвалил ее на спину и понес к врачу. Путь предстоял неблизкий - более 40 километров... Ребенка спасти не удалось, женщина выжила.

Восемь месяцев назад житель лесной общины в индийском штате Патанамтитта по имени Айяппан женился на женщине по имени Судха. Через два месяца после этого женщина забеременела.

На прошлой неделе Судхе стало плохо. Поскольку врача в их поселке не было, Айяппан взвалил жену себе на спину и под проливным дождем понес в ближайший город, который находился более чем в 40 км от деревни, пишет The Hindu. Путешествие заняло у мужчины целый день.

К сожалению, спасти жизнь ребенку не удалось - он умер в утробе матери. Однако благодаря самоотверженности Аяйппана врачи успели позаботиться о женщине."
http://news2day.ru/kind_people/3258.html
Индиец целый день тащил на спине беременную жену - Сегодня-News


Вот это и есть бедность. Вот это и есть оборотная сторона английского технического прогресса и цивилизаторской миссии.
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
  • friend

Казахстан приостановил экспорт детей в США

РИА Новости сообщает:
Казахстан приостановил прием от граждан США заявок на усыновление детей, сообщил в эфире республиканского телеканала КТК представитель министерства образования республики Серик Тасболатов.

По его словам, мораторий будет действовать до тех пор, пока Вашингтон не прояснит ситуацию с детьми из Казахстана, которых неожиданно обнаружили в спецлагере для трудных подростков на отдаленном ранчо в Монтане.

По данным телеканала, американские приемные родители не справились с воспитанием двух казахстанских детей и сдали их в лагерь. При этом власти еще три года назад отозвали у этого учреждения лицензию на работу с детьми. Однако так называемое «ранчо» перерегистрировалось в качестве религиозной организации и продолжило работу.

Казахстанские власти пытались выяснить у американских коллег, каким образом туда попали усыновленные дети. Однако никакого ответа до сих пор не получено.

«Запрос был направлен еще в конце прошлого года, надеемся, что США нам ответ официально предоставят. Не может быть такого, чтобы ответа не было. По конвенции по иностранному усыновлению, они обязаны предоставить в любом случае», — сказал Тасболатов.
http://ria.ru/world/20130613/943091746.html
Без комментариев.
Владыков

Суета посторонних

Оригинал взят у marina_yudenich в Суета посторонних
"Советы постороннего" - как известно тем, кто хорошо учил историю своей страны - была одна из последних работ В.Ульянова-Ленина перед восстанием 25 октября 1917 года, в которой - собственно - и были сформулирован поэтапный план вооруженного восстания в Петрограде
И надо сказать, что это был довольно грамотный, вполне профессиональный план

А это - тоже, некоторым образом, план, вернее - суета, возникшая после вероятного задержания Навального, которое чуть было не случилось сегодня в Кирове, поскольку "герой" не явился на сегодняшнее заседание суда из-за допроса в СК, а завтрашнее решил пропустить, потому что хочет в мэры
"Героя" в итоге оставили на свободе, но "план возник", каждый желающий может с ним ознакомиться
И осознать, с чем собственно мы имеем дело сегодня
Ну, чтобы не было иллюзий и разговоров про креатив, героику, решительность и колоссальные возможности

15
16
Collapse )

Как вы могли убедиться, никаких призывов к массовым беспорядкам, гражданскому неповиновению, экстремизму и противозаконным действиям никто не высказывал.
Вам показалось.

И - да - особо позабавил некто Кац с репликой про "схожие обстоятельства" )))))

мудаки у Ленина

(no subject)

"МОСКВА, 13 июн — РИА Новости. Полиция выяснила, что при ремонте Большого театра в Москве похитили порядка 90 миллионов рублей, сообщило МВД РФ в четверг.

"Выявлено хищение 90 миллионов рублей, выделенных на реализацию федеральной целевой программы "Культура"", — говорится в сообщении.

По информации ведомства, в 2005 году ФГБУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" и руководство фирмы "ПО Теплотехник" заключили госконтракт на капитальный ремонт объектов электроснабжения театра, но подрядчик к сроку не исполнил договорных обязательств."
http://ria.ru/incidents/20130613/943160610.html#13711261138124&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Около 90 млн руб было похищено при ремонте Большого театра | РИА Новости


"Роспил" Навального и болотная борьба за демократию дороги. Надо чем-то жертвовать.
Зато отличного "Князя Игоря" поставили.