N

ГЕВОРГЯН Кирилл Горациевич - директор Правового департамента
ДАРЧИЕВ Александр Никитич - директор Департамента Северной Америки
КАБУЛОВ Замир Набиевич - директор Второго департамента Азии
( Collapse ) ХУСАНОВ МИРДЖАЛОЛ МИРДЖАМАЛОВИЧ - НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА В КОНСУЛЬСКОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ
ЭЙВАЗОВ ТИМУР РАФАИЛОВИЧ - ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
ЯРАХМЕДОВ АЗИМ АЛАУДИНОВИЧ - ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРАДЕПАРТАМЕНТА СПО

Теперь понятно, почему внешняя политика России по отношению к Армении, Грузии и Азербайджану всегда будет проигрышной? :-)))
http://krylov.livejournal.com/3101662.html
Всеобщий синопсис или Система мнений - Кстати, да

Укры согласны:

Настоящие русские националисты считают совсем иначе. Потому вы, местные "исконники", самое настоящее говнище. А ты осробенно.

Собственно, об этом Белов в пятницу у Шустера так и сказал, обращаясь к Кал-лесниченке.
http://urb-a.livejournal.com/4261818.html?thread=101386682#t101386682
urb_a: Россия, говорите? Ну-ну...

Кстати о Белове:



Русский националист всегда проверяется на украинском вопросе. И всегда выясняется, что русскому националисту на разделение русского народа - насрать, на русских за границами - насрать, что он готов языком у угнетателей русского народа прямо поразивших русских в правах, откровенно ненавидящих русский народ - сапоги вылизать.
Выясняется, что руский националист сам - холоп и для руссккого народа не свободы желает а холопства, а себя видит при барине приказчиком.

Что касается Крылова и очередного говна, что он выдал через рот, то вот:

Берем официальный сайт МИД РФ, где все разложено по полочкам.
И получаем.

В коллегию МИД входит 24 человека (из них хоть в какой-то степени "нехорошими фамилиями" обладают трое), в том числе 8 заместителей министра, среди которых с "неправильной" фамилией ни одного.

Всего в "высшем командном составе" МИД РФ числится 598 "маршалов", "генералов" и "старших офицеров".
Из них:

(а) Чрезвычайных и Полномочных Послов - 153 человека, в том числе "мутных" 15. Менее 10%.
(б) Посланников 1 класса - 105, в том числе "мутных" 10. Или 11, считая бурята. Менее 10%.
(в) Посланников 2 класса - 340, в том числе "мутных" 18. Включая татарина и осетина. Примерно 5%.

То есть, что сделал автор?

Автор

надергал "не такие фамилии", - которых всего, по всем категориям на круг получилось сильно меньше 10% от списочного состава "в целом" (что волне естественно для многонациональной страны, тем паче, что многие из "крамольных" дипломатов сделали карьеру еще в МИД СССР, доставшись РФ по наследству), - отовсюду, затем перемешал "генералов" с "полковниками", добавив до кучи совсем уж безгласных "майоров", -

и

выдает на-гора странный перечень людей, в том числе, и никогда в Закавказье не служивших,
а то и вовсе не имеющих к Закавказью никакого отношения
представляя его как список "самых главных дипломатов РФ",
работающих (намек прозрачен) не столько на Россию, сколько против нее, на Армению, Грузию и Азербайджан.

Знаете, дорогие друзья, к распространителям безумного списка никаких претензий.
Нечего взять с дебилов.
http://putnik1.livejournal.com/2451181.html
Дорога без конца - ПЛУТОВСТВО И СОБАКА

И вот все у вас так, рабы блядские. Холуи и холопы. Быдло. Дерьмо. Шпана. Мусор.
Плесень.

Оригинал взят у alehano в Они точно безумны:))

Оригинал взят у alehano в Еврошлюхи

"Гринпис" - серьёзный бизнес. Бюджет организации составляет более $150 млн в год (при этом собственно на экологическую деятельность тратится лишь 20-30% суммы), численность постоянного персонала превышала тысячу человек ещё во второй половине 1990-х, филиалы "Зелёного мира существуют в 47 странах. Кто оплачивает всё это?

Согласно официальной версии, "Гринпис" - независимая организация, существующая на частные пожертвования граждан. Брать деньги у предприятий, банков, государственных структур строжайше запрещено. Но озабоченность людей состоянием природы Земли так велика, что, благодаря их пожертвованиям (и реальным делам "Гринпис", конечно), он вырос в мощную организацию". Иными словами, официально "Гринпис" состоит на содержании широких народных масс.

Фактически, однако, например, российский филиал организации получает таким образом жертвователей лишь около 15% финансирования. Кто же в действительности несёт "зелёным" свои политые трудовым потом доллары и центы? Список крупнейших жертвователей первой половины нулевых, всплывший публично, на самом деле довольно примечателен. Почётное первое место в нём занимает американский медиа-магнат Тед Тёрнер (наиболее известный актив - CNN). В данном случае, речь, видимо, идёт об искренней вере в высокие идеалы зелёного движения. Тёрнер известен нетривиальными высказываниями - так, он заявлял, что мировое население необходимо сократить на 95%, но затем смилостивился и предложил предоставить право на жизнь целым двум миллиардам.

Второе место занимает гораздо более примечательная организация под названием "Фонд Рокфеллера", и, кроме того, в топе жертвователей присутствует ещё одна рокфеллеровская структура (фонд братьев Рокфеллер). Нюанс состоит в том, что "династия" Рокфеллеров является одним из ключевых акционеров нефтедобывающей компании ExxonMobil, активно действующей в Арктике (в российском секторе - в альянсе с "Роснефтью", другая зона её интересов - нефтегазоносный район на северном склоне Аляски). Rockefeller Financial Services управляет и инвестиционным фондом Vallares, созданным для работы в нефтегазовой сфере.

Третье место - у гораздо менее примечательного и в некотором смысле классического фонда Макартуров (так, его президент по международным программам Барри Лоуэн Крон - бывший специальный помощник директора ЦРУ). Ситуация в целом сильно напоминает классический конфликт "пчёлы против мёда".

Однако едва ли это так. ExxonMobil регулярно становится объектом критики "Гринпис", однако она куда менее интенсивна по сравнению со случаями "Бритиш Петролеум", "Шеврон" и "Шелл" - "Гринпис" довольно регулярно устраивает истерики, но редко переходит к прямым действиям по отношению к американским компаниям. Теперь исключим шумовые эффекты и посмотрим, в чём состоят объективные интересы ExxonMobil и её крупнейших акционеров в Арктике и за её пределами.

Прежде всего, они состоят в снижении конкуренции непосредственно при разделе шельфа. Между тем, не секрет, что "Роснефть" и "Газпром", несмотря на единый "государев" статус, имеют отношения, не очень похожие на "сердечное согласие" - и, в частности, достаточно активно конкурируют в Арктике. При этом Exxon уже имел опыт трений с "Газпромом" (конфликт вокруг проекта "Сахалин-1"). Далее, нефтегазовый гигант мало заинтересован в наращивании поставок "Газпрома" в Европу - компания имеет на этом рынке собственные планы, связанные с поставками сжиженного природного газа (СПГ) из США и добычей сланцевых углеводородов.

Ещё в 2010-м Exxon заключила крупнейшую сделку в истории "сланцевой революции", купив за $34,9 млрд, поглотив американского производителя газа ХТО Energy. Позднее она же поглотила ещё четыре небольших компании того же профиля. При этом собственный рынок США "затоварен" и не обещает сверхдоходов - газ в Штатах слишком дёшев. Как следствие, Еxxon делает солидную ставку на экспорт - так, совместно с "Qatar Petroleum" намечено инвестировать $10 млрд в строительство завода по сжижению природного газа и второй очереди экспортного терминала "Golden Pass Products" в Техасе.
http://www.regnum.ru/news/polit/1722103.html
Евгений Пожидаев: "Пчёлы против мёда": за кулисами "мини-холодной" войны России с Нидерландами - Политика, выборы, власть - Новости - ИА REGNUM

Взрывы, резня, погромы, ненависть, ролики в Сети.
Пошел проект. Пошел.

Кстати, вам, товарищи журналисты, уважаемые коллеги, никто не обещал неприкосновенности.



Все в точности как и было сказано.

Существует ли разница между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем, что отличает кланы Украины от кланов в России и вернется ли Украина к идее интеграции в Таможенный Союз рассказывает известный российский журналист и публицист Михаил Леонтьев в своем интервью интернет-изданию Полемика.

- Как вы оцениваете евроинтеграционные устремления Украины и перспективы Украины в ЕС?

- Перспектив у Украины в ЕС нет. У самого ЕС довольно сомнительные перспективы. Тем более в ЕС только и не хватало Украины. Никаких евроинтеграционных устремлений у Украины нет и быть не может при общей с Россией экономике. Я не говорю о том, что Украине невыгодно сотрудничать с Евросоюзом, но евроинтеграция – это прямое вредительство. Существует на постсоветском пространстве определенная структура украинского общества и псевдогосударства. Украинское государство — это коалиция кланов, грубо говоря, наворовавших большие деньги, которые заинтересованы в том, чтобы эти деньги сохранить. Сохранить их можно, только проявляя лояльность к тому, кто контролирует эти потоки, где они, собственно, депонируются.

Впрочем, об евроинтеграции речь не идет – пока только ассоциация. Никакой евроинтеграции нет, и ЕС не собирается принимать Украину. Это расписка в лояльности, чтобы деньги не отобрали. Больше никаких политических взглядов, никаких разногласий по видению будущего, прошлого и настоящего Украины у украинской политической элиты нет.

Украина является и всегда будет несостоявшимся государством, в отличие от Белоруссии, Казахстана, не говоря уже о России. Самое глупое, что можно придумать, — это объяснять украинским политикам пользу и вред для Украины Таможенного Союза или европейского выбора. Польза для Украины не входит в сферу их интересов, об этом вообще речи нет. Если посмотреть, что говорит в эфир неглупый и, в общем-то, профессиональный украинский премьер Азаров, создается тяжелое впечатление — человек вынужден вести себя как клоун, он пытается объяснять и мотивировать вещи, немотивируемые в принципе.
http://rusmirzp.com/2013/10/21/category/interview/34817
Русский мир Запорожья | Михаил Леонтьев: Украина — это Россия

Прежде чем говорить о сути решения Большой палаты Европейского суда по правам человека относительно «катынского» иска к России, необходимо сделать одну принципиально важную оговорку. ЕСПЧ не подменяет собой национальные судебные системы и не может выносить решения по существу того или иного дела. ЕСПЧ имеет право лишь решить, не были ли нарушены национальным судом или государственными властями положения Европейской конвенции по правам человека. Соответственно, в рамках «катынского» иска ЕСПЧ рассматривал не вопрос о том, кто расстрелял поляков в Катыни, а вопрос о том, не были ли рамках расследования катынского расстрела российскими властями нарушены права истцов — родственников расстрелянных.
http://www.odnako.org/blogs/show_30656/
К «катынскому» решению: Европейский суд мудро увернулся от политизации

Николай Некрасов. Из поэмы "Крестьянские дети":
Однажды в студеную зимнюю пору
Я из лесу вышел; был сильный мороз.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.

Оптимисты:
В поэме впервые с такого-то года
Не поднята тема нехватки овса,
Совсем не слыхать матюгов коновода,
И в центре лошадка, а не колбаса!

Заклепочники:
Пускай не затронута тема навоза,
пускай историзм соблюден не везде,
Но в целом раскрыто влияние воза
На скорость копытного в вязкой среде.

Пессимисты:
Я сам не смотрел, но читал в интернете:
у клячи по ходу отклеился хвост!
И где в этих виршах крестьянские дети?
Назвали бы просто: «Кобыла и воз!»

Патриоты:
Под видом поэмы предатель Некрасов
Возводит поклепы на сочинский наст!
В гробу мы видали таких п[остмодернисто]в!
Кто стих прочитает, тот сам п[остмодерни]ст!

Городские сумасшедшие:
ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ В МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ
В ПОЭМЕ ИДЕТ ПРОПАГАНДА ВСЕГО
СПАСИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ПОДОБНОЙ ХАЛТУРЫ
СЕГОДНЯ ЛОШАДКА А ЗАВТРА ФАШИЗМ