November 1st, 2013

мудаки у Ленина

Предложение

Генпрокуратура предложила Вексельбергу компенсировать 125 млрд. рублей. Предложение прозвучало после выявления многочисленных нарушений в «инновационном центре "Сколково"»
http://kislorod-books.ru/journal/obschestvo/stati/rukovodstvo-skolkovo-vzjali-za-faberzhe.html
Руководство Сколково взяли "за Фаберже" - Кирилл Мямлин
мудаки у Ленина

(no subject)

Первая часть доклада Пола Кэмерона была посвящена разоблачению ставших общим местом мифов о том, что гомосексуалисты якобы склонны к педофилии не больше чем гетеросексуалы. «Еще за триста лет до Рождества Христова Аристофан отметил склонность гомосексуалистов интересоваться мальчиками и вовсе не интересоваться женщинами, а также рождением детей. Отцы Церкви также отметили тенденцию гомосексуалистов растлевать мальчиков», - потрудился напомнить гость из Америки. Опираясь на свои исследования, социолог, как он полагает, убедительно показывает: большую часть сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних совершают люди одного с ними пола.

Интересно, что огромное количество материалов для выводов г-на Кэмерона предоставили сами гомосексуалисты. Парадоксальный факт состоит в том, что знаменитый сексолог Альфред Кинси, стремившийся защитить гомосексуалистов от дискриминации своими научными результатами, продемонстрировал, какую колоссальную опасность для общества представляют геи. 27% опрошенных им гомосексуалистов занимались сексом с мальчиками пятнадцати лет и младше. 4% занимались сексом с мальчиками до 10 лет. Еще больше опрошенных говорили о том, что подобная интимная связь видится им желанной или, они, как минимум, относились к идее секса с детьми нейтрально. Стоит подчеркнуть, что люди признавались в подобном в то время, когда ответственность за растление малолетних была еще более суровой, чем сейчас. Отсюда г-н Кэмерон делает вывод, что если бы у респондентов не было поводов для опасений, число педофилов среди гомосексуалистов оказалось бы еще более впечатляющим.

Из 50 историй сексуальных преступлений в приемных семьях, проанализированных в институте Пола Кэмерона, более чем в половине случаев фигурировали именно однополые семьи. В 29% случаев сексуальные отношения между учителями и учениками в школах имеют однополый характер. В сфере дополнительного образования большая часть растлений также осуществляется гомосексуалистами. Среди священников, пойманных на растлении, большинство являются иудеями и католиками, и речь также идет преимущественно о гомосексуальных растлениях. Меньше всего растлений оказалось между людьми, связанными семейными отношениями.

Особо пугающей выглядит закономерность, в соответствии с которой несовершеннолетние жертвы сексуального насилия в результате нанесенной травмы в дальнейшем сами ведут гомосексуальный образ жизни. Позже, отвечая на вопрос о целях и задачах гей-сообщества, Пол Кэмерон согласился с тем тезисом, что основная задача «гей-парадов» и других публичных манифестаций гомосексуальности – вербовка новых членов гей-сообщества, позволяющая гомосексуалистам расширить спектр своих сексуальных практик.
...
Отвечая на вопрос заместителя генерального директора "Московского комсомольца" Сергея Рогожкина о том, насколько рекомендации Кэмерона согласуются с общепринятыми представлениями о правах человека, американский гость сравнил гомосексуалистов с курильщиками, которые тоже могли бы упрекнуть государство и общество в дискриминации. Однако факт очевиден, общество поощряет те явления, которые для него полезны и дискриминирует те, которые приносят вред. «Толерантность вовсе не является добродетелью номер один», - заметил Кэмерон.

Кроме того, прозвучал вопрос о приписываемом Кэмерону утверждении, согласно которому однополый секс приятнее, чем героин, а значит, в отсутствие барьеров и под огнем пропаганды большинство людей неизбежно сделают выбор в пользу отношений такого рода. Консервативный мыслитель опроверг авторство высказывания, приписанного ему в свое время журналом «Rolling Stone».Он отметил, что отношения между партнерами одного пола вряд ли доставляют больше удовольствия. Скорее дело в том, что люди одного пола более доступны друг для друга, у них больше возможностей сразу перейти к сексу. Вместе с тем, во многих обществах гомосексуализм существовал и существует до сих пор как некий теневой институт (Кэмерон привел в пример Пакистан). Другое дело, что в таких обществах мужчины начинают слишком уж доминировать над женщинами. Женщины оказываются низведены до роли «собаки». «Мне кажется, русские женщины слишком красивы, чтобы с ними обращались как с собачками», - и американец улыбнулся журналистке, задавшей вопрос.
http://tass-analytics.com/stories/gomoseksualisty-chem-oni-opasny
Центр политического анализа
Я

В чужом глазу соломинку заметят, в своём же не увидят и бревна

Оригинал взят у awas1952 в В чужом глазу соломинку заметят, в своём же не увидят и бревна
В теленовостях сообщают: поскольку пограничники Российской Федерации начали строить собственные заграждения из колючей проволоки напротив аналогичных заграждений, возведенных пограничниками Украины пару лет назад, журналисты Украины объявили о российской инициативе по изоляции Украины.

мудаки у Ленина

(no subject)

Хелоуин удался.
Сегодня сайт "Однако" явился читателям в костюме Неведомой Ёбаной Хуйни.
Праздник у сайт-матеров продолжается. Кровища льет рекой.
Я

Патриарх Кирилл о Бирюлево и о "русском вопросе"

Оригинал взят у tanya_mass в Патриарх Кирилл о Бирюлево и о "русском вопросе"
Давайте признаем очевидное: развитое самосознание и единство русского народа — это незыблемое основание целостности России и единства нашей полиэтничной цивилизации.

В свою очередь, игнорирование интересов русских людей, вытеснение русского вопроса из публичной сферы ведет к лавинообразному росту маргинальных и агрессивных проявлений.

Миллионы русских людей, дорожащих своей идентичностью, должны почувствовать, что их чаяния получают живой отклик, в том числе на бытовом, повседневном уровне, в том числе на уровне диалога с властью.

Очень опасной может быть перспектива отчуждения русских и прежде всего русской молодежи, от государства, государственных структур, руководства бизнесом. В недалеком будущем это может стать крупнейшим фактором нестабильности, несущим угрозу фундаментальным основам нашей цивилизации.

Столкновения, которые произошли недавно в московском микрорайоне Бирюлево, показывают: глухота власть имущих к требованиям народа, нежелание искать совместные решения проблем чрезмерной миграции и связанного с ней криминала, а также подчас вызывающего поведения приезжих уже сейчас выводят ситуацию на грань критической черты.

Если позиция русского большинства и дальше будет игнорироваться, в выигрыше останутся только разрушители России, провокаторы с обеих сторон, не оставляющие попыток столкнуть лбами этносы и религии.

Мы отвергаем позицию тех, кто считает, что Россия должна быть страной только и исключительно для русских. Но мы также никогда не согласимся с теми, кто хочет видеть ее «Россией без русских», лишенной национального и религиозного лица, потерявшей чувство солидарности и единства. Подобный сценарий чреват катастрофическими последствиями не только для нашего государства, но и для всего мира.

При этом хотел бы подчеркнуть, что ни один человек, принадлежащий к другому народу в России, не должен быть ограничен в своих правах, в своих возможностях, и мог гордиться тем, что он является гражданином свободной России.

Патриарх Кирилл

мудаки у Ленина

В мире пахнет войной. Читая заголовки малозаметных новостей недели

Внимательное чтение сводок новостей уходящей недели создало ощущение, что в информационное пространство внезапно прорвались передовицы советских газет времён разгара холодной войны. Чтобы передать уважаемому читателю это небезынтересное впечатление, я лишь слегка изменю стилистику подачи, но при этом сохраню строгую преданность фактам. Итак, давайте пробежимся по реальным новостям этой недели. Новостям, быть может, самым важным — но не замечаемым сейчас никем: нас отучили читать настоящие новости.
Во имя мира и стабильности

31 октября два российских стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 (в натовской классификации «Блэкджэк») приземлились на гостеприимную никарагуанскую землю на аэродроме Манагуа. Визиту наших «Белых лебедей» сопутствовала встреча секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева и президента Никарагуа Даниэля Ортеги. По итогам переговоров стороны подписали меморандум о консультациях между верховным командованием армии Никарагуа и Советом безопасности РФ, которые отныне «будут осуществляться на постоянной основе».

Collapse )
Я

ленивое коллективное дюковское трепло

Оригинал взят у labas в ленивое коллективное дюковское трепло
С.Б. Пархоменко сообщает об истории с губернатом плагиатора плагиатом губернатора Белых:
Зато потом вся эта демагогическая нудня широко разливалась в Живом журнале у самого Дюкова, а затем и в комментах к одной из моих записей. Я там много раз напоминал этим странным людям, что они могли бы столько времени на болтовню не тратить, а просто сделать наконец уже экспертизу и прислать ее нам на проверку (и, если все в порядке, - публикацию). Но куда там. Их же это не интересует. Им надо "Диссернет" ущучить.

Надо заметить, я поражен. Скажу больше, я фраппирован.
По наивности я предполагал, что составленная мною таблица, на которую С.Б. Пархоменко в силу каких-то мистических обстоятельств не сумел дать ссылку, и является своего рода "экспертизой".
О ее существовании, как нетрудно заметить, С.Б. Пархоменко был извещен, причем неоднократно (1, 2, 3).

Более того, и по сей день эта таблица более полна, чем свежеобнародованная таблица Диссернета.
В частности в ней наглядно продемонстрировано присутствие элементов плагиата на стр. 58,66,73,75, оставшихся у Диссернета, простите за каламбур, белыми.
Насчет стр.58, правда, на Диссернете написано: "Страница 58 совпадение цитаты. Расставлены кавычки, указан источник. "
Однако в одном тексте сказано "осуществлялось под бдительным контролем НКВД", а в другом "осуществляется под бдительным и неусыпным контролем НКВД и УЛЛП". Если это правильно оформленная цитата, то текст не должен разниться. Тут, надеюсь, возражений не последует.

Поэтому, когда Сергей Борисович заявляет, что один из наших экспертов, увидев эту бесконечную тягомотину, сжалился и прервал ее одним махом, хочется отметить, что на данный момент эксперт сжалился недостаточно или наоборот, чересчур. Ему надо бы поработать еще, так сказать, вторым махом.

Что касается цитаты, вынесенной в заголовок, то, наверное, обладая известной оптикой восприятия, меня и можно назвать "дюковским", но отчего же ленивым, Сергей Борисович?!

Я

По правде об искусстве говоря...

Оригинал взят у medinskiy_vr в По правде об искусстве говоря...
"Российская газета", 1.11.2013

В последнее время патриотизм усиленно подчеркивается в качестве государственной идеологии. И вас лично, и министерство в целом критикуют за участие в откровенной пропаганде (имеется в виду, например, господдержка фильмов определенной направленности, введение системы питчингов). Как вы к этому относитесь?

Владимир Мединский: Если любовь к Родине считается правящей идеологией, то такая идеология существует в каждой стране. Франция, Великобритания, Германия, Китай, США, Южная Корея. Покажите мне руководителя страны, который не ставил бы во главу ценностных ориентиров любовь к Отечеству. Это заложено в человеке на генетическом уровне. Другое дело, что мы живем в мире, где часто происходит подмена понятий, в мире ценностных фальсификаций и сублимаций. И это происходит не только в России. Поэтому приходится снова объяснять простые и вечные истины, подталкивать интерес к истории отцов и прадедов, литературе, культурным ценностям. Увы, это так.

Насчет системы питчингов и их отношения к пропаганде. Действительно, впервые в 2013 году была опробована система открытой защиты игровых проектов, которую, кстати, одобрило большинство кинематографистов. И эта система будет продолжена в дальнейшем. Защищаемые на питчингах проекты в этом году представляли авторское, детское, дебютное кино в различных жанрах - от сказок и комедий до психологических драм и триллеров. Поэтому, если они и имеют отношение к пропаганде, то только к пропаганде отечественного кино. Наш призыв один: снимайте хорошее, качественное кино. Первостепенный критерий - талантливые проекты.

Достоевский настаивал на том, что Россия — это особый мир, со своей историей, традициями, культурой. Он верил, что,кроме Нового и Старого света, есть и Русский свет, который нам предстоит открыть для себя

Что же касается госзаказа. Да, он есть, но не в таком масштабе и идеологическом контексте, как принято представлять. Мы заинтересованы, чтобы пришедшие в кинотеатр зрители увидели хорошую правдивую историю. Если речь идет о драматических событиях, связанных с военной темой, то это должен быть честный фильм о событиях тех лет. Обратите внимание, голливудские фильмы построены на патриотическом подтексте: полицейский - герой, президент - смелый и решительный, спецслужбы - работают безупречно, положительные персонажи - преданно любят свою страну. Все, кто делает подлости, априори плохие. Критика государства основана хоть на каком-то подобии реальных фактов, людей, ситуаций. Это нормально. Это формирует систему ценностей.

Тема патриотизма в искусстве и степени свободы художника от исторической правды вновь неожиданно всплыла этой осенью: патриотически настроенные граждане потребовали убрать из Третьяковки картину Репина "Иван Грозный убивает своего сына". Вы высказались вполне определенно: "Если говорить серьезно, то Иван Грозный, вполне вероятно, не убивал своего сына. Свидетелей нет. Историки спорят. В архиве МВД нет окровавленного посоха с отпечатками пальцев. Также совершенно точно известно, что Моцарта не убивал Сальери, а Борис Годунов, судя по всему, не имел никакого отношения к убийству царевича Дмитрия. Однако это не значит, что мы должны как-то иначе относиться к гениальным произведениям Ильи Репина или Александра Пушкина на эту тему, потому что есть искусство, а есть история, а это - разные вещи". Почему же вы так сурово критиковали Николая Досталя за фильм "Штрафбат"? "Российская газета" по этому поводу даже публиковала открытое письмо режиссера вам.

Владимир Мединский: Предлагаю не путать "дела давно минувших дней" с событиями, свидетели которых еще живы и помнят, как это было. Времена правления Ивана Грозного окутаны множеством самых разных легенд, которые, в свою очередь, вдохновляли художников, писателей на создание произведений. Чем дальше от нас та или иная эпоха, тем больше мифов она порождает. События, о которых рассказал Николай Досталь в своем фильме, это часть нашего не столь отдаленного прошлого. Я не раз говорил, что считаю Досталя талантливым режиссером. "Штрафбат" - один из наиболее ярких сериалов за всю историю постсоветского кинематографа. Но авторы не говорили, что снимают сказку. Они не претендовали на главенство художественного вымысла, они просто исказили историю страны, показав только несколько ее темных страниц, но так, что все остальные славные моменты были вырваны из контекста. Такого просто никогда не было, сплошные исторические натяжки и исключения, однобокость. Надо помнить, что живы те, кто завоевал победу, и они лучше, чем мы, помнят и знают всю правду об этой войне.

Когда есть свидетели истории, нужна большая мудрость в изложении этой истории, тонкая интерпретация событий. Их с каждым годом становится меньше, но они есть, и они - пожилые люди в конце концов. В каждой семье, и не только российской, есть своя история о страшной войне.

Если бы фильм "Штрафбат" был правдой, Русь бы не существовала тысячу лет. Не стоит придумывать мифы там, где есть исторические факты и свидетельства. Особенно, когда тема - болезненная для нескольких поколений наших людей. Я убежден, что государство подобные картины финансировать не должно.

Согласно результатам исследования Левада-Центра, спустя 20 лет после распада Советского Союза "человек советский" не исчез, а наоборот, передал свои привычки молодому поколению. Согласно другому исследованию он легко превратился в массового потребителя. В чем причина такого феномена?

Владмир Мединский: Сейчас в обществе есть определенная идеализация советского периода. Все-таки нам мало быть потребителями. В нас живет генетическая память народа, решавшего сверхзадачи - модернизация страны, победа над Гитлером, полет в космос. А раньше было освоение Сибири и Севера. На протяжении всей нашей истории были бесчисленные победы над внешними врагами и преодоление собственных смут. Есть у нас ностальгия по великим задачам, никуда от себя не уйдешь.

Но если продолжить рассуждать дальше, то как раз "рожденные в СССР" меньше подвержены культу потребления, чем постсоветское поколение. У "человека советского" были идеалы, другие морально-этические примеры, большинство искренне верили в светлое будущее. А вот у рожденных в 1990-е годы шкала ценностей совершенно другая. И если убрать все идеологические перегибы того времени, так уж несовершенен ли был "человек советский"? Спорный вопрос.

Когда вы впервые задумались о том, в какой стране живете: великой, несчастной, кровавой, духовной? Почему мы такие? Почему не укладываемся в рамки "европейских приличий"? Какой отпечаток на русский характер и менталитет наложила близость с Востоком?

Владимир Мединский: В свое время Достоевский в статье "Два лагеря теоретиков" писал, что "часть истины есть в том и ином взгляде", а именно: существовавшее тогда мнение, что "все лучшее идет только с Запада, а в России - сплошь одна азиатчина", и прямо противоположное, что "с Запада идет только идейный разврат". Достоевский настаивал на том, что Россия - это особый мир, со своей историей, традициями, культурой. Он верил, что, кроме Нового и Старого света, есть и Русский свет, который нам предстоит открыть для себя. "Откройте русскому человеку "Русский свет", дайте отыскать ему то золото, это сокровище, сокрытое от него".

Мое отношение к Родине формировалось с детства, но, начав серьезно изучать историю уже в институте, многое пришлось переосмыслить.

Ни одна страна мира не пережила столько великих потрясений, сколько пришлось на долю России. Много кровавых и трагических моментов пришлось испытать нашему народу. Но я уверен, что живу в великой, сильной, духовной стране, у которой - большое будущее.

Бердяев говорил, что русский выбор - это "или святость, или зверь из бездны", и что "русский не признает середины". Попытка "пересадить Францию в Россию", как о том мечтали декабристы, или привить в наше время американские стандарты обречены на провал. Николай Данилевский вывел такой закон в своей книге "Россия и Европа": "Начала цивилизации одного культурно-исторического типа не передаются народам иного типа". Поэтому мы такие, какие есть. И могущество страны всегда заключалось в том, что мудрость Востока и прагматизм Запада мы с благодарностью принимали, но всегда делали свой выбор, основываясь на тех духовных константах, которые издревле были присущи России.

Голливудские фильмы построены на патриотическом подтексте: полицейский — герой, президент — смелый и решительный. Это формирует систему ценностей

Продолжая разговор о том, кто такие россияне, не могу не вспомнить одну из ваших книг серии "Мифы о России", где вы пишете "О тяге русских к "сильной руке" и "неспособности к демократии". К слову, "Мифы" вышли дайджестом на ряде иностранных языков. Получается, что мы уважаем власть, но плюем на принятые ею законы? И еще о мифах. Во время недавних выборов мэра Москвы публицист Юрий Кублановский в интервью нашей газете предостерегал: "Ох, не дай Бог нам новой революции: ни "цветной", ни той, что больше похожа на "русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Русский бунт действительно бессмысленный?

Владимир Мединский: Изучая историю, древнюю, новую, сегодняшнюю, мы вспоминаем наши слабости и ошибки, которые обернулись большой кровью. Русская демократическая традиция в той или иной форме существовала в России. В Средневековье многие крупные города имели развитое местное самоуправление. Новгородская республика, управляющаяся по типу Венецианской, была по площади одним из самых больших государств Европы. Первый русский монарх 400 лет назад был избран на царство Земским Собором. По сути, как бы сейчас сказали, советом народных депутатов. Но другое дело, что и демократы, и сторонники авторитаризма сходились в одном: для достижения благой цели все средства хороши. Максимилиан Волошин называл царя Петра Первого "первым большевиком в России". Но смог бы Петр так изменить и реформировать Россию, будучи демократом? Только его "сильная рука" повернула страну в сторону европейской цивилизации.

Сейчас гражданское общество находится на совершенно новом уровне развития. Слова Столыпина о том, что "нам не нужны великие потрясения, а нужна великая Россия", в ХХI веке наконец-то стали воспринимать как ценностный ориентир.

Вы считаете себя писателем? Один критик, приведя роскошную цитату из вашего романа "Стена": "Перед ним лежал усатый десятник из веселого дома; в остекленевших глазах блестели две маленькие луны", - вопрошает: "Увидим ли когда-нибудь Владимира Мединского, занимающегося искусством ради искусства, а не ради идеологии"?

Владимир Мединский: В России звание писателя остается очень почетным. Мне, например, до сих пор кажется нескромным представляться писателем. Решать тут должен читатель. Увы, сейчас даже думать о собственном творчестве нет времени.

Недавно прошел Совет при президенте РФ по культуре и искусству. Одно из предложений - вернуть сочинение по литературе. Ваше отношение к возможному возвращению литературоцентризма в наше образование?

Владмир Мединский: Литература всегда формировала наше мировоззрение. Сейчас на замену книгам пришло телевидение, социальные сети. Но этого мало для личностного роста. Могут ли нынешние школьники выразить свое отношение к произведениям Толстого, Достоевского, Чехова? Не просто заучить детали, необходимые для аттестации, а именно передать те чувства и мысли, которые возникают при общении с книгой? Не всегда. Погоня за баллами делает процесс чтения механическим. Сочинение на тему порождает творческое отношение к литературе. Учит детей мыслить, вживаться в образы. Поэтому поддерживаю эту идею. Речь идет не о литературоцентризме, а о развитии творческих способностей ребенка, о возрождении интереса к книге.

Прокомментируйте появившуюся информацию о возможном переезде "Ленинки" куда-то в Новую Москву?

Владимир Мединский: Уточняю. Мемориальное здание библиотеки, как было, так и останется в центре Москвы. Дело в том, что "Ленинке" катастрофически не хватает места для хранения книг и обслуживания читателей в соответствии с современными требованиями. 19-ярусное здание основного хранения, рассчитанное на 20 миллионов единиц хранения, вмещает почти сорок. Чтобы поставить на его полки новые книги, а это более 300 изданий книг ежегодно, надо снимать с полок старые издания и увозить их на арендуемый склад. Такая ситуация для любой библиотеки недопустима, тем более для национальной. Поэтому существуют два варианта: либо новый библиотечный комплекс будет построен в центре столицы, либо основной фонд переедет в Новую Москву. К примеру, мемориальное здание Французской национальной библиотеки находится в центре Парижа, а новый комплекс построен в XIII округе Парижа. В США, напротив, все три здания библиотеки конгресса располагаются в центре Вашингтона. Вопрос строительства нового здания Российской Государственной библиотеки обсуждался коллегией министерства культуры. Но надо понимать, что строительство современного библиотечного комплекса - это сложный и длительный процесс, и пока мы находимся в стадии начальной проработки.

В одном из своих интервью об электоральных предпочтениях россиян вы сказали, что никто не голосует за прошлое. Все голосуют за будущее. Голосуют за мечту. Куда, учитывая нынешние реалии, с вашей точки зрения, идет Россия?

Владмир Мединский: Мы сами формируем свое будущее. Но без знания и уважения к прошлому это сделать невозможно. Оглянуться, чтобы учесть ошибки, взять на вооружение положительный опыт прошлых лет и на основе этого построить свою модель будущего - наша задача.

На глобальном рынке конкурируюших моделей нужно выбирать свой стиль, опираясь на культурную самобытность.




Нам повезло с министром культуры.
Я

А раньше дебилов лечили.

Оригинал взят у narvasadataa в А раньше дебилов лечили.
Оригинал взят у ps_84 в А раньше дебилов лечили.


Теперь, к сожалению, йододефицитные на Украине правят бал и власти старательно идут на поводу любых их идиотских фантазий.

Цитата:
В Украине появился город, который полностью отказался от мобильной связи.
Город Яремча, который находится в Карпатах, на территории Ивано-Франковской области, полностью отказался от мобильной связи.
Как пишет издание Watcher, с задержкой в один месяц вступило в силу решение городского совета от 26.09.2013 о запрете мобильной связи на территории города Яремче, им расторгается договор аренды, на основании которого мобильные операторы располагали на территории города свои ретрансляционные вышки.
Сегодня в Яремче почти отсутствует мобильная связь. В частности, покрытие Киевстар есть, но осуществить или принять звонок практически невозможно, из-за перегрузки базовой станции.
Решение горсовета стало следствием общественной активности группы инициативных местных граждан-радиофобов, которым не нравилось, что в Яремче работают башни мобильной связи, они якобы облучают жителей города
.

Ну что же. Пожелаем нашим йододефицитным друзьям учиться быстро бегать. Им это очень пригодится, когда возникнет необходимость вызвать, скажем, скорую... или пожарных... впрочем, не исключено что эти службы там уже давно померли.

З.Ы. А всего-то и надо было, что шапочки из фольги одеть. Заодно и облучение КГБ бы отсеяли.

З.Ы.Ы. Вот только почему электричество не отключили? Оно ведь тоже того... облучает.


flag

"Диссернет" подтвердил наличие плагиата в диссертации губернатора Белых

Между тем на "Диссернете" выложили крайнюю на данный момент таблицу о плагиате в диссертации губернатора Никита Белых. История ее появления такова: в конце прошлой недели я написал письмо Андрею Ростовцеву с вопросом о текущем состоянии "дела Белых". Андрей поблагодарил за напоминание и в скором времени выложил табличку.

Таблица получилась вот такая:

Collapse )

Хочу отметить, что:

а) в данной таблице не учитывается плагиат во Введении (а он там есть, и довольно масштабный);
б) ряд работ, которые могли послужить источником губернаторского плагиата в данной таблице не учитываются, поскольку их не удалось получить.

Однако даже несмотря на это картина вполне однозначная. Тем более, что наиболее масштабные заимствования в диссертации Белых - из книги его научного руководителя.

Хочу поблагодарить Андрея Ростовцева, который оперативно ответил на мое письмо и подготовил эту таблицу. Очень рад, что применительно к Ростовцеву мои подозрения, озвученные вот здесь, оказались необоснованными.

Что же касается лжеца и клеветника Сергея Пархоменко, продолжающего выгораживать высокопоставленного плагиатора, то тут и говорить нечего. Все всем и так ясно.

Окончательно разобравшись с плагиатом в диссертации губернатора, очень полезно задаться следующим вопросом: что еще ПОМИМО диссертации, спер Никита Юрьевич?

Насколько я могу судить, частично ответы на эти вопросы есть здесь (благодарю ув. vyatsky за наводку). Обратите особое внимание на раздел "Факты действий органов исполнительной власти в интересах частных компаний/лиц".

UPD. Как отмечает, ув. labas, таблица Диссернета неполная: еще раньше было продемонстрировано присутствие элементов плагиата на стр. 58, 66, 73, 75, однако эти страницы обозначены у Диссернета белым. Насчет стр.58, правда, написано: "Страница 58 совпадение цитаты. Расставлены кавычки, указан источник". Я, конечно, извиняюсь, но в одном тексте сказано "осуществлялось под бдительным контролем НКВД", а в другом "осуществляется под бдительным и неусыпным контролем НКВД и УЛЛП". Если эта правильно оформленная цитата, то текст не должен разниться.