February 6th, 2014

Я

Змагарная гей-перемога

Оригинал взят у forkosigan01 в Исконный неадекват
Вот тут я рассказал об истории, произошедшей со мной в Москве несколько дней назад.

А вот так на это отреагировала поцреотическо-исконная швобла.

И после этого они удивляются, что их все адекватные люди ненавидят?
По-моему, это уже предел. Постоянные угрозы тут плюс прессинг в реале. 

Я

ACE OF ACES

Оригинал взят у putnik1 в ACE OF ACES


О профессоре Олеге Соскине, во время оно простом русском секретаре парткома, а ныне звезде и светоче киевской национально сознательной элиты, я уже поминал в связи с его инсайдом о г-не Януковиче, лично ездящем по ночному Киеву и отстреливающем из охотничьей винтовки "революционных студентов", и возвращаться не собирался. Но лучше единожды увидеть и услышать, чем сто раз прочитать, тем паче, что видеоролик, присланный (огромное спасибо!) уважаемым martin_voitel, прекрасен и неповторим, как летящий сквозь тысячелетия в вечность профиль Нефертити.

Collapse )

dude

Румынский бронепоезд сломался в Берлине

Катастрофически нет времени на хороший, полноценный, аналитический постинг. Считайте это "телеграфной запиской на манжетах". Развернутый анализ того что происходит (от падения курса рубля до макро-ситуации в Европе) будет позже. Сейчас могу показать только один маленький кусочек из украинского пазла.


train

Collapse )

мудаки у Ленина

За кулисами "незалежности"

Какая прелесть! Два сотрудника Госдепа США обсуждают друг с другом кого они будут делать президентом Украины и какие приказы отдать кому из работающих на них марионеток - Тягнибоку, Кличко и Яценюку.

Почему в Израиле учатся по старым советским учебникам?

5-0-8-6-5-

В начале 30-х годов прошлого века лучшие в мире учебники по Математике «устаревшего» «дореволюционного» Киселёва, возвращенные социалистическим детям, мгновенно подняли качество знаний и оздоровили их психику. И только в 70-х годах иудеям удалось поменять «отличное» на «плохое».

Справка:

Принято считать, что известную реформу математики 1970-1978 гг. («реформа-70») придумал и осуществил академик А.Н. Колмогоров. Это заблуждение. А.Н. Колмогоров был поставлен во главе реформы-70 уже на последнем этапе ее подготовки в 1967 г., за три года до ее начала. Его вклад сильно преувеличен, — он лишь конкретизировал известные реформаторские установки (теоретико-множественное наполнение, аксиоматика, обобщающие понятия, строгость и др.) тех лет. Ему предназначалась роль стать «крайним». Забыто, что всю подготовительную к реформе работу вел в течение более 20 лет неформальный коллектив единомышленников, образовавшийся еще в 1930-х гг., в 1950—1960-х гг. окрепший и расширившийся. Во главе коллектива в 1950-х гг. был поставлен академик А.И. Маркушевич, добросовестно, настойчиво и эффективно выполнявший программу, намеченную в 1930-х  гг. математиками: Л.Г. Шнирельманом, Л.А. Люстерником, Г М. Фихтенгольцем, П.С. Александровым, Н.Ф. Четверухиным, С. Л. Соболевым, А.Я. Хинчиным и др. [2. С. 55—84]. Как математики очень способные, они совершенно не знали школы, не имели опыта обучения детей, не знали детской психологии, и поэтому проблема повышения «уровня» математического образования казалась им простой, а методы преподавания, которые они предлагали, не вызывали сомнений. К тому же они были самоуверенны и пренебрежительно относились к предостережениям опытных педагогов.

«Я бы вернулся к Киселеву». Академик В. И. Арнольд
Призыв «вернуться к Киселеву» раздается вот уже 30 лет. Возник он сразу после реформы-70, изгнавшей из школы прекрасные учебники и запустившей процесспрогрессивной деградации образования. Почему не утихает этот призыв?

Кое-кто объясняет это «ностальгией» [1, с. 5]. Неуместность такого объяснения очевидна, если вспомнить, что первый, кто еще в 1980 г., по свежим следам реформы, призвал вернуться к опыту и учебникам русской школы, был академик Л. С. Понтрягин. Профессионально проанализировав новые учебники, он убедительно, на примерах объяснил, — почему это надо сделать [2, с. 99-112].

Потому что все новые учебники ориентированы на Науку, а точнее, на наукообразие и полностью игнорируют Ученика, психологию его восприятия, которую умели учитывать старые учебники. Именно «высокий теоретический уровень» современных учебников — коренная причина катастрофического падения качества обучения и знаний. Причина эта действует более тридцати лет, не позволяя хоть как-то исправить ситуацию.

Сегодня усваивают математику около 20% учащихся (геометрию — 1%) [3, с. 14], [4, с. 63].В 40-х годах (сразу после войны!) полноценно усваивали все разделы математики 80% школьников, учившихся «по Киселеву» [3, с. 14]. Это ли не аргумент за его возвращение детям?

В 80-х годах призыв этот был проигнорирован министерством (М. А. Прокофьев) под предлогом, что «надо совершенствовать новые учебники». Сегодня мы видим, что 40 лет «совершенствования» плохих учебников так и не породили хорошего. И не могли породить.

Хороший учебник не «пишется» в один-два года по заказу министерства или для конкурса. Он не будет «написан» даже в десять лет. Он вырабатывается талантливым педагогом-практиком вместе с учащимися в течение всей педагогической жизни (а не профессором математики или академиком за письменным столом).

Педагогический талант редок, — гораздо реже собственно математического (хороших математиков тьма, авторов хороших учебников — единицы). Главное свойство педагогического таланта — способность сочувствия с учеником, которая позволяет правильно понять ход его мысли и причины затруднений. Только при этом субъективном условии могут быть найдены верные методические решения. И они должны быть еще проверены, скорректированы и доведены до результата долгим практическим опытом, — внимательными, педантичными наблюдениями за многочисленными ошибками учащихся, вдумчивым их анализом.

Именно так в течение более сорока лет (первое издание в 1884 г.) создавал свои замечательные, уникальные учебники учитель Воронежского реального училища А. П. Киселев. Его высшей целью было понимание предмета учащимися. И он знал, как эта цель достигается. Поэтому так легко было учиться по его книгам.

Collapse )
мудаки у Ленина

(no subject)

На следующей встрече, по словам Тихонова, Горячев рассказал ему об адвокате Станиславе Маркелове, «с которым невозможно договориться по-хорошему», потому что он идейный человек, антифашист и леворадикал. И именно он, если дело об убийстве Рюхина будет закрыто, обязательно поднимет шумиху и создаст множество проблем Тихонову. «Такой человек от тебя не отстанет, он будет тебя преследовать просто потому, что ты националист», – якобы уверял Горячев приятеля. Горячев прямым текстом убеждал Тихонова в необходимости «устранить» Маркелова.

«Таким образом, Горячев сформировал во мне негативный настрой в отношении личности Маркелова. Горячев указывал все время: Маркелова не будет – будет снято с тебя уголовное преследование», – говорит Тихонов в показаниях. И тогда же, по словам Тихонова, Горячев объявил ему, что пора организовать подпольную боевую группу, которая убивала бы лидеров антифа, после чего Тихонов тут же кинулся собирать радикалов. Горячев тем временем якобы подготовил для него список фамилий с адресами ключевых антифашистов. «Ты будешь общаться с боевиками, будешь передавать мои приказы, указания», – цитирует Тихонов якобы Горячева. Как выбирали жертв? «Горячев всегда на первое место ставил идеологические мотивы. … Но, очевидно, был еще и мотив заслужить какое-то уважение со стороны представителей властных структур», – сообщил он. То есть Тихонов пытается убедить следствие, что убийство Маркелова было спланировано в коридорах Кремля.

Каким же образом Горячев стал в его глазах авторитетом? «Это был человек, чье интеллектуальное превосходство я всегда признавал. Всегда восхищался его умением ладить с людьми, находить общий язык как во властных структурах, так и в молодежных националистических объединениях. Ну и по-человечески я ему всецело доверял», – говорит Тихонов. «Я целиком доверял его аналитическим способностям и действительно видел перед собой его интеллектуальное превосходство. Кому-то даны крепкие кулаки, кому-то светлая голова», – это снова о Горячеве. Самого Тихонова Горячев якобы звал молотом семьи, по аналогии с иерархией сицилийской мафии, а себя, таким образом, считал ни много ни мало крестным отцом. Совсем иначе отзывался Тихонов о Студенте во время разговоров с Евгенией Хасис перед убийством Маркелова и Бабуровой. В обнародованных в 2010 году на суде прослушках Тихонов в разговоре с гражданской женой говорит, что Студент не является серьезным человеком и на него нельзя положиться.

Дальше Тихонов, согласно его же показаниям, собрал команду, которая начала убивать. Первой жертвой стал лидер московских красных скинхедов Федор Филатов. Горячев ругался, что убийство прошло без необходимого медийного всплеска, и сказал срочно придумать яркий бренд – так и родилась БОРН. Вторую жертву тоже якобы указал Горячев – фото отрезанной головы мигранта, разосланное в СМИ, обеспечило новой организации резонанс. «Он обещал мне прикрытие со стороны властных структур и правоохранительных органов через свои связи. Обещал финансовое вознаграждение после того, как будут выполнены его первичные распоряжения по совершению убийств», – рассказал Тихонов на очной ставке.

Дальше произошла всем известная история убийства Маркелова и Бабуровой. «Сам я по собственной инициативе на убийство Маркелова никогда бы не пошел. Мне это в принципе было не нужно, если бы не обещание Горячева в случае совершения этого убийства помочь мне избавиться от уголовного преследования по делу Рюхина. При этом я до последнего полагал, что Горячев действует не по собственной инициативе. С моей точки зрения, он не такой отморозок, чтобы решать, кому жить, кому умирать, единолично. Значит, за ним кто-то есть, какие-то представители власти, на покровительство которых Горячев часто ссылался. И, спуская курок, я всегда чувствовал за собой поддержку людей влиятельных и тех, кто может меня прикрыть с высоты властных полномочий. Разрешают же безнаказанно убивать Рамзану Кадырову, почему бы не разрешить убивать Горячеву?» – зачитал Тихонов с листа свои показания.

Версия Горячева сильно отличается от той, что рассказал его бывший соратник. Движения «Русский образ», по его словам, в 2007 году еще не было, даже сайт появился только в 2008 году. «Никита Александрович ко мне никогда не обращался за решением его проблем и за финансовой поддержкой тоже, говорил: “Это вас не касается”», – утверждает Горячев. Про адвоката Маркелова, если верить Горячеву, Тихонов рассказал ему, а не наоборот. «Я к Никите Александровичу ни с какими предложениями не выходил, никаких адресов или прочих установочных данных не передавал», – заявил подсудимый. О причастности Тихонова к БОРН, по словам Горячева, он узнал, когда общался с сотрудником ФСБ в апреле 2010-го в рамках дела об убийстве Маркелова и Бабуровой.

Конкретные вопросы – как Тихонов и Горячев договаривались о встречах, сколько раз и где они виделись, помогал ли Горячев боевикам добывать оружие, в каком виде передавал списки потенциальных жертв, каким электронным адресом пользовался, с какого компьютера рассылали заявления БОРН – следователь моментально снимал. Вопросы, кто из членов БОРН знал о дружбе Горячева с Тихоновым или был свидетелем их встреч, тоже были признаны не относящимися к предмету. Следствие не интересует, были ли у Горячева изъяты какие-либо материалы, связанные с БОРН, удалял ли он переписку с сообщниками, каким образом Горячев заставлял выполнять свои приказы и было ли предусмотрено наказание за неисполнение.

Зато не раз Тихонов повторил свою главную мысль: Горячев действовал не сам, за ним стояли какие-то влиятельные люди. «Мое глубокое убеждение, что он действовал не по своей воле, а с подачи представителей властных кланов. Горячев всегда говорил, что он все свои политические действия согласовывает», – рассказал Тихонов. Причем у этих людей были деньги: «Горячева никто не выбирал на роль руководителя, он был "самовыдвиженцем", но остальные без вопросов приняли это самовыдвижение, ведь организации нужен был политический руководитель, имеющий связи, пользующийся прикрытием, способный наконец-то обеспечить финансирование». Правда, вознаграждения за убийства Тихонов, по его словам, получить не успел, но «Горячев сообщил, что сумма собрана, что он готов финансировать мою деятельность».
http://slon.ru/russia/nikita_tikhonov_spuskaya_kurok_ya_vsegda_chuvstvoval_za_soboy_podderzhku_lyudey_vliyatelnykh-1052988.xhtml
Никита Тихонов: «Спуская курок, я всегда чувствовал за собой поддержку людей влиятельных» - Россия - Slon.ru


А мог бы просто стать солдатом и честно служить.
Провернули наши суки национальные мальчишку и его судьбу в мясорубку.
Перевели кучу жизней на навоз.
мудаки у Ленина

(no subject)

На одном из этажей Дома профсоюзов в Киеве произошёл взрыв. По предварительным данным, есть пострадавшие. Активисты не пускают в здание сотрудников милиции.
http://rt-russian.livejournal.com/3383841.html
RT Russian - В захваченном Доме профсоюзов в Киеве произошёл взрыв, есть пострадавшие


Когда я читаю новости с Украины, у меня такое ощущение, что я перечитываю "Тайный Город" Вадима Панова. Что-то про "красных шапок".
Даже украинские политики и лидеры чудовищно похожи на красношапочных уйбуев и фюреров.
Я

"Куплю фотографию оторванной ручки в Сочи. Дорого. Срочно. CNN"

Оригинал взят у marina_yudenich в "Куплю фотографию оторванной ручки в Сочи. Дорого. Срочно. CNN"
СNN

Пока - здесь


А вот фото той самой ручки

сочи-ручка

Пока- здесь



И я даже не знаю, кто из них хуже
Чувак, который постит фоточку не из Сочи, с текстом про Сочи
Или барышня из CNN, которая просит разрешения использовать фоточку в своих страшилках об "ужасах Сочи"
Или чувак, который немедленно сливается: это фтоо не из Сочи… и бла-бла-бла
Или - кто? ))))

CNN попросил прощения у белорусов за Брестскую крепость

На сайте CNN опубликовано заявление, в котором представители телеканала извинились за включение памятника «Брестская крепость-герой» в рейтинг самых уродливых памятников мира. Впрочем, убирать композицию из списка не стали.

upload (1)
© Скриншот сайта CNN

«Мы осознали, что упоминание в нашей статье «Брестской крепости-героя» оскорбило людей в Белоруссии. Мы не хотели никого обидеть, и приносим извинения», - приводит текст заявления агентство «Интерфакс».

Текст с извинениями теперь предваряет оригинальный материал о «самых уродливых памятниках мира». «Мы опубликовали такую статью, чтобы в шутливой форме ознакомить читателей с памятника со всего мира», - отмечает издание. В CNN понимают, что этот памятник очень важен для большого числа людей, которые помнят о жертвах, на которые пошли на войне солдаты.

Несмотря на извинения, авторы статьи не стали удалять из неё упоминание памятника «Мужество», однако изменили его описание. Ранее в нём предполагалось, что герой композиции выглядит так, как будто у него запор.

Упоминание скульптурной композиции на сайте вызвало бурю критики в Белоруссии и России. Как сообщалось, ранее администрация комплекса «Брестской крепости-героя» назвала кощунством включение в рейтинг самых уродливых памятников мира монумент «Мужество». Эту публикацию также раскритиковали российские законодатели и правозащитники.

Оригинал статьи