June 27th, 2015

Бегущий по лезвию

Референдум-1994 "отделил" Донбасс от Украины еще 20 лет назад

Оригинал взят у b_misteryo в Референдум-1994 "отделил" Донбасс от Украины еще 20 лет назад
Плохо не знать свою историю.  Я тоже  забыла об том  референдуме. Только не говорите, что референдум и опрос - это не закон. Да, не закон. Это первая часть к дальнейшему принятия закона.

И проведено это мероприятие было с санкции высшего  руководства. Правда, господин Кравчук? Вы  же знали...
Хочется спросить у власти Украины -  за что АТО?  Ведь вы всё это тоже знаете!
Значит тогда, чтобы мы проголосовали за отделение от России - вы обещали нам и второй государственный русский и федерализацию. Подождали, пока мы забыли - и АТО???
[Spoiler (click to open)]
Голосование на референдуме о поддержке самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик сегодня воспринимается как нечто невозможное и невероятное. Однако ирония истории заключается в том, что жители этих регионов просто подтвердили свой выбор двадцатилетней давности. Только в Украине о нем вспоминать  почему-то  было не принято.

27 марта 1994 года в Украине состоялся первый тур выборов депутатов Верховной Рады Украины. Тогда, напомним, их выбирали в 450 мажоритарных округах по всей стране. Но одновременно с выборами депутатов на всех избирательных участках Донецкой и Луганской областей проходил так называемый совещательный опрос.

Этим изящным словосочетанием назывался региональный референдум в Донбассе, который по тогдашнему куцему и неполному законодательству Украины провести было невозможно. О чем же тогда спрашивали жителей Донецкой и Луганской областей?

Первый вопрос звучал так: «Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила федеративно-земельное устройство Украины?»

Второй вопрос был: «Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила функционирование русского языка в качестве государственного языка Украины наряду с государственным украинским языком?»

Третий вопрос гласил: «Согласны ли вы с тем, чтобы на территории Донецкой (Луганской) области языком работы, делопроизводства и документации, а также образования и науки был русский язык наряду с украинским?»Четвертый вопрос был сформулирован весьма размыто: «Вы за подписание Устава СНГ, полноправное участие Украины в экономическом союзе, в межпарламентской ассамблее государств СНГ?».

В реалиях 1994 года это было аналогично сегодняшнему участию в Таможенном союзе или прочих формах евразийской интеграции постсоветских республик.Явка избирателейЯвка избирателей на «совещательный опрос» 27 марта 1994 года составила 72% в Донецкой области и 75% в Луганской.

Поддержка каждого из пунктов опроса по областям колебалась от 80 до 90%. Результаты «совещательного опроса» приведены по данным газеты «Донбасс» от 1 апреля 1994 года для Донецкой области и «Жизнь Луганска» от 2 апреля 1994-го для Луганской области.

Увы, но дальнейшие события 1994 года вычеркнули результаты этого опроса из памяти жителей Донбасса. Тогда, напомним, в июне-июле 1994-го состоялись два тура выборов президента Украины, на которых в итоге победил Леонид Кучма. Одновременно с выборами президента, в Донецкой области выбрали главу областного совета: выборы выиграл Владимир Щербань.

А летом 1994 года футбольный клуб «Шахтер» выиграл Кубок Украины. Поэтому о мартовском «совещательном опросе» в Донбассе все быстро забыли и не вспоминали ровно 20 лет. Но вот по злой или доброй иронии истории его результаты повторились в тех же регионах спустя два десятилетия

.А вот обещание  первого  президента Кравчука...


Повторяю вопрос - АТО за что?!

Источник


мудаки у Ленина

(no subject)

В главном помещении в воздухе витают запахи пота, табака и спиртного. Альпинист явно нервничает, сидя за монитором, и кобура, которую он небрежно повесил поверх серо-зеленой камуфляжной футболки, болтается при каждом движении тела. Он отчитывает Константина, которому поручено развозить технику по постам. На его лице явственно прослеживаются нехватка сна, выпивка и убитое за компьютерными играми время.

До того как возглавить батальон «Днепр-1», Альпинист был тренером в Донецке и посвящал часть свободного времени скалолазанию. Эта страсть сначала привела его на Кавказ, а затем и в Альпы, на склоны Монблана. Однако разразившийся в Донбассе кризис заставил его взять в руки оружие. Он встал на сторону революционеров с Майдана и вступил в национальную гвардию, когда пророссийские вооруженные группы заявили об отделении региона.

Многими в «Днепре-1» движут те же самые мотивы: любовь к Украине и злоба на тех, кто хотел бы поделить ее на части. В первую очередь это относится к Владимиру Путину и пророссийски настроенным украинцам, которых они считают предателями. После свержения Виктора Януковича отряды самообороны отказались сложить оружие. Тогда Министерство внутренних дел решило задействовать этих разношерстных ополченцев, которых объединяло только одно: национализм. Рискованный шаг, потому что у всех у них мало общего с полицией и профессиональными военными. Кроме того, некоторые из них оспаривают полномочия киевских властей, а другие, вроде «Правого сектора» и «Азова», придерживаются ультранационалистической и даже неонацистской идеологии.

«Правительство может сколько угодно нас критиковать, но ему нужны "Днепр-1″ и "Правый сектор", чтобы сделать дело: если бы не мы, над Украиной уже бы развевался российский флаг, потому что армия не в силах в одиночку защитить страну», — говорит Константин, забрасывая мешки в кузов пикапа. Как считает полковник Валентин Федичев из штаба армии, поначалу медлительный процесс интеграции теперь продвигается вперед полным ходом: «Бывшие отряды самообороны присоединились к национальной гвардии. Что касается отрядов "Правого сектора", они дисциплинированы и оказывают поддержку национальной армии. Даже батальон "Азов" в Мариуполе скоро будет подчиняться Минобороны. Все подчиняются единой командной цепочке со штабом в Краматорске».
Украина: снайперы на дороге в Пески ("Le Temps", Швейцария)
мудаки у Ленина

Моя теоретическая колоночка на ПолитРаше

Я сейчас не буду претендовать на истину в последней инстанции, а просто поделюсь с вами теорией, которая мне кажется достаточно осмысленной и интересной для того, чтобы о ней подумать.

Я назвал ее "Теория смены источников суверенитета".

Суверенитет, то есть способность к власти первых государств, вытекал из роли государства как организатора работ. Первые общества Египта ли, Шумера ли, Китая — это государство, обслуживающее сельскохозяйственный цикл: решающее вопросы ирригации, сбора урожая и т. д. Отсюда сельскохозяйственная религия, занятая изучением взаимоотношения человека и природы, и жречество, занимающееся изучением сельскохозяйственных технологий.

Второй тип суверенитета возник из технологий и организации насилия.
Системная ошибка суверенитета