December 20th, 2016

мудаки у Ленина

(no subject)



Нормально идет тренировка. Выявлены невероятные экземпляры в популяции.

Это - тоже урок.
мудаки у Ленина

(no subject)

Как наши-то радетели полезли человеченой-то торговать... Посол еще и остыть не успел. Парной еще. А уже "эй, налетай".

Мразота.
мудаки у Ленина

(no subject)

Убийство посла России Андрея Карлова на открытии выставки в Анкаре местным (судя по предварительным данным) силовиком является сейчас главной мировой новостью. Как в силу статуса события, так и в силу того, что преступление и крики убийцы про "вспомните Алеппо, вспомните Сирию" немедленно попали на ютьюб.

Выдвигаются версии разной степени конспирологичности. От себя отметим лишь, что о своих мотивах убийца заявил сам. Если же данное убийство имело целью "срыв переговоров" и "разрыв отношений между Турцией и Россией" - то оно, вероятно, достигнет противоположных результатов. Ибо только ослабит позицию Турции в любых переговорах - как страны, где были нарушены базовые основы международного права.

Что хотелось бы отметить ещё: сообщение об убийстве Карлова в "топовых новостях" западных СМИ увенчало собой многодневные пропагандистские вопли о страданиях мирных жителей в восточном Алеппо. Операцию по освобождению города от террористов те же самые СМИ называли военным преступлением, русских - убийцами, посвящали суммарно тысячи часов и миллионы букв нагнетанию ненависти к России и её политике.

Сегодняшнее преступление крайне трудно, при всей его чудовищности, назвать полностью неожиданным. После целого года агитационной войны против нашей страны, после кампании по расчеловечиванию России, в которой участвовали, кажется, даже страны совершенно посторонние, после целой серии попыток террористических атак на нашей территории - было бы странно исключать возможность нападения на наших дипломатов.

Иными словами, да, с нами воюют. Так, как могут. Пуская в ход как террористов, так и пропаганду, создающую этих террористов.

И мы, разумеется, в курсе, что убийство Карлова совершенно ничего не изменит в интенсивности работы направленных на нас пропагандистских орудий. Потому что не изменили же ничего ни Норд-Ост, ни Беслан.

Но и политику России этим тоже не изменить.
К убийству посла России в Анкаре: с нами воюют как могут
мудаки у Ленина

(no subject)

Убийство посла Карлова в Турции по исполнению очень напоминает убийство 21 октября 1933 г. во Львове секретаря консульства СССР Алексея Майлова, когда восемнадцатилетний студент Николай Лемик по заданию Бандеры застрелил в консульстве Майлова.
Он сразу сдался властям и заявил, что это "месть за голод на Украине".
На самом деле оуновцев беспокоило наметившееся тогда тактическое сближение СССР и Польши. В июне 1932 г. между странами было подписано соглашение о ненападении, окончательно ратифицированное в декабре того же года. В первой половине 1933 г. оба государства — как Польша,
так и СССР — выступили с критикой идеи подписания инициированного Муссолини «пакта четырех». Тогда же усиливались экономические, культурные и научные связи между двумя странами. 29 августа в газете «Известия» была
напечатана статья «Восстановленная Польша и СССР», из которой следовало безусловное признание и уважение Советским государством независимости Польши.
Ну, и последовал теракт

Убийство посла Карлова в Турции
мудаки у Ленина

(no subject)

Украинские власти Крыма могли специально выслать коллекцию просто для того, чтобы она не досталась москалям

Украинские власти Крыма могли специально выслать коллекцию просто для того, чтобы она не досталась москалям | Продолжение проекта «Русская Весна»

14 декабря Амстердамский суд принял решение, что коллекция скифско-сарматских артефактов из 4-х музеев Крыма, экспонировавшаяся в Голландии с февраля 2014 года на выставке «Крым: золото и секреты Черного моря» должна быть передана не крымским музеям, а Украине.

Депутат Госдумы Наталья Поклонская выразила готовность оказать крымским музеям помощь в борьбе за коллекцию золота скифов, передаёт Интерфакс. Поклонская назвала решение суда Амстердама политическим актом и сказала, что считает его необъективным: «Это золото было обнаружено еще в XIX веке в русском Крыму. Какое отношение имеет к этой уникальной ценности Украина, непонятно».

Директор Музеев Кремля Елена Гагарина в среду заявила: «Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным».

«Вопрос коллекции скифского золота находится под контролем соответствующих ведомств России, это не вопрос президента» — заявил 15 декабря пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

Экспертные оценки

Роман Носиков: Я полагаю, что, поскольку основная часть коллекции была составлена археологами СССР, то коллекцию крымских музеев нужно вернуть в СССР. То есть восстановить СССР и передать народу СССР все коллекции крымского скифского золота. Это будет единственным идеальным юридическим решением. Это первое.

Второе. Если руководствоваться логикой госпожи Гагариной, то в таком случае её отец является казахским космонавтом, ведь взлетал он с территории Казахстана. Также он — украинского происхождения (Смоленск ведь в древности — часть Литовской Руси), а в России был проездом между рождением и полётом. Поэтому полагаю, что корни Елены Гагариной находятся на Украине или в Казахстане.

Серьёзно говоря, я не уверен, что дочь Гагарина — политическая украинка. Она могла ляпнуть про украинскую принадлежность крымской коллекции не из проукраинских соображений, а сугубо исходя из зазубренных, неверно понятых формул. Я полагаю, что эта уважаемая женщина — просто отличница, которая прекрасно умеет решать простые школьные задачи, которые проходила. В данном случае перед ней встала задача, которую она не проходила, где нужно было немножечко думать не шаблонно. Поэтому такая оказия и вышла. Вообще, в принципе украинская история за последнее время выработала в нас новое умение, которое мне совершенно не нравится — умение травить людей и подозревать своих соотечественников в предательстве. Я полагаю, что чем больше мы этим будем заниматься, тем больше наша страна будет похожа на Украину. Я призвал бы отказаться от этого соблазна, не наклеивать на соотечественников ярлыки или делать это как можно меньше.

Но слово не воробей. Если руководствоваться логикой Гагариной, то все исторические собрания из музеев, допустим, Владимира и прочих городов Владимиро-Суздальской Руси надо тоже отдать Украине, потому что, когда создавались эти города и писались древние иконы, Великое княжение находилось в Киеве, и Александр Невский был Великим князем киевским. Давайте по этой логике всё отдадим?

Как вариант можно выбрать другие интересующие нас опорные точки. Мы можем выбрать моменты, когда, допустим, Польша принадлежала Российской империи — и заявить свои права на все польские музеи. , что идеальным юридическим решением было бы восстановление СССР и передача коллекции советскому правительству.

Я полагаю, что решение Амстердамского суда — сугубо формальное. Оно является игнорированием народа Крыма, потому что сокровища Крыма принадлежат не какому-нибудь государству, а народу Крыма. А государство охраняет эти сокровища, оно обеспечивает возможность их изучения. Но сокровища Крыма принадлежат народу Крыма. Точно так же, как и сам Крым, которым этот народ недавно на референдуме распорядился. Поэтому, безусловно, скифские артефакты нужно вернуть в крымские музеи, которые до этого занимались их изучением.

А что до голландского правосудия, то недавно в своём Фейсбуке Арсен Аваков, министр внутренних дел Украины, заявил, что это судебное решение — результат его деятельности. Он оказал влияние на Голландию, на голландские суды и таким образом протолкнул нужное решение. Я полагаю, что это заявление господин Авакова, которого за язык никто не тянул, нужно немедленно использовать в свою пользу. А именно — предъявить это заявление судьям, которые выносили решение, и усомниться в их чистоте их намерений, в том, что на них не было оказано давление, не коррумпированы ли они. В том же случае, если выяснится, что судьи вынесли это дурацкое решение по собственной воле без какого-либо давления, то, полагаю, что голландскому правосудию следует привлечь господина Авакова к уголовной ответственности за клевету на судей. В общем, в любом случае, благодаря длинному языку Арсена Авакова, кто-нибудь из них сядет: либо он, либо голландские судьи. И это прекрасно!

И ещё одно. Современная Украина не представляется мне тем местом, где можно хранить имеющие значение для всего человечества скифские, сарматские, аланские, готские артефакты. Но это как посмотреть: сами посудите, если вы европеец и если вы отправите скифское золото в российский Крым, то это золото, считай, пропало для вас. А если вы отправите это золото на Украину, то очень скоро всё это золото окажется в Европе, проданное на чёрных рынках. Таким образом, золото попадёт в «цивилизованные руки эффективных собственников», будет спасено для Европы, то есть для «мировой культуры». Для европейцев передать скифское золото украинскому ворью — это всё равно, что его спасти, а при передаче его российским учёным оно пропадёт без цивилизации. Вопрос в том, что считать цивилизацией и что считать пропажей.

Украина перед госпереворотом населяла все административные должности, особенно культурную их часть, выходцами из Галичины, ярыми укропатриотами, которые бы не остановились перед вредительством даже в таком виде, как выслать, раздать уникальные сокровища. Это понятно. Именно в этом и заключалась культурная политика Украина последние двадцать пять лет: не в том, чтобы продвинуть украинскую культуру, а в том, чтобы нанести наиболее серьёзный ущерб русской культуре. Точнее говоря, продвижение украинской культуры рассматривалось только как результат уничтожения русской, уничтожение всего русского, всего советского. Подобная философия была абсолютно видна, она не скрывалась. Так что вполне возможно, что культурные власти Крыма, поняв, что дело идёт к отделению Крыма от Украины, могли устроить такую пакость: действительно специально выслать коллекцию в Европу просто для того, чтобы она не досталась москалям.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1481870367

Kozak

Пришло в голову...

Укрофрения это склад ума, который неумолимо разглаживает извилины, делая укров похожими друг на друга и одновременно на доисторического человека с его военным коммунизмом и непритязательными абстракциями. Но зато укрофрения это еще и апофеоз равенства, ибо равняет ум депутата верховной рады и простого карателя. Ведь не даром величайшего кумира и символ Украины живодера Степана Бандеру можно смело поставить в один ряд с самыми известными африканскими каннибалами во власти.

автоперевод

Collapse )

Убит посол России. Кто заказал либеральный хор?

В Анкаре 19 декабря на фотовыставке застрелен посол России в Турции 62-хлетний Андрей Карлов — прямо во время выступления дипломата в связи с открытием экспозиции. Посол был ранен в спину; затем преступник выстрелил в Карлова еще несколько раз, сопровождая убийство истеричными выкриками. Убийца, бывший полицейский Мевлют Алтынташ, 1994 года рождения, был застрелен полицейскими.

Трагедия… Убит человек –  умный, улыбчивый, интеллигентный, высочайший профессионал. А кому-то самый родной и близкий. Убит, в конце концов, представитель нашей страны в другой стране, чьи взаимоотношения с Россией были весьма непростые.

 Боль и страх смерти. Но это у нормальных людей. А у тех, кто себя величает российской оппозицией, либералами, революционерами, или как там их еще, рвануло из самых глубин подсознания. Причем рвануло совершенно одинаковыми словами и в одно и тоже время, плюс-минус полчаса.  Вот они:












Разве что, по степени цинизма отличаются их высказывания. А в остальном фразы отработаны, как по единой методичке, которую им выдал кто-то, заранее знавший о том, что случится в Анкаре на фотовыставке. А иначе откуда такая слаженность и оперативность?












Ау, деятели «протеста», распространившие в гигантском количестве свои подлейшие утверждения сразу же после убийства российского посла Андрея Карлова, вы не задумались о том, что в этой истории оказались уже за гранью понимания у всех, по сути, граждан страны? Ну, пожалуй, за исключением малой доли процента самых отмороженных - тех, кто постит и лайкает. Но, похоже, что этой публике совершенно безразлично, ведь на будущих выборах никто из них реально побеждать и не собирается. Только б денег намыть «от заказчика». И поэтому пляски на костях убитого посла только начинаются, и дальше – будет больше.  Заказчики успеют указания подробные написать, синхронизировать, ну, чтобы без путаницы, да и деньги переведут…







Под Дебальцево утилизируют укроп

Несколько дней назад услышал очередной инсайд с Донбасса - нашим дали указание работать с укропом жестко. Не стесняться. Я всем таким секретным данным особого значения не придаю, но, как бы там ни было, а покамест можно с удовлетворением констатировать, что под Дебальцево русские насыпают украинцам по самое не балуй. Причем, судя по всему, укроп первый начал, но попал в ловушку.



Все пишут приблизительно об этом сценарии - укры пошли вперед, захватили наш опорник и встряли. Перемога превращается в зраду. Собственно, чему тут удивляться.

Collapse )

мудаки у Ленина

(no subject)

Почему Бильжо вдруг так внезапно набросился на Зою Космодемьянскую (ВИДЕО)

Почему Бильжо вдруг так внезапно набросился на Зою Космодемьянскую (ВИДЕО) | Продолжение проекта «Русская Весна»

Роман Носиков про Бильжо и Зою Космодемьянскую

Ответить на вопрос «Почему Бильжо вдруг так внезапно набросился на Зою Космодемьянскую?» — не трудно. Нет ничего проще.

Дело в том, что первым о Зое заговорил не он, А министр культуры Мединский, который после позора с мемориальной табличкой Маннергейму хочет отмыть свою репутацию не глубиной раскаяния, а радикализмом патриотических заявлений.

В данном случае он заявил, что «все кто покушаются на наш святой миф, на 28 панфиловцев — мрази конченные». Тут же рядом помянул и Зою.

Неудивительно, что после обращения министра к конченным мразям — они и откликнулись. И откликнулись они именно про Зою.

Почему именно про нее?

Потому что с панфиловцами вопрос закрыт, а над девушкой и поиздеваться приятнее. Раз министр сам приплел Зою, то надо было срочно заявить, что и история с Зоей — миф, созданный пропагандой.

И вообще — у вас все — миф. Нет у вас ничего настоящего, вы себя придумали, нету вас, нету.

Это отрицание травмирующего обстоятельства. Травмирующим обстоятельством является существующий на одной территории, на одной планете с ними русский и советский народ, который кажется мразям конченным — источником опасности для них.

Психика мразей конченных пытается создавать всевозможные доказательство либо несуществования травмирующего обстоятельства, либо какой-то такой вины этого ненавистного народа, за которую его морально было бы уничтожить.

В данном случае психика конченной мрази Бильжо создала ложные воспоминания о том, как Бильжо якобы лично видел документы о психическом заболевании Зои.

В психиатриии такое явление носит название «конфабуляция». Это явление может быть симптомом различных психических расстройств, например, синдрома Корсакова, который возникает в том числе на почве алкоголизма.

Таким образом тот подвиг который попытался совершить А. Бильжо во имя торжества либеральной мысли и тусовки в России может быть всего лишь последствием его алкогольной зависимости и возникшего на этой почве психического заболевания.

Что однако по его же словам в адрес Зои никак не является умалением самого подвига, ведь психическая болезнь — не вина, а беда.

На том и закончим нашу историю о свободе слова, алкоголике и психически больном Бильжо, министре, мразях конченных и Зое Космодемьянской.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1482215333