March 31st, 2018

мудаки у Ленина

(no subject)

Напомним, скандал начался после того, как корреспонденты британского канала Channel 4 News под видом потенциальных клиентов из Шри-Ланки втерлись в доверие к руководству фирмы Cambridge Analytica (СА) и вытянули из них любопытные сведения о методах их работы.

В ходе первых встреч со своими «шриланкийскими клиентами» представители СА были довольно осторожны. Они постоянно подчеркивали: «Мы не связаны с бизнесом фейковых новостей, мы не связаны с бизнесом лжи, не стряпаем чушь, и мы не связаны с заманиваем в ловушку. То есть мы не посылаем милую девочку, чтобы совратить политика, заснять их в спальне, а потом показать фильм. Другие компании делают это. Но для нас это черта, за которую мы не переходим».

Однако после нескольких предварительных встреч на контакт вышел исполнительный директор СА Александр Никс, которого во время с подставными явно «понесло». Вот он уже не скрывал методов, которые могла бы предложить его фирма. В противовес сказанному его подчиненным, он прямо заявил, что можно и подложить под соперника девушек. Причем украинских девушек. Вот как это звучало:

Никс: «Это просто идея. Я просто говорю, что мы могли бы доставить некоторых украинских девушек «на выходные», вы знаете. Вы понимаете, о чем я говорю».

«Клиент»: «Украинские девушки очень прекрасны».

Никс: «Они очень прекрасны. И я бы отметил, что они работают очень хорошо».

А дальше глава СА добавляет: «Пожалуйста, не зацикливайтесь на моих словах. Потому что я просто предоставляю вам примеры, что может быть сделано и что… (следует неловкая пауза), что уже было сделано».

Почему Никс заговорил именно об украинских девушек, станет понятно ниже. Но он не останавливается на сексуальных скандалах, заявляя, что оппонента противника можно поймать на искусственно подстроенной взятке. Например, от имени богатого девелопера предлагают кандидату вложить в кампанию того «большую сумму денег» в обмен на обещание после победы на выборах отдать землю под застройку. А затем распространяют видео по Интернету.

Помимо всего прочего, Никс рассказывает очень важную информацию, которая могла и должна была бы заинтересовать многих западных журналистов и экспертов, но почему-то не заинтересовала: «Часто мы создаем (снова пауза)… Если мы работаем, мы можем создать фейковые аккаунты или вебсайты. Мы предстаем в качестве студентов, работающих над исследовательскими проектами для университетов, мы можем быть туристами. Существует много опций… У нас большой опыт в этом».
...
В 2015 г. SCL была нанята НАТО для тренингов по темам дезинформации, включая противостояние российской информационной войне. Как директор SCL Александр Никс практически наверняка был знаком с российской стратегией и тактикой». Вот она — связь с Россией.

Вы только вдумайтесь: компания нанимается Госдепом США и Североатлантическим Альянсом для противостояния «российской информационной войне» — и это свидетельствует о ее «связях с Россией». А не с НАТО? А не с Госдепом?

И тут мы подходим к самому главному в этом скандале. Обратите внимание, как все сосредоточились на методах таргетинга, вполне обычных для маркетинга и политических кампаний. На слушания в парламенты вызываются представители СА, Фейсбука, иных социальных сетей. Но деятельность материнской компании, всего лишь использующей СА как свою цифровую лабораторию, в основном остается за скобками. Даром, что Никс, будучи исполнительным директором СА, одновременно был одним из пяти директоров SCL.

В разоблачительном фильме Channel 4 News как бы вскользь упоминается, что SCL использовалась правительствами США и Британии во время кампаний в Афганистане и Ливии. Упоминается и тут же забывается. И в самом деле, зачем заострять на этом внимание? Трамп и Россия ведь зрителям интереснее.

Все набросились на СА, не обратив внимание на то, что Никс, рассказывая о грязных услугах, которые он предоставляет, упоминает кампании, проходившие еще до создания Cambridge Analytica. То есть все это время он говорил о материнской структуре, а не о дочерней. Но трогать SCL чревато, потому что тогда встанет вопрос о заказчиках — западных правительствах, прибегающих к грязным услугам данной фирмы.

Даже перечень кампаний, в которых SCL участвовала официально (многие остаются в тени), указывает на то, что во всех случаях она действовала на стороне западных интересов и уж точно не российских. К примеру, после «оранжевой революции» 2004 г. на Украине данная фирма работала на «оранжевую коалицию». Признания самой SCL по этому поводу можно найти в кэше ее собственного сайта.

И до сих пор на официальном сайте группы значится, что правительство Украины нанимало ее для решения «донецкой проблемы». SCL признается, что по заказу Киева занималась выработкой «стратегии, основанной на базах данных» с целью «вернуть контроль над Донецком». Группа прямо утверждает (цитируем дословно): «Выводы были применены для выработки локализованных коммуникационных кампаний для разрушения и ослабления Донецкой Народной Республики (ДНР). Конечный доклад по проекту был представлен Президенту Украины для оценки его Кабинета и передан в Министерство обороны Великобритании».
ПРАВИТЕЛЬСТВО БРИТАНИИ РАБОТАЛО НА ОСЛАБЛЕНИЕ ДНР
мудаки у Ленина

Иногда стюардессы возвращаются

Вот вроде бы закопали же. Но нет. Лезет и лезет, тянет руку из под земли, хрипит что-то про “идиотский траур”. А в руке стакан с кофе с надписью про поддержку Кемерово.

В итоге, всезнающий политолог Тульский приходит к выводу, что хватит разврата - надо откопать стюардессу. И откапывает.

“Официальная явка по РФ выросла в 2012-2018 на 2,2% (с 65,3% до 67,5%), в том числе в Москве – на 1,7% (опустили бюллетени в 2012 – 58,1%, в 2018 – 59,8%), в Подмосковье – на 2,2% (61,3% до 63,5%).

С учетом того, что за Навального еще в 2013 голосовали почти 9% списочного количества москвичей, то сейчас вполне можно было ожидать такого же падения явки в Москве, ведь в 2012 Навальный призывал всех обязательно проголосовать, а в 2018 – обязательно бойкотировать «выборы президента РФ». Причем с 2013 по 2018 число сторонников Навального в Москве, по его же словам, «сильно выросло», а значит можно было бы ожидать падения явки в Москве как минимум на 10%.

Также и в Подмосковье вполне можно было бы ожидать падения явки на 5%, ведь из более чем 2 млн. сторонников Навального (в Твиттере у него 2,2 млн. подписчиков, в Ютубе – 2 млн.), из них порядка 700 тысяч живут в Москве, а еще порядка 200-300 тысяч – в Подмосковье.

В реальности же мы не увидели ни падения явки на 10% в Москве, ни падения её же на 5% в Подмосковье – и там, и там произошел РОСТ явки на 2% – т. е. ровно такой же, как и по стране в целом!

Возникает вопрос: а ударил ли Навальный хоть палец о палец для организации НА ДЕЛЕ той самой «забастовки избирателей», которую он провозгласил НА СЛОВАХ?!
А была ли вообще «Забастовка избирателей» Навального?


Резонный вопрос к Алексею Анатольевичу - “главному оппозиционеру и противнику Путина, которого из страха не допустили к выборам”.

Так все же противник или стюардесса?

Там вообще интересная статья. Очень понравился момент с появлением “сына лейтенанта Лившица” - гусекрада и любителя исков к ВТБ.

В остальном тоже интересно, но в основном для тех кто любит психиатрию потому, что там евреиевреиевреитрамвайтрамвайводаводакранводатрамвайевреи.

Автор ошибочно полагает, что вокруг все заодно. А если кто-то с кем-то знаком и работал - тогда заодно точно и это заговор.

Я этим переболел лет наверное 10 назад.

Но почитать стоит. Потому конспирология конспирологией, но факты тоже в наличии. Статистика, например, на мой взгляд - верная. Очень хорошие данные по “трудовой” и нетрудовой биографии фигуранта и присущего ему Лившица..

Правда в силу очевидно разности темпераментов и мировоззрений мы с автором этой заметки делаем из одних и тех же фактов точно противоположные выводы.
мудаки у Ленина

(no subject)

Требование США предъявлять на визу свои блоги меня искренне радует: я так и вижу тысячи сетевых совестливцев пытающихся сейчас вспомнить что они и когда и в каком состоянии и в какую сеть писали про полк "Азов" (в США - официально нацистская организация), и повстанцев Ичкерии с бородатыми правозащитниками из ИГИЛ. Не было ли чего такого что можно было бы принять за оправдание терроризма или подстрекательство к нему. И что будет если они что-то забудут стереть - просто не пустят или пустят но не туда?