January 22nd, 2019

Христос

ГОНЕНИЯ НА ПРАВОСЛАВНЫХ

ГОНЕНИЯ НА ПРАВОСЛАВНЫХ

Радио "Свобода":
«Украинские верующие продолжают покидать лоно Украинской православной церкви Московского патриархата и переходить в Православную церковь Украины. Точных данных, сколько парафий уже решилось на этот шаг, нет, так как ПЦУ, хоть и получила томос, то есть указ об автокефалии, но еще не успела зарегистрироваться юридически, согласно светским законам. При этом о переходах отдельных приходов становится известно практически каждый день».
https://www.svoboda.org/a/29720522.html…

Как раз читаю 1 том (в четырех книгах) сборник документов «Конфессиональная политика советского государства. 1917-1924» (РОССПЭН, Москва, 2018), в котором собраны материалы, наглядно демонстрирующие методы захвата храмов в начале 1920-х годов. Из публикуемых 1900 секретных документов Совета народных комиссаров, ЧК и антирелигиозной комиссии около половины печатается впервые.

В этих гонениях более всего было заинтересовано высшее политическое руководство ЦК РКП (б), в состав которого входили Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин, Рыков, Бухарин, Калинин, Молотов, Рудзутак.

На первых порах в развитии массовых гонений на Церковь была сделана ставка на раздувание раскола внутри церковного общества. Власти открыто покровительствовали обновленцам и живоцерковникам, позволяя им отбирать у «тихоновцев» храмы.

Делали это так:
1. Уговаривали, покупали, запугивали, шантажировали архиереев и священников, чтобы они переходили в раскольнические группы.
2. Там, где не получалось склонить «тихоновцев» на свою сторону, власти инициировали акции по изъятию церковных ценностей по жесткой схеме. При этом храм закрывали, священников арестовывали по самым разным обвинениям по политическим или экономическим статьям.
3. Чаще всего там, где из церквей ничего существенного изъять было нельзя, храмы отбирали под предлогом того, что местные жители якобы не желали иметь ничего общего с Патриархом Тихоном. И даже там, где канонического священника невозможно было заменить раскольником, церкви просто закрывались.

Интересно то, что после кровавых инцидентов по ограблению, закрытию храмов и смены священнослужителей, Кремль приказывал своими распоряжениями делать видимость законности своих гонений. Были придуманы какие-то фиктивные протоколы решений общины и голосований прихожан. Существуют жалобы местных жителей на то, что они не участвовали в голосованиях, что в протоколах есть подписи неизвестных им людей.

И последний любопытный факт. В 1920-х годах Поместные Православные Церкви, Ватикан, англикане и протестанты выступили против гонений в большевистской России. Пресса в Европе тоже встала на сторону гонимых.

Сейчас же все наоборот: мы не слышим никаких голосов в защиту тех, кто испытывает гонения. Да и демократическая пресса, судя по Радио «Свобода», торжествует по этому поводу – ведь речь идет о Московском Патриархате. Ради этого без стеснения можно стать чекистами, истинными ленинцами и большевиками.

мудаки у Ленина

История про то что как ни переодевайся, а все равно пенсне не спрячешь



Причина нынешней популярности троцкизма и ухода со сцены Власова заключается в том, что натравливать народ на капиталистов и изменять Родине удобнее всего с помощью коммунистических лозунгов. Если раньше для демонтажа коммунизма и патриотизма удобнее было объединять либералов и нацистов — через ту же фигуру Власова, например, — то теперь через троцкизм можно соединить и нацистов, и рыночников, и немалую часть коммунистов. А поскольку откровенно продать массам Троцкого трудно — Сталин мешает, — то Троцкому постоянно делают макияж под Ленина, Че Гевару и Маркса.

Целевая аудитория такой маркетинговой политики тоже, в принципе, ясна. Троцкизм невероятно удобен для тех, кто хотел бы отомстить всем окружающим за то, что они смеют жить, работать, учиться, достигать, любить. Тем, кому позарез надо выдать безделье за забастовку, нытье за агитацию, подлость за принципиальность, эгоизм за материализм, а предательство Родины — за классовую верность.

«Лев, не узнаю вас без ледоруба!» Роман Носиков о троцкистской измене под макияжем Че Гевары
Нам похую

(no subject)



Выливать свои личные представления о предмете обсуждения в виде "мне пишут" - самое унылое и убого выглядящее из арсенала пропагандиста.

Ну понятно, что Костя взялся за проект "про образование", с образованием никак не пересекался и вообще очень туманно понимает, что в нём и как происходит, а также реальные проблемы - поэтому из "Последнего звонка" вышло просто длительное "рашка-парашка всё глубже скатывается в сраное говно".

Но тут Костя решил черкнуть самому себе про IT-образование и просто поставил рекорд по хуете в тексте.

> Получил свое образование в Великобритании по специальности «программная инженерия» и в 2011 году вернулся на родину. Меня ужаснуло то отставание в сфере информационных технологий, в котором находится Россия.

Реально получивший образование в UK по software engineering сказал бы ровно обратное. В UK крайне слабый сегмент IT-преподавания даже в топовых ВУЗах, как раз сплошное натаскивание массового индуса на тесты. На фоне российских крупных технических ВУЗов, где ещё преподают люди, которые объясняют математические вопросы, теорию алгоритмов, и всё то, что называется фундаментальными понятиями - там вообще делать нечего. Бредить про Святой Западный Диплом Программиста может только конченый дурачок типа хабро-лепро-линуксоида, который с голой жопой фрилансит и искренне верует, что нищий он потому что ему Недодали, а не потому что он сортировку пузырьком написать не может. В резюме у него 50 языков программирования и примерно один самостоятельно реализованный алгоритм (а должно быть наоборот), сам он вообще ничего не может, только скопипастить со stackoverflow и подправить чуток, да и то - со 100500 раза.

С удовольствием почитал бы про достижения британских программистов, да только Константин про это недопридумал ещё.

Collapse )

Выливать свои личные представления о предмете обсуждения в виде "мне пишут" - самое унылое и убого выглядящее из арсенала пропагандиста.
мудаки у Ленина

(no subject)



А вот тут я с Климом Александровичем совершенно согласен. Ибо испытываю тот же - смутный и неоформленный, но все же оптимизм. И исповедую наивную и дикарскую веру не только в Бога но и в человека.