"Лондон призывал Белый дом выслать десятки предполагаемых оперативных сотрудников российской разведки, но Трамп был настроен скептически. Вначале он даже назвал это отравление частью вполне привычных шпионских игр — неприятным происшествием, которое, однако, вписывалось в рамки принципов работы разведки. По словам некоторых чиновников, они тогда подумали, что г-н Трамп, который часто критиковал «крыс» и перебежчиков, в некотором смысле с понимание отнесся к попыткам российского правительства наказать того, кого оно считало предателем.

В ходе той дискуссии Хэспел, которая тогда была заместителем директора ЦРУ, повернулась к Трампу. Она изложила возможные варианты действий спокойно, но твердо, а потом она наклонилась к президенту и сказала, что «сильным вариантом» могла бы стать высылка более 60 дипломатов.

Как говорят источники, чтобы убедить Трампа, чиновники, включая Хэспел, попытались доказать президенту, что Скрипаль и его дочь стали не единственными жертвами атаки россиян.

Хэспел показала президенту предоставленные британским правительством фотографии, на которых были дети, которые якобы были госпитализированы после контакта с «Новичком» — тем самым веществом нервно-паралитического действия, которым отравили Скрипалей. Потом г-жа Хэспел показала Трампу фотографию уток, которые, как утверждали британские власти, погибли в результате грубой работы российских оперативников.

Хэспел была не первым человеком, использовавшим вызывающие сильные эмоции фотографии, чтобы привлечь внимание президента, однако ее умение совместить этот прием с трезвым реализмом привело к желаемому результату: Трамп сосредоточился на фотографиях больных детей и мертвых уток. И в конце совещания он дал согласие на «сильный» вариант."
https://inosmi.ru/politic/20190417/244959050.html
The New York Times (США): Джина Хэспел пользуется своими шпионскими навыками, чтобы наладить отношения с Трампом, но он далеко не всегда прислушивается | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

" Своё отношение к буржуазным выборам я как-то сформулировал в ролике с названием «В гостях у сказки». Правящему классу выгодно распространять среди людей иллюзии, подсовывая им то одного, то другого «народного кандидата». Различные намёки в свой адрес я слышал не раз, как-то даже предлагали поучаствовать в создании «лево-консервативной партии, способной подставить плечо президенту». Я сказал, что, если уж всё вокруг превращается в цирк, то предпочитаю оставаться в нём зрителем, а не клоуном."
https://agitblog.ru/articles/ya-ne-imeyu-prava-ostanavlivatsya.html
Я не имею права останавливаться - АгитБлог

"...неумение признать свою ошибку — большой недостаток для пролетарской партии. Немецкие коммунисты обвиняют народ в том, что он ходит на выборы. Но если это так, значит парламентаризм не изжил себя политически. И не нужно выдвигать собственное мнение за действительное. И не надо путать методы изжитые для партии и изжитые для масс. Другое дело, что не нужно переставать говорить отсталым слоям населения правду о выборах в целях агитации. Пока пролетариат не пришёл к власти, необходимо работать в сфере парламентаризма. Большевики участвовали в выборах в Учредительное собрание, имея при этом больше прав говорить о том, что парламентаризм себя изжил, ибо Россия была готова к слому буржуазного аппарата. Участие коммунистов в парламенте необходимо для того, чтоб доказать, что он недостоин ничего, кроме разгон. Нидерландские левые считали, что когда капитализм сломлен, то парламентаризм теряет своё значение, по сравнению с действием масс. Парламент станет центром контрреволюции, а рабочие перестанут участвовать в выборах. Во-первых, любое действие масс всегда превыше парламентаризма. Во-вторых, участие необходимо для пропаганды. К разгону парламента нужно долго готовится. Так разгон учредилки был облёгчен наличием в ней большевиков. Дискредитировать любую политическую идею проще всего доведением её до абсурда. Так поступают нидерландские левые. Бойкотировать выборы можно только в условиях массового стачечного движения. На Западе такие методы негодны. На одном только настроении населения строить тактику нельзя, её нужно строить в соответствии со спецификой той или иной страны в мировом масштабе. Проявлять свою революционность одной только критикой парламентаризма нельзя, куда сложнее создать революционную фракцию в парламенте. Легче всего совершить революцию тогда, когда не начинать заново, а довести до конца при следующих обстоятельствах: использовать смуту, войну, недовольство народа, грызню в стане буржуазии, рабочее движение. Повторить всё это на Западе гораздо сложнее, так как люди больше пропитаны буржуазной пропагандой. Партийных вождей нужно ковать как на подпольной, так и на парламентской арене. Вождей не желающих участвовать в выборах надо заменять на более созидательных товарищей. "
https://kommynist.ru/%D0%94%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%C2%AB%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8B%C2%BB_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5
Детская болезнь «левизны» в коммунизме — Энциклопедия Коммунист.Ru