roman_n (roman_n) wrote,
roman_n
roman_n

Дурналист* Варфоломеев о Свободе Слова™

Оригинал взят у leon_spb67 в Дурналист* Варфоломеев о Свободе Слова™
Мучается вопросом: надо ли отстаивать Свободу Слова, если она не нравится США?

Рано или поздно в т.н. "список Магнитского" действительно могут попасть представители российских медиа. Например, руководители каналов, которые транслируют по миру продукцию официальной кремлёвской пропаганды. Или просто рядовые репортёры, чьи неосторожные статьи, в том числе и прошлых лет, по проблеме прав человека могут вызвать вопросы у американских властей. Не исключено, что санкции коснутся и медиаменеджеров, занимающие какие-либо должности в государственных структурах. Возможны и другие варианты, предсказать которые пока сложно.

Как в такой ситуации должно будет повести себя российское журналистское сообщество; обязано ли оно проявлять солидарность с коллегами, пусть даже профессиональными теледоносчиками, чьи права и интересы будут очевидным образом ущемлены правительством США?

http://varfolomeev.livejournal.com/742158.html

А Аркаша Бабченко ему в комментах поясняет:

Владимир, ответ на этот вопрос кроется в точности формулировок.
Пишущий человек, обслуживающий власть, называется не "журналист", а "агитатор" или "пропагандист".
Агитаторы или пропагандисты не являются нашими коллегами.


Всё просто: остаиваешь интересы государства, отличного от США - Свобода Слова™ на тебя не распространяется. На "Голос Америки" и "Свободу", вещающих в интересах США - распространяется. А на "Russia Today" - нет.
Вот правда, их всех надо пинками загнать в тельавизор на неделю. И крутить только их, без перерывов на рекламу. После этого, на выходе, их поднимут на вилы граждане родной страны.

*Дурналист - новый мем, придуманный Л.Н. Щаранским. Сокращение от "демократический журналист".

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments