roman_n (roman_n) wrote,
roman_n
roman_n

"...поражение Хофера обеспечили результаты «предварительного голосования», до того же, как их «присовокупили» к общим результатам - он, пусть и с небольшим отрывом, но довольно уверенно лидировал.

Однако, как оказалось, это далеко не все. В австрийских прессе и интернете стали появляться весьма причудливые данные от австрийской избирательной коммиссии, которые невольно заставляют вспомнить о «146%», возникших в результате досадной ошибки ВГТРК (которую приписывают почему-то ЦИК). Тогда этот ляп подхватила «несистемная оппозиция» и он надолго стал своеобразным символом всей радикал-оппозиционной риторики о «нечестных» и «подтасованных» выборах в нашей стране.

В Австрии же мы имеем дело отнюдь не с единичным ляпом: массовость сообщений о странных результатах заставляет думать, что избирательная комиссия Австрии окончательно запуталась в своих собственных цифрах именно что в намеренных попытках скрыть подтасовки в пользу ван дер Беллена.

Например, что-то очень странное творится с количеством бюллетеней. Сперва глава австрийского ЦИК заявил, что для дополнительного голосования (которое и принесло поражение Хоферу) выпущено 740 тысяч бюллетеней, из которых действительными окажутся, по его расчетам, около 700 тысяч.

Однако впоследствии, согласно результатам голосования, этих дополнительных бюллетеней оказалось 760 с лишним тысяч. Невольно задумаешься, не стали ли эти неизвестно откуда взявшиеся 20 дополнительных тысяч «залогом победы» Ван дер Беллена.

Пресловутые 146% появились тоже. Причем, что особенно забавно, в буквальном смысле: согласно вполне официальным данным все того же австрийского избиркома, в городе Вайдхофен явка избирателей составила 146,9%.

Впрочем, австрийца удалось обойти и переплюнуть «кровавый режим» в разы. И в другом городе - Линце - явка избирателей составила, ни много ни мало, целых 598%.
http://www.politonline.ru/interview/22886343.html
Грандиозный скандал: Явка на выборы составила 146 проц. и 598 проц.! - Politonline.ru"


Не может быть.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments