?

Log in

No account? Create an account
N
Умный и красивый Лекс Кравецкий умно и красиво говорит. ) Ошибка… 
20th-Nov-2017 01:56 pm
Нам похую


Умный и красивый Лекс Кравецкий умно и красиво говорит. )

Ошибка сделана изначально. Ошибка в том, что веру - не нужно доказывать. Ее надо проповедовать. )
Comments 
20th-Nov-2017 11:40 am (UTC)
А в чем смысл передачи? Обратить в веру в данном случае Кравецкого? )
20th-Nov-2017 11:56 am (UTC)
Я полагаю, что смысл в интеллигентной демонстрации позиций и способности не посраться. )
20th-Nov-2017 12:26 pm (UTC)
Джентльмены не спорят о вопросах веры.
20th-Nov-2017 12:33 pm (UTC)
Именно. Потому что все религии - от невежества.
20th-Nov-2017 12:32 pm (UTC)
Точно:

Вы не рефлексируйте, вы распространяйте!
20th-Nov-2017 01:36 pm (UTC)
В верующих бесит высокомерие. Типа, ты ещё щенок, но вот когда-нибудь испугаешься помирать в неопределённость, придёшь ко мне, и скажешь: "Владыко, ..."

В неверующих бесит, что нередко они со временем именно так и делают. Надеюсь этого избежать.
20th-Nov-2017 06:08 pm (UTC)
не надейся, лучше помолись об этом, типа "Господи, помоги мне никогда не придти к Тебе!"
100% поможет... )))

Edited at 2017-11-20 06:08 pm (UTC)
20th-Nov-2017 02:57 pm (UTC)
>Ее надо проповедовать.

И какой вариант? От РПЦ МП, староверов, иудеев, суннитов, шиитов, буддистов, свидетелей иегова...? Почему именно его и с какой целью?
20th-Nov-2017 06:31 pm (UTC)
В который веруете!
20th-Nov-2017 05:34 pm (UTC)
Кравецкий на Спасе? ОМГ.
20th-Nov-2017 05:57 pm (UTC)
Спас на Краве, йо.
20th-Nov-2017 07:22 pm (UTC)
Кравецкий замечательно засвидетельствовал разницу между христианином и атеистом. Признал себя святым и даже святее Христа. Замечательно!
Великие христианские святые об говорили что?
Пётр Дамаскин: «Признаком начинающегося здравия души есть видение грехов своих, бесчисленных как песок морской». О себе что они говорили?
Пимен Великий: «Знайте, братия! Куда будет ввержен сатана, туда буду ввержен и я!»
Вот тебе и святой!
Макарий Великий: «Господи, помилуй мя, грешного, якоже николиже сотворих благое пред тобою!»
Сисой Великий. Ему один монах сказал: «Я имею постоянное памятование о Боге». А он ответил: «Сие не велико. Велико то, если будешь чувствовать себя худшим из людей».
21st-Nov-2017 06:46 am (UTC)
Я такого могу сам наговорить, дело нехитрое. Но воспринять это всерьез и заменить этим содержимое собственной тыквы Вы сможете только после озвучивания бородатой говорящей головой в телике или в специальном домике. Вас не настораживает подобная выученная избирательность?
20th-Nov-2017 09:11 pm (UTC)
Ошибкой является вера как таковая. Логически ошибочно прийти к выводу что нечто точно существует не имея при этом твердых доказательств этого. Но если вы имеете такие доказательства, то это уже не вера. Впрочем, я сомневаюсь что доказательства "точного существования" вообще возможны, т.к. наши знания о мире похоже имеют вероятностный характер. А значит выводы о существования чего либо тоже должны иметь вероятностный характер, а не точный (т.е. "нечто скорее всего существует", вместо "нечто точно существует")
21st-Nov-2017 06:50 am (UTC)
Скептики все такие неуверенные, вероятностью мыслят, и все это от слова с корнем "вер". Все потому что из двух партий философии и скептики, и веруны выбрали одну и ту же партию идеалистов. А идеализм он такой.
21st-Nov-2017 07:13 am (UTC)
Как-то очень печально слушать. Не в порядке личных нападок, но как только владыка выходит за рамки формально-богословских вопросов, то начинает сыпать явно пещерно-невежественными утверждениями. Причём Лексу не хватает времени даже на высказанное внятно ответить и разобрать, куда уж там разъяснять свою позицию. Надо было ему выделить времени раз в пять больше, чтобы дискуссия шла хотя бы условно «на равных».

Про ту же заболеваемость раком — только вскользь упомянул увеличение продолжительности жизни, а ведь серьёзнейше сказываются и совершенствование методов диагностики (рак удаётся распознать более точно и на более ранних стадиях), и изменение структуры заболеваемости (часть болезней победили, поэтому на пока непобеждённые теперь приходится большая доля).

Опять же, вопрос отбора и эволюции моральных идей совместно с развитием и эволюцией обществ — интереснейшая тема без всяких привлечений божественного вмешательства, но её Лекс вообще не успел даже затронуть.

Собственно, ролик наглядно демонстрирует, почему дискуссии данного толка «на равных» бессмысленны — в силу закона Шапиро на равных не получается никак. Прозелитствующий при любом раскладе выигрывает по очкам за счёт того, что оппоненту приходится тратить всё отведённое время на разбор его невежественной чуши.
21st-Nov-2017 10:10 am (UTC)
С другой стороны всё аналогично! Абсолютно! Причём ощущение такое что чем выше научная степень атеитствующего оппонента, тем с большим жаром он готов нести чушь. С чего вы решили, что владыко то сказал всё что знает?
This page was loaded May 25th 2018, 5:23 am GMT.