Я даже больше скажу. Если подсчитать количество нобелевских лауреатов по странам в которых они родились (это чтобы не рассказывали про "перекупили"), то выяснятся любопытные вещи:
Франция - 51 чел. Британия - 84 чел. Германия - 63 чел. Италия - 17 чел. Российская Империя - 16 человек (из них 5 в Польше). Россия (включая советское время) - 21 чел. РИ + СССР - там сложно подсчитать, поскольку границы сто раз менялись, государства исчезали, но в сумме получается где-то 37 человек.
США - 265 чел. (по месту рождения, напоминаю)
Желающие могут набрать в Гугле "Nobel Laureates and Country of Birth" и проверить.
Думаю, после вступления тошнотворного ведущего на три минуты 50 секунд (дальше ниасилил) любой пропагандист и его материал будут смотреться предельно убого.
Роман, я бы вообще поставил вопрос с "академиками" глубже.
Внимание, вопрос: какие фундаментальные научные открытия понадобились для того, чтобы разработать паровую машину? Да-да, ту самую, которая совершила первую индустриальную революцию. Правильный ответ — да никакие не понадобились. Циклы Карно и вот это всё — позволили несколько оптимизировать КПД машины, и не более того, причем уже постфактум, когда машины вовсю работали и даже паровозы бегали по дорогам.
А какие фундаментальные научные открытия понадобились для того, чтобы разработать двигатель внутреннего сгорания (основу второй промышленной революции)? И снова никаких. Наблюдательный чувак Франсуа Исаак де Риваз в лохматом 1807 году предложил заменить пар в паровой машине на светильный газ, который поджигать прямо в цилиндре - например, электрической искрой. Мол, котел будет не нужен и вода. И всё заверте...
А чем в это время занимались академики в своих академиях? Исследовали флогистон и ветер мирового эфира?
Но электричество так уже на службу не поставишь -я не говорю о космонавтике-электронике-антибиотиках и пр... Так что Андерсон описавший в Патруле времени стимпанковский мир победившего Карфагена где ФН не возникла - оказался прав насчет безнадежного стимпанка
Вообще то это было до вашингтонского консенсуса и болванских-болонских стандартов. Сейчас о кризисе науки в мире победившей плутократии говорят сами амеры. И не случайно на американские боевые машины уже ставят китайские микросхемы
В случае США имеет значение не рынок, а Его Величество Печатный Станок, который позволяет скупать лучших ученых по всему миру. Не только лишь всякий капитализм его имеет, российский уж точно нет.
Удивительно, как промышленно отсталая (50-100 лет от передовых стран), аграрная страна совершила рывок и первой запустила человека в космос. При том, что два раза страну просто из руин поднимали.
/* владельцу дневника */
Роман Олегович, а Вы и не знали...
Франция - 51 чел.
Британия - 84 чел.
Германия - 63 чел.
Италия - 17 чел.
Российская Империя - 16 человек (из них 5 в Польше).
Россия (включая советское время) - 21 чел.
РИ + СССР - там сложно подсчитать, поскольку границы сто раз менялись, государства исчезали, но в сумме получается где-то 37 человек.
США - 265 чел. (по месту рождения, напоминаю)
Желающие могут набрать в Гугле "Nobel Laureates and Country of Birth" и проверить.
Edited at 2017-12-30 12:20 pm (UTC)
Так что на всяк чих не наздравствуешься.
Внимание, вопрос: какие фундаментальные научные открытия понадобились для того, чтобы разработать паровую машину? Да-да, ту самую, которая совершила первую индустриальную революцию. Правильный ответ — да никакие не понадобились. Циклы Карно и вот это всё — позволили несколько оптимизировать КПД машины, и не более того, причем уже постфактум, когда машины вовсю работали и даже паровозы бегали по дорогам.
А какие фундаментальные научные открытия понадобились для того, чтобы разработать двигатель внутреннего сгорания (основу второй промышленной революции)? И снова никаких. Наблюдательный чувак Франсуа Исаак де Риваз в лохматом 1807 году предложил заменить пар в паровой машине на светильный газ, который поджигать прямо в цилиндре - например, электрической искрой. Мол, котел будет не нужен и вода. И всё заверте...
А чем в это время занимались академики в своих академиях? Исследовали флогистон и ветер мирового эфира?
Без эффективного, крепкого собственника и рынка.
Удивительно.