Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

мудаки у Ленина

(no subject)



Стругацкие хорошо понимали, что писали. Они знали свои слабости и страхи. «Люден» — это не только «homo ludens», человек играющий, человек безответственный, человек-ребенок. Это еще и анаграмма слова «нелюдь».

Стругацкие понимали, что пока человек остается человеком, ему не сбежать от Истории. Потому что История — это он сам. Именно об этом говорит их повесть 1962 года «Попытка к бегству». Человек обречен на борьбу со Злом. С тем Злом, что внутри каждого из нас. Со Злом в себе и со Злом в другом. Это долг человека. Только эта борьба, со всей ее мучительностью, поражениями и победами, делает человека человеком. Этого требует наша любовь друг к другу.

Людены Стругацких — это существа, которые нашли свой путь к бегству: они тоже утратили человечность и исчезли из Истории. То, что с ними случилось, доказывает: они утратили способность любить — главную способность человека. Они забыли о своих близких. Но человек — это не список плейлистов или счетов в ресторанах. Человек — это его любовь. Нет любви — нет человека.

Людены и нелюди. Роман Носиков о попытке бегства Дмитрия Быкова из русских
мудаки у Ленина

(no subject)

"культуру можно рассматривать как своего рода универсальный карательный механизм бытия. Конечно, она никого не убивает и не калечит, она лишь рекомендует и ограничивает. Развлекательная культура здесь исключение, да и то, как посмотреть.

То, о чем я говорю, лучше всего видно на примере России, которая сама, в свою очередь, является «темной окраиной бытия», концентрацией некоего демиургического насилия и его хтонической энергии. Русская культура, в отличии от западной, ставшей декоративной, музейной, опциональной, выполняет в первую очередь именно репрессивные функции."
https://www.gazeta.ru/comments/2019/08/18_a_12586327.shtml?updated
Алина Витухновская об опасностях национальной и культурной идентичности - Газета.Ru

Годы идут - ничего не меняется. на Газете.Ру опять наркоманы с ужасом тыкают в Россию с ее Пушкиным и Натальей Гусевой, которую никак не удается убедить в том, что Витухновская - поэт и красивая женщина.

Непокорная Россия, которая как любая нормальная природа - отрицает декаданс - то есть путание жизни и смерти, разложения и цветения - вызывает у них чувство соскобленного ужаса перед мощью ее жизни. Поэтому они, нанюхавшись, наколовшись и наглотавшись своих утешителей - бегают вокруг и пытаютмся опутать ее паутиной своих слов, ярлыков и представлений. Зрелище жалкое и комичное.

Как паучиха пытающаяся оплести паутиной медведицу.
мудаки у Ленина

(no subject)



Даже сам факт обмена Вышинского украинская сторона, а также сочувствующая Украине российская рукопожатица, объявят доказательством его виновности: «обменяли — значит шпион».

Впрочем, Кирилл сам себя разоблачил. Надо отдать должное мужеству киевского узника: он, очевидно понимая, как его хотят использовать, сам отказался от обмена.

Ни один «герой Украины» так никогда не поступил бы.

Кирилл Вышинский по профессии, конечно, — украинский журналист. А по характеру, в лучших традициях Гоголя, — русский. И Украину с этим можно поздравить.

Герои Украины на такое неспособны. Роман Носиков о мужестве Кирилла Вышинского
мудаки у Ленина

(no subject)

Обращался ли канал HBO к вам с просьбой использовать несколько историй из вашей книги Чернобыльская молитва?

Мы подписали контракт. Я сначала сомневалась, поскольку мою книгу уже десяток раз брали в основу фильмов, и я думала, что это будет очередная неудача, а оказалось совсем наоборот — получился информационный взрыв! Единственное, мне непонятно, почему, использовав для сериала мои тексты и тексты Владимира Губарева, писавшего о Валерии Легасове, они нигде не указали наших имен.
Мы разбудили бесов. Светлана Алексиевич о сериале Чернобыль, Зеленском и рабском сознании

В этом не было необходимости. Все кто знают твой почерк, сразу узнали тварь.
мудаки у Ленина

(no subject)

"«Индустриальный прагматизм», а то и более того — «индустриальный фетишизм», то есть признание главенства промышленного развития над другими целями и идеями, представлял, по мне-нию автора, одну из основных характеристик сталинского режима. Для достижения индустриальной мечты сталинское руководство пожертвовало, например, таким священным постулатом марксизма как классовый подход. По "букве закона" как показано в книге, раскулаченный крестьянин, подневольно работавший на крупном индустриальном производстве, как Магнитка, должен был получать паек,
равный пайку вольных индустриальных рабочих — одной из наиболее привилегированных групп в системе государственного снабжения населения. В соответствии с постановлениями власти, снабжение этого раскулаченного должно было быть лучше снабжения вольного пролетария, занятого на второстепенном неиндустриальном производстве. Конечно, декреты не всегда выполнялись на практике, но для нас в данном случае важны принципы распределения благ, которые сама власть определила в своих декретах."
https://www.academia.edu/38626530/%D0%97%D0%B0_%D1%84%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BC?email_work_card=thumbnail-desktop
(10) За фасадом | Elena Osokina - Academia.edu
мудаки у Ленина

(no subject)

https://echo.msk.ru/blog/shnurov_s/2388415-echo/

https://echo.msk.ru/blog/sobchak/2388413-echo/

Две равноуважемых персоны
К Евтерпе чутки, к разуму глухи,
У каждого из них свои резоны
Решили вместо шпаг скрестить стихи.

Не звоном грозным огласилось “Эхо”
Не сталь увы ударилась о сталь
А стиль о стиль. И равными успехи
в той битве были. Никого не жаль!

Она ему в лицо пиздой пердела,
Он тыкал хуем прямо ей в лицо.
Она не отступала, не терпела
И дергала противника яйцо.

И мед поэзии лавиной тек с экранов
И блоггеры слетались на давно
Решенный спор двух медиатитанов.
Не ссорьтесь люди. Оба вы говно.

мудаки у Ленина

(no subject)

СЕАНС ОБЩЕНИЯ С ДУХАМИ ОТ СЕРЬЁЗНОГО УЧЁНОГО
"А вот и то самое разоблачение, которого так настойчиво добивался Аркадий Аполлонович!"
Собственно, это никакое и не разоблачение, не открытие и не сенсация. Лично я от неё это уже слышал раз десять, это раз в неделю последние три года по всем украинским телеканалам.
И потому, что уже видел много раз - больше за сердце не хватаюсь, больше за отечественное литературоведение чувства острого и жгучего стыда не испытываю, ибо уже привык.
Собственно говоря, я к этой глупой и наглой бабе, которая теперь ещё и в маразме ко всему, давно привык - и даже когда это в первый раз услышал - лишь недоумённо вздёрнул бровь и презрительно сплюнул, всё прошло без экстра-переживаний.
Но вот вчера многоуважаемый Александр Петров (без шуток уважаемый мною) затеял линию защиты Мариэтты Чудаковой как видного литературоведа и булгаковеда, продвигая линию, что всё же она "серьёзный учёный" и т.п., "и уж относительно Булгакова-то точно!".
Я не отрицаю, что сорок лет паразитируя на Булгакове во всяких архивах и "выдавая Булгакова за своё детище" - волей-неволей будешь о нём что-то знать и даже, возможно, какие-то интересные сведения донесёшь до интересующейся публики.
Т.е. она не просто болтливая дура, но и правда исследователь.
Но слово "учёный" тут с моей точки зрения не применимо никак. Деятельность Мариэтты Омаровны в этой области по своей сути просто в принципе противоречит научному вектору исследований. Это в принципе не научный подход.
Во-первых, всю информацию она пропускает через свой личный фильтр. С моей точки зрения - просто примитивный.
Во-вторых, она вообще по всем позициям булгаковедения - Булгакову же навязывает своё мнение, доводя всё до нелепости и абсурда.
Ладно, хрен с ним со Сталиным и взглядом Чудаковой на то - "как плохо Булгаков относился к Сталину". Я, в отличие от некоторых, как раз не свожу вообще всё к Сталину. Хотя, простите, для человека, который умеет читать - в "Мастере и Маргарите" всё более чем очевидно. Если предположить, что Воланд у Булгакова - это либо сам Сталин, либо они работают на пару, то всё отношения Булгакова к нему выражено в эпиграфе из Гёте.
"Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
Ну и потом. Все говорят про какую-то там "первую редакцию" МиМа. Какую "первую"?! И первую, и вторую, и последнюю (за исключением журнальных публикаций с купюрами) - Чудакова и готовила. И она пошла на должностное преступление и на преступление перед русской литературой, убрав из конца романа слова Воланда об отношению к Сталину. Просто нагло сама так решила. А слова эти были:
"– Эге-ге, – сказал Коровьев, – это, по-видимому, нам хотят намекнуть, что мы излишне задержались здесь. А не разрешите ли мне, мессир, свистнуть еще раз?
– Нет, – ответил Воланд, – не разрешаю. – Он поднял голову, всмотрелся в разрастающуюся с волшебной быстротою точку и добавил: – У него мужественное лицо, он правильно делает свое дело, и вообще все кончено здесь. Нам пора!"
По-моему - "мужественное лицо, он правильно делает свое дело" (это Воланд о Сталине) - говорит обо всём. ("приближающаяся точка" - это воздушный шар с портретом Сталина").
Но Чудакова решила эти строки в конечную редакцию романа не вставлять. "Ой, а зачем? Булгаков же наверняка не хотел это сказать", - решила Чудакова. Решила за Булгакова.
Повторяю, оставим Сталина в покое. А то сейчас все набегут и начнут говорить о Сталине, а мы не о нём.
Но в отношении к Украине-то у Булгакова вроде как всё предельно ясно? Ну я уж не знаю - какие "двучтения" возможны в "Белой гвардии" по отношению к этому.
Тогда на помощь Мариэтте Омаровне приходит "чутьё учёного". И мы оказываемся в плену женской интуиции.
Как совместить отношение Булгакова к этому вопросу и принципиальную позицию Чудаковой о том, что русский Крым нужно отдать?
Да очень просто. Вот столь любимый Александром Петровым "подход учёного" от Мариэтты Чудаковой, которая в двух десятках интервью, выступая как "мама Булгакова, которая о нём-то уж знает всё" - сообщает "ну - тогда да, а сейчас бы Булгаков это точно не одобрил бы".
И ведь не стыдно "учёному" :)
Товарищ Петров сказал мне вчера, что ничему такому не верит, ничего такого не видел, и вообще это глупости, которые могли прийти в голову лишь человеку с воспалённым воображением.
Да, так и есть. Только пришло это в голову не мне. Вот Вам и сеанс разоблачения "великого учёного и булгаковеда", вот и вся ценность её изысканий о нём.
Чудакова решила проституировать Булгакова просто:



Эрик Лобах
мудаки у Ленина

Грустная история про то как к поэтам, которые плохо себя ведут приходит Гитлер.



Я не хочу сажать Дмитрия Львовича в тюрьму за «гитлеризм». И бить я его тоже не хочу: мне его жалко.

Я никак не буду комментировать его слова про «гражданскую войну» и немцев-«освободителей», оставив в покое историческую грамотность школьного преподавателя Быкова. Во-первых, ему и без меня насуют, а во-вторых, у нас и без того есть поводы поплакать.

Но вот про «дружбу с интеллигенцией в России» — это действительно интересно.
Бездомный шут: Роман Носиков о «гитлеризме» Дмитрия Быкова, поэта без народа
Нам похую

Невеселая сказка о том, что где-то мы этого урода уже видели... Где бы?



Впрочем, для нас пришло время наконец обобщить сведения о победах «глобального Добра» в лице Украины, США и примкнувшей к ним нашей прогрессивной общественности в борьбе против нас как «глобального Зла».

Итак....

«С горячим одобрением встретили трудящиеся демократических СМИ, АТО и Госдепа весть о еще одном поражении реакционного империалистического духовенства. Радостно и свободно дышат вольные украинцы, полностью свободные от русского языка. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.

Следующим шагом Рады должен быть полный запрет думать на русском языке и видеть на нем сны. Это предложение уже внесено в Раду послом США и будет немедленно принято, как только депутаты смогут его обдумать на государственном языке.

С ликованием встречен всем демократическим миром приговор к высшей мере наказания шпионке и вредительнице Маришке Бутиной».

Ну, и так далее. Извините, если кого задел.

Был такой период в нашей истории, когда ....
Украинизация как «зеркало времени». Роман Носиков о работе над историческими ошибками
мудаки у Ленина

Веселая детская сказка про то как с людей с хорошими лицами хорошие лица сползли, а под ними...



То, что мы видим, этот визгливый восторг от явной подлости и произвола — это восторг холуев перед деяниями господина, могущество которого подвергли сомнению.

То, что он вдруг схватил кого-то слабого и начал терзать у всех на глазах, — это доказательство того, что он жив. А та гнусная, вопиющая подлость того, что он делает, несправедливость и наглость — доказательство его могущества. Попирает, следовательно, прав во всем.

Это, конечно же, мораль рабов.

И не рабов божьих, конечно.

Сорадующиеся неправде. Роман Носиков о новой свите короля